Как выглядел бы мир без мужчин? Как жили первые женские общины, когда еще не было слова «женский»? Как появились первые мужчины? На эти вопросы отвечает английская писательница, лауреатка Нобелевской премии, Дорисс Лессинг в своем произведении «Расщелина». Лессинг считает мужчин – несколько инфантильными креативщиками, а женщин – инертной, ленивой, беспамятной массой. Права ли она? В фантастическом мире Лессинг природа экспериментирует, и заставляет задуматься о различиях в установках по многим жизненным вопросам мужчин и женщин. Спасибо за озвучку.
Дорис Лессинг не воинствующая феминистка и мужененавистница. В её фантастических романах про Канопус и Сириус досталось и тем и тем. Она просто не любит деградацию.))
Это явно серьёзная вещь, и по стилю мне напомнило Дорис Лессинг «Воспоминания выжившей». Скорее, драма с элементами фэнтези. Это очень хорошо бы Амаль прокомментировал.<br/>
Ирине спасибо большое, работа качественная. Правда, я тоже слушала на +20%.
Урсула Ле Гуин писательница. Столько премий получила, что не перечесть. Женщина-фантаст.<br/>
Дорис Лессинг. Писательница фантаст. Нобелевский лауреат. И т.д.<br/>
Да «Франкенштейна» женщина написала.<br/>
Что этот дядя тут задвигает? Он их даже не читал.<br/>
И что он считает «настоящей фантастикой» сам? )
Да, я знаю. Только я фантастику читала разве что в детстве и ранней юности. Потом- лишь иногда. Для ознакомления. С автором. У Лессинг из фантастики не читала ничего. И думаю, что уже и не буду. Теперь я читаю в основном или что-то автобиографическое. Или что-то историческое. Или что-то «нашумевшее». И фильмы смотрю тоже в основном документалистику. Вот заинтересуюсь, например, какой темой (ну, скажем альпинизмом или кроликами) или явлением каким (в том числе и народу))) и могу днями и неделями просматривать, читать и слушать всё, что есть интересного и познавательного по данной теме. Не смейтесь, но и по-наглицки тоже. Раньше у них было, что почитать и посмотреть. Сейчас уже нет. Тройка, семёрка, туз и никакого каре! Даже в причёске. Все под одну гребёнку- чубчик кучерявый и сразу в дамки.)))
, Мессинг действительно обладал даром предвидения и мог воздействовать на мозг, на сознание людей.Не скажу что на всех. Я видела его выступление когда мне было 14 лет
Мессинг это артист, а по простому это обман и мошенничество. Принимать это за чистую монету это тоже самое как верить в инопланетян. Получил популярность в 70-е когда надо было создать новые туманные образы и отвлекать людей. По сути все его похождения это вранье и дешевые фокусы.
Лундгорд Ларс «Падение» (1980). <br/>
<br/>
Скандинавский детектив, ставший бестселлером, с медленным пошаговым осмыслением всех версий и мотивов преступления абсолютно всеми персонажами романа, с хорошей интригой, неспешно прочитанный Терновским Евгением. Мне очень понравилось. О самой книге. Август месяц. Убитый — Эрик Смедер. Место действия — крупный портовый Город Эгас-Хавен. Следователи: Анна Нильсен — комиссар уголовной полиции и ее заместитель — молодой Франк Клейнер. А также Сёрансен — доктор-криминалист. Главная фигурантка — пенсионерка Фру Мортансен. Ее муж — Эвальд Мортансен, бросивший работать в местном порту в возрасте 67 лет. Они живут в двухкомнатной квартире на пятом этаже в доме «Вегас-Хавн» рядом с парком в районе Гессинг. Завязка сюжета: автобусная остановка напротив высотного дома свидетелей, Фру Мартенсон увидела падение человека с восьмого этажа. Тень опережала падение в виде неправильного «сальто-мортале». Четвёртое падение за четыре года. Интрига — покачивались гардины, а значит могли столкнуть, — делает вывод женщина. Мужчина выглядел целым. Шея в крови. Фру Мортансен его вспомнила. Это был благородной наружности сосед из ближайшего подъезда, пятидесяти пяти лет, ходивший с чёрным портфелем. Всегда вежливо и формально здоровался. Занимал солидный пост. Убитый был без пиджака, в серых брюках и голубой рубашке с коричневым галстуком. Развязка удивила. Рекомендую.
Почитал комментарии и впечатлен какие тут наивные люди, а вроде стремятся к чтению, сколнны к интеллектуальной работе. Поверхностного анализа информации, на уровне одной Википедии по этому опусу достаточно, чтобы понять, что это обыкновенная залипуха, созданная со вполне определенными, отчасти благими, целями. В 90-е общество расползалось по непредсказуемым траекториям, остро стояла задача набить миллионы бошек тараканьими какашками. В ход шло всё, в том числе дневники Берии, аннунаки и прочая ересь. Именно этим объясняется немыслимая поддержка разного рода шарлатанам и гипнотизерам вроде Чумаков и Кашпировских. Были большие круги разной мистической белиберды вроде Рерихов и разной мистики. Свою роль это сыграло. Когда контроль над обществом был установлен вся эта галиматья была отключена от ресурсов по щелчку пальцев. <br/>
<br/>
В этом же ряду находятся якобы дневники некоего мальчика. Можно быть уверенным, что ребенок такой был и скорее всего он писал некие дневники, но также не вызывает сомнений что всё что сейчас известно о его дневниках это фальсификат. Доказать это легко — впервые дневники стали публичны в 90-е годы и в них нет ничего после этой даты. если такой прозорливый то и набросал бы крупными масками до 100 летия революции. Но ничего нет. Добавлять тут что еще нет смысла. <br/>
<br/>
По такой же аналогии был создан супер пупер гипнотизер польский циркач Мессинг. Проект придумали в 60-е возможно сугубо для литературных целей, а выстрелило неожиданно громко, потому что спрос был. Потом чучело вошло в роль и коптило в небо много лет, охмуряя неискушённых советских зрителей. <br/>
<br/>
В пользу топорности подделки дневников Левы следует указать на стиль в духе Совинформбюро, когда даже не заморачивались, и писали канцеляритом. Другим объяснением этого опуса может быть личная чья-то инициатива, которая в силу благоприятной обстановки в виде спроса на всякую чушь в 90-е, бывает что чьи-то проказы приходятся ко двору. <br/>
Вообщем слушать не стоит. В помойку.
Для глупого человека весь мир наполнен неожиданными событиями и удивительными совпадениями. Умный человек видит закономерность и взаимосвязь разных событий. Адекватный анализ произошедших событий обязательно приводит к правильному предсказанию будущих событий.<br/>
Этот роман опубликован в 1984 г.<br/>
В романе рассказывается о случайном распылении искусственно созданного вируса не над специальным полигоном, а над небольшим американским городом. Все жители города погибли от болезни. В живых остался только один человек. ЦРУ охотится за ним, чтобы он не смог никому ничего рассказать.<br/>
Это сюжет романа. А вот что происходило в действительности.<br/>
В середине 1981 года на военной базе США, расположенной в Испании, в городе Торрехон-де-Ардос, рядом с Мадридом, возникла странная эпидемия вирусной пневмонии. Заболели несколько сотен человек, американских военных и испанских местных жителей. Умерли несколько десятков человек. Командование американской военной базы запретило проводить вскрытия умерших.<br/>
В начале ноября 2019 года в китайском городе Ухань была с визитом делегация военных из США. Через 2 недели после их отъезда в городе начали появляться первые случаи странной вирусной пневмонии. Сейчас в мире заболели этой болезнью несколько сотен миллионов человек.<br/>
Военные биологические лаборатории США расположены на территории Грузии и Украины. Правительства Грузии и Украины! Смотрите, чтобы в результате ваших тёмных дел от жителей ваших стран не осталось только светлое воспоминание!<br/>
Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что вирус ковида возник естественным путём в результате мутации от летучих мышей, заслуживает жалости.<br/>
Также советую прочитать ещё 2 пророческих романа — <br/>
Всеволод Кочетов. «Чего же ты хочешь?». Роман опубликован в 1969 г. Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что Советский Союз развалился из-за своих внутренних причин, заслуживает жалости.<br/>
Реймонд Хоухи, Роджер Бинэм. «Последний козырь». Роман опубликован в 1974 году. Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что массовые беспорядки в США сами собой закончатся и правительство США не будет пытаться начать новую мировую войну, заслуживает жалости.<br/>
Эти 3 романа точно предсказали будущие события. По сравнению с этими романами Ванга и Мессинг просто отдыхают.
Выдающийся роман. Умный, увлекательный.<br/>
Книга, которая точно предсказала будущие события. По сравнению с этой книгой Ванга и Мессинг просто отдыхают. Предсказанные события из этой книги уже произошли.<br/>
Для глупого человека весь мир наполнен неожиданными событиями и удивительными совпадениями. Умный человек видит закономерность и взаимосвязь разных событий.<br/>
Адекватный анализ произошедших событий обязательно приводит к правильному предсказанию будущих событий.<br/>
Когда будете слушать роман, помните, что он опубликован в 1969 г.!!!<br/>
В этом романе показана жизнь в Советском Союзе и в Западной Европе в конце 60-х годов.<br/>
Роман был встречен злобной руганью «передовой интеллигенции», с переходом на личность автора — это точный признак того, что сказана правда, которая раздражает больше всего.<br/>
То, что предсказано в романе, сбылось через 20 лет с точностью до мельчайших подробностей.<br/>
Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что Советский Союз развалился из-за своих внутренних причин, является глупцом или подлецом.<br/>
Вот несколько цитат из этого романа. (И помните, что они написаны за 22 года до развала Советского Союза) — <br/>
«Чтобы истребить коммунизм, надо истребить всё русское», — сказал один из фашистских правителей, Альфред Розенберг.<br/>
«Век синтетики, век заменителей. Даже и думать начинаем переставать, все на электронные машины переваливаем. Интересно, как детишек в будущем станут вырабатывать? Ведь то, как есть сейчас, наверно. будет считаться очень отсталым. Новаторы этого дела будут ругать консерваторов, обзывать их ретроградами».<br/>
«После перестроечных шумих, когда шумихи утихали, люди брались за работу, и многое наверстывалось, восполнялось и успешно шло вперед».<br/>
«Голос болтунов, и от искусства, и от хозяйствования, к сожалению, слышится чаще и громче, чем голос людей, честно, без шума и треска, делающих свое трудовое дело. Если бы рабочий голос звучал почаще да погромче, болтунам не было бы такого простора».<br/>
«Загудят горны новой войны. А вы все силенки свои сосредоточили на удовольствиях, на развлечениях, то есть на потреблении. Пафос потребления!»<br/>
«Каждому из нас нужна наша собственная общественная, производственная, политическая, научная деятельность. Это наиболее верный и точный путь обогащения мозга полноценным материалом».<br/>
«Вы испугались, что вас обвинят в консерватизме, в догматизме. Испугались и попятились, отступили с господствующих над идеологическим противником высот в либеральные болотистые низины».<br/>
«Развенчанный Сталин – это точка опоры для того, чтобы перевернуть коммунистический мир».<br/>
«Бойкий, всюду успевающий, никакими талантами он не отличался. В гору он двинулся, учуяв, что может отличиться на фронте разоблачения культа личности».<br/>
«Вы, станете заниматься тем, чего своевременно не сделали немцы, готовя войну против СССР, — разложением общества нашего противника».<br/>
«Во всех случаях, когда Запад бряцает оружием, русские не проигрывают, а выигрывают. Они освобождаются от благодушия, от извечной для России робости перед общественным мнением Запада. Самый верный путь победить русских – довести их до полной сонной одури – сидеть тихо, вести себя образцово-миролюбиво, идти на частичные разоружения, особенно когда таким путем можно отделаться от морского и сухопутного старья».<br/>
«Существует весьма стройная программа демонтажа коммунизма, их советского общества. Это прежде всего духовный мир, наше воздействие на него».<br/>
«Тогда в среде равнодушных, безразличных к общественному, которые не будут ничему мешать, возможным станет постепенное продвижение к руководству в различных ведущих организациях таких людей, которым больше по душе строй западный, а не советский, не коммунистический».
Лауреат Нобелевской премии, между прочим. Думаю, с такими вы не спорите.)))
Ирине спасибо большое, работа качественная. Правда, я тоже слушала на +20%.
Дорис Лессинг. Писательница фантаст. Нобелевский лауреат. И т.д.<br/>
Да «Франкенштейна» женщина написала.<br/>
Что этот дядя тут задвигает? Он их даже не читал.<br/>
И что он считает «настоящей фантастикой» сам? )
Любимый Чехов в прекрасном исполнении. 👍👏
<br/>
Скандинавский детектив, ставший бестселлером, с медленным пошаговым осмыслением всех версий и мотивов преступления абсолютно всеми персонажами романа, с хорошей интригой, неспешно прочитанный Терновским Евгением. Мне очень понравилось. О самой книге. Август месяц. Убитый — Эрик Смедер. Место действия — крупный портовый Город Эгас-Хавен. Следователи: Анна Нильсен — комиссар уголовной полиции и ее заместитель — молодой Франк Клейнер. А также Сёрансен — доктор-криминалист. Главная фигурантка — пенсионерка Фру Мортансен. Ее муж — Эвальд Мортансен, бросивший работать в местном порту в возрасте 67 лет. Они живут в двухкомнатной квартире на пятом этаже в доме «Вегас-Хавн» рядом с парком в районе Гессинг. Завязка сюжета: автобусная остановка напротив высотного дома свидетелей, Фру Мартенсон увидела падение человека с восьмого этажа. Тень опережала падение в виде неправильного «сальто-мортале». Четвёртое падение за четыре года. Интрига — покачивались гардины, а значит могли столкнуть, — делает вывод женщина. Мужчина выглядел целым. Шея в крови. Фру Мортансен его вспомнила. Это был благородной наружности сосед из ближайшего подъезда, пятидесяти пяти лет, ходивший с чёрным портфелем. Всегда вежливо и формально здоровался. Занимал солидный пост. Убитый был без пиджака, в серых брюках и голубой рубашке с коричневым галстуком. Развязка удивила. Рекомендую.
<br/>
В этом же ряду находятся якобы дневники некоего мальчика. Можно быть уверенным, что ребенок такой был и скорее всего он писал некие дневники, но также не вызывает сомнений что всё что сейчас известно о его дневниках это фальсификат. Доказать это легко — впервые дневники стали публичны в 90-е годы и в них нет ничего после этой даты. если такой прозорливый то и набросал бы крупными масками до 100 летия революции. Но ничего нет. Добавлять тут что еще нет смысла. <br/>
<br/>
По такой же аналогии был создан супер пупер гипнотизер польский циркач Мессинг. Проект придумали в 60-е возможно сугубо для литературных целей, а выстрелило неожиданно громко, потому что спрос был. Потом чучело вошло в роль и коптило в небо много лет, охмуряя неискушённых советских зрителей. <br/>
<br/>
В пользу топорности подделки дневников Левы следует указать на стиль в духе Совинформбюро, когда даже не заморачивались, и писали канцеляритом. Другим объяснением этого опуса может быть личная чья-то инициатива, которая в силу благоприятной обстановки в виде спроса на всякую чушь в 90-е, бывает что чьи-то проказы приходятся ко двору. <br/>
Вообщем слушать не стоит. В помойку.
Этот роман опубликован в 1984 г.<br/>
В романе рассказывается о случайном распылении искусственно созданного вируса не над специальным полигоном, а над небольшим американским городом. Все жители города погибли от болезни. В живых остался только один человек. ЦРУ охотится за ним, чтобы он не смог никому ничего рассказать.<br/>
Это сюжет романа. А вот что происходило в действительности.<br/>
В середине 1981 года на военной базе США, расположенной в Испании, в городе Торрехон-де-Ардос, рядом с Мадридом, возникла странная эпидемия вирусной пневмонии. Заболели несколько сотен человек, американских военных и испанских местных жителей. Умерли несколько десятков человек. Командование американской военной базы запретило проводить вскрытия умерших.<br/>
В начале ноября 2019 года в китайском городе Ухань была с визитом делегация военных из США. Через 2 недели после их отъезда в городе начали появляться первые случаи странной вирусной пневмонии. Сейчас в мире заболели этой болезнью несколько сотен миллионов человек.<br/>
Военные биологические лаборатории США расположены на территории Грузии и Украины. Правительства Грузии и Украины! Смотрите, чтобы в результате ваших тёмных дел от жителей ваших стран не осталось только светлое воспоминание!<br/>
Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что вирус ковида возник естественным путём в результате мутации от летучих мышей, заслуживает жалости.<br/>
Также советую прочитать ещё 2 пророческих романа — <br/>
Всеволод Кочетов. «Чего же ты хочешь?». Роман опубликован в 1969 г. Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что Советский Союз развалился из-за своих внутренних причин, заслуживает жалости.<br/>
Реймонд Хоухи, Роджер Бинэм. «Последний козырь». Роман опубликован в 1974 году. Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что массовые беспорядки в США сами собой закончатся и правительство США не будет пытаться начать новую мировую войну, заслуживает жалости.<br/>
Эти 3 романа точно предсказали будущие события. По сравнению с этими романами Ванга и Мессинг просто отдыхают.
Книга, которая точно предсказала будущие события. По сравнению с этой книгой Ванга и Мессинг просто отдыхают. Предсказанные события из этой книги уже произошли.<br/>
Для глупого человека весь мир наполнен неожиданными событиями и удивительными совпадениями. Умный человек видит закономерность и взаимосвязь разных событий.<br/>
Адекватный анализ произошедших событий обязательно приводит к правильному предсказанию будущих событий.<br/>
Когда будете слушать роман, помните, что он опубликован в 1969 г.!!!<br/>
В этом романе показана жизнь в Советском Союзе и в Западной Европе в конце 60-х годов.<br/>
Роман был встречен злобной руганью «передовой интеллигенции», с переходом на личность автора — это точный признак того, что сказана правда, которая раздражает больше всего.<br/>
То, что предсказано в романе, сбылось через 20 лет с точностью до мельчайших подробностей.<br/>
Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что Советский Союз развалился из-за своих внутренних причин, является глупцом или подлецом.<br/>
Вот несколько цитат из этого романа. (И помните, что они написаны за 22 года до развала Советского Союза) — <br/>
«Чтобы истребить коммунизм, надо истребить всё русское», — сказал один из фашистских правителей, Альфред Розенберг.<br/>
«Век синтетики, век заменителей. Даже и думать начинаем переставать, все на электронные машины переваливаем. Интересно, как детишек в будущем станут вырабатывать? Ведь то, как есть сейчас, наверно. будет считаться очень отсталым. Новаторы этого дела будут ругать консерваторов, обзывать их ретроградами».<br/>
«После перестроечных шумих, когда шумихи утихали, люди брались за работу, и многое наверстывалось, восполнялось и успешно шло вперед».<br/>
«Голос болтунов, и от искусства, и от хозяйствования, к сожалению, слышится чаще и громче, чем голос людей, честно, без шума и треска, делающих свое трудовое дело. Если бы рабочий голос звучал почаще да погромче, болтунам не было бы такого простора».<br/>
«Загудят горны новой войны. А вы все силенки свои сосредоточили на удовольствиях, на развлечениях, то есть на потреблении. Пафос потребления!»<br/>
«Каждому из нас нужна наша собственная общественная, производственная, политическая, научная деятельность. Это наиболее верный и точный путь обогащения мозга полноценным материалом».<br/>
«Вы испугались, что вас обвинят в консерватизме, в догматизме. Испугались и попятились, отступили с господствующих над идеологическим противником высот в либеральные болотистые низины».<br/>
«Развенчанный Сталин – это точка опоры для того, чтобы перевернуть коммунистический мир».<br/>
«Бойкий, всюду успевающий, никакими талантами он не отличался. В гору он двинулся, учуяв, что может отличиться на фронте разоблачения культа личности».<br/>
«Вы, станете заниматься тем, чего своевременно не сделали немцы, готовя войну против СССР, — разложением общества нашего противника».<br/>
«Во всех случаях, когда Запад бряцает оружием, русские не проигрывают, а выигрывают. Они освобождаются от благодушия, от извечной для России робости перед общественным мнением Запада. Самый верный путь победить русских – довести их до полной сонной одури – сидеть тихо, вести себя образцово-миролюбиво, идти на частичные разоружения, особенно когда таким путем можно отделаться от морского и сухопутного старья».<br/>
«Существует весьма стройная программа демонтажа коммунизма, их советского общества. Это прежде всего духовный мир, наше воздействие на него».<br/>
«Тогда в среде равнодушных, безразличных к общественному, которые не будут ничему мешать, возможным станет постепенное продвижение к руководству в различных ведущих организациях таких людей, которым больше по душе строй западный, а не советский, не коммунистический».