Поиск

Бросил слушать на половине. Автору нужно было героями жертв авиакатастрофы делать. Как-то идиоты- охотники для комедии лучше подходят, а автор-то на другой жанр претендует, да и исполнитель страшилку пытался изобразить.

Как то уж очень не убедительно, что сильный страх одного человека может влиять на безопасность полётов. Как мне показалось, слишком притянут, или высосан из пальца именно сам механизм предотвращения авиакатастрофы. Но написан рассказ хорошо и прочтён отлично.

Этот фильм называется «Экипаж» (да, очередной), и не имеет никакой связи с данной книгой, кроме непосредственно авиакатастрофы (ну, или сценарий переврали до полной неузнаваемости). Фильм имел бы претензию на хорошесть, если бы вырезали пошлятину, не имеющую отношения к сюжету

Люблю Барнса… и это произведение оставило бы гораздо больше приятных впечатлений, если бы автор с каким-то, почти мазохистским удовольствием, не смаковал тему смерти… смерть в результате авиакатастрофы, смерть от старости, тема самоубийства… Многократное повторение одной и той же фразы в разных словесных интерпретациях — будто дырку в голове сверлят… До конца дослушать не смогла.

Интересная предпосылка испорченная поверхностно изображенными и неприятными персонажами, безграничными клише, нелепой сюжетной линией и множеством мелких ошибок — например, песчаные блохи на самом деле вовсе не «блохи», новорожденные младенцы не могут поднять голову «на несколько дюймов», у Лилиан (которая, кстати, умудрилась прожить все свои 30+ лет, ни разу не услышав уменьшительного «Лили», пока ее не забросило на остров) есть волшебный купальник, который меняет цвет и фасон от главы к главе, и т. д. и т. п. — я нахожу это раздражающим. Диалоги порой настолько «не зрелые», что мне казалось, будто я слушаю книгу для подростков. В других случаях мне казалось, будто я слушаю самый странный в мире романс Арлекина (Harlequin Romance).<br/>
И концовка, Боже мой, концовка. История начинается с авиакатастрофы и пытается закончиться так, как будто «все живут долго и счастливо» так запутано и надуманно, что это просто полный крах.

Александр Авгур «Розы злы» (2019). <br/>
<br/>
Новый для меня писатель и первая книга. Могу поздравить Александра Авгура. Его творчество – явление для русского хоррора! Это действительно триллер, причем, потрясающий. Гротескно-выпяченный, модернисткий формат современной литературы в жанре ужасов. Могу сравнить его творчество с произведениями Стивена Кинга – «оголенная оборотная сторона истинных мотивов тех или иных поступков, продиктованных социальной средой фигурантов романа». Несомненно, Авгур обладает талантом рассказчика. Книга «Розы злы» держит читателей в напряжении, создавая мир провинциального городка «Розинск», где добро тесно переплетено со злом. Он пишет о своих знакомых, семейных кризисах, страхе перед неизвестностью, обычной рядовой тоске. В то время как на нас из новостей вылита очередная порция вселенского катаклизма в виде авиакатастрофы, вооруженного конфликта или поиска серийного убийцы, сюжет этой книги может стать сущим катарсисом. Очень тонко подмечено (цитата из книги): «…добиться сценария новой жизни можно… лишь сдав старую в утиль…» В месте, где живут герои, по-другому не получится, ибо их детство формировалось в диких и невероятно «жестких условиях реальности». Вся их жизнь — странное фрик-шоу, где «все не является тем, чем кажется»… — точно так же пишет любимый мною Кинг! Особо подчеркнута ментальность жителей, напрочь утративших сострадание: «…а человек просто умирал – инсульт…» Все проходили мимо… Наша реальность. Авгур в одной только этой фразе сформулировал тенденцию нашей жизни под эгидой толерантности, причем ко всему: детям, родителям, старикам, насилию и самой жизни. А как мы часто говорим, общаясь друг с другом, «…я не люблю глупых начальников, людей, не читающих книги…» Скажу словами гениального автора этого произведения: «…нормальный дом там, где тебя ждут…»<br/>
<br/>
От всей души благодарю Александра Авгура за творчество, сравнимое уже с культовыми маститыми писателями этого жанра: Стивеном Кингом, Прустом, Джойсом, Генри Джеймсом, Карлтоном Мелликом или Фолкнером. <br/>
<br/>
Музыка прекрасно подобрана.<br/>
<br/>
Спасибо коллективу чтецов. Книга получилась великолепная.

Да… действительно… А я как-то даже и не подумала об этом… только что вспомнила ту, страшную сторию, про футбольную команду, которая потерпела авиакатастрофу высоко в горах, дело дошло до каннибализма, правда люди были уже мертвы, но dilemma было ужасающий я даже представить себе этого не могу!!!

Ученые довольно амбициозные люди и работать только ради науки без возможности заявить о своих достижениях на весь мир не будут, потому что это глупо, хотя и гуманно иногда. А как заявишь о достижении на весь мир, если предполагается, что ты погиб в авиакатастрофе? Изначально, абсурдная история Агаты Кристи, не она первая считает умы мира идеалистами, и не она первая ошибается.

Я помню эту историю, фильм даже сняли с Д. Нагиевым в главной роли. Понимаете, изначально у него (гг), насколько я помню, не было желания вершить правосудия — он хотел просто поговорить, разделить горечь утраты с человеком, из-за которого в одночасье вся его жизнь стала другой. Но ответная черствость, другой менталитет, и ещё куча обстоятельств привели к трагедии. Одобряю ли я то, что он сделал? Отнюдь нет. Но это случилось. Так же, как и та авиакатастрофа…

Как же меня на протяжении всей книги раздражала Фэйт! Бесхребетная размазня! Надеюсь ГГ следующей книги более адекватен. И вообще я подозреваю, что все пассажиры данного злополучного рейса попали в передрягу не просто так, а по какой то мистической закономерности. Это как в том старом анекдоте когда Бог говорит людям погибающим в авиакатастрофе " я вас б-й целый год собирал..." Наверно все таки надо попытаться посмотреть сериал «Остаться в живых». А Александра Сыдорук действительно супер.

"— Боже милостивый, да ведь это Рик Нелсон, — прошептал Кларк. — Этого не может быть, такое невозможно, он погиб в авиакатастрофе шесть или семь лет назад, но это действительно он".<br/>
Рики был настоящим красавчиком, более похожим на звезду Голливуда, он ведь и был актером.<br/>
Красота Джимми совсем другого рода. Кинг, как мужчина, не написал бы так о Джимми. Это только моё мнение. Есть мужчины, красивые как глянцевые журналы. В глазах первого — отражение. А есть такие… каким был Джимми. В таких глазах можно утонуть. <br/>
Нет, Кинг явно сказал, то что хотел сказать.

У Бога все промыслительно. Иногда Господь забирает у человека жизнь навиду у всех (напр., в авиакатастрофе), чтобы каждый, видя эту трагедию, мог вознести молитвы о погибших. И тем самым спасти души этих людей. И если автор раскрыл перед всеми нами имя самоубийцы — это только лишь с одной целью, чтобы мы все не оставались безразличными, а помянули самоубиенного в своих молитвах. И здесь не акт предательства, а акт любви. Нужно не замалчивать грех, а плакать вместе с согрешающим и своей любовью вымаливать его грех. Дружба не в том, что ты закрываешь глаза на грех друга, а в том, что ты видишь этот грех, сочувствуешь другу, молишься об избавлении его от греха и делаешь все, ради спасения души друга.

так он и правда сам по себе очень хорош, это скорее я -зажрался))) сотни раз встречался с этим сюжетом))<br/>
в «ЗВезды-холодные игрушки» его создали вообще без фантастических допущений. там мужчина, который всю жизнь думал, что родители погибли в авиакатастрофе, но его не взяли вот он и жив. взрослым узнает, что его родители с собой взяли.<br/>
а дед просто из детдома взял ребенка, и растил в этой версии.<br/>
у Олди любимая девушка героя погибла, но остался ее точный лучевой слепок в колланте(особое энергетическое состояние).<br/>
герой может ее оживить-если войти в такое состояние и выйти, она материализуется как и он. но есть одна мелочь-он должен искренне верить что она жива))

Замечательно! Готовый сценарий фильма, как практически всё у Крайтона. Один из любимых авторов, если кто знает, посоветуйте что-то подобное. Технические моменты необходимы для понимания сути происходящего, иначе читатель уподобится представителям СМИ, которых так точно описал автор. Вообще Крайтон привлекает именно погружением в тему, будь это средневековье, генная инженерия, авиация, телевидение или что-либо ещё. Узнаёшь много интересного и всё это не высосано из пальца, а является результатом глубокого изучения темы. В этой книге приводится ряд инцидентов, действительно произошедших (кто смотрел документальный цикл " Расследование авиакатастроф" NG, поймет о чем речь, DC-10, и др., да и в самом инциденте, который взят за основу, можно узнать шокирующий случай, произошедший на самом деле, несколько видоизмененный, вот только не помню в каком году он произошел, книга написана в 2001,… кажется Крайтон несколько предсказатель...)<br/>
Прочитано хорошо, единственное, на тех самых технических моментах чтец замедляется, как будто первый раз смотрит в текст, и компенсирует это ударной интонацией, что конечно раздражает, больше подошла бы в эти моменты бесстрастная ровная констатация, как то что слышат пилоты при сбоях, типа «скорость падает… скорость падает». Если это перетерпеть, в остальном чтение отличное, спасибо

Уважаемый Кортес, как говорил булгаковский Воланд, кирпич ни с того ни с сего никому на голову не падает. Не знаю подробностей жизни медсестры, поэтому не берусь подвергать сомнению справедливость приговора суда. Но вот относительно бывшего полковника Буданова не могу не высказаться. Судом было доказано, что Буданов похитил, изнасиловал и убил 18-летнюю чеченку Эльзу Кунгаеву за что был лишён правительственной награды ордена Мужества и приговорён 10 годам заключения. «Герой России» оправдывал себя тем, что считал Кунгаеву снайпером… Пусть даже так. Поймал террориста — предай его суду. Но насиловать и убивать за военные преступления и терроризм (что не доказано и единственное свидетельство тому путаные показания суду самого Буданова) — за гранью добра и зла. <br/>
Вы, уважаемый, впервые от меня эти подробности узнаёте или желаете спровоцировать пустую дискуссию? Странно, давно читаю ваши комментарии и ранее подобного за Вами не замечал. <br/>
Что до справедливости и самосуда, то судебные власти зачастую провоцируют граждан с неуравновешенной психикой или душевной травмой на самосуд мягкими приговорами. Как пример можно вспомнить трагедию семьи Калоева (Калоев потерял в авиакатастрофе жену и двоих детей, а всего погибли 69 человек), когда над Баденским озером столкнулись 2 самолёта и виновные в катастрофе отделались условными сроками, а извинений от них ждали более трёх лет. Так Калоев не дождавшись справедливости зарезал авиадиспетчера, виновного по его мнению в трагедии.

Забыл еще один момент. <br/>
Автор много спекулирует на болезнях и смертях известных личностей, опять же подтасовывая факты. К примеру Хемингуэй. Раз писатель выпивал регулярно, а потом умер (застрелился), то делаем вывод — Хемингуэй умер от пьянства. Что не близко. <br/>
Писатель страдал манией преследования (как выяснилось после его смерти не безосновательной, ФБР следило за каждым его шагом), кроме гипертонии, проблем с печенью и с почками после авиакатастроф, он длительно переживал сильную возрастную гормональную перестройку организма. Препарат резерпин, который Хемингуэю назначали врачи, он принимал немало лет. Это средство, по мнению экспертов, могло усугублять его состояние. Резерпин позже был запрещён во многих странах. Врачи, не утруждая себя анализом или дополнительными исследованиями, вынесли однозначный вердикт: у пациента маниакально-депрессивный синдром. Но даже при таком диагнозе у специалистов вызывает шок назначенное лечение. Писателю назначили электрошок, при статистике, что эти процедуры у десяти процентов больных заканчиваются летальным исходом.<br/>
В процессе «лечения» в клинике Майо были проведены одиннадцать процедур и позднее ещё две, которые привели к безвозвратной утрате памяти Хемингуэем и потере возможности заниматься творчеством. Хемингуэй похудел больше чем на 20 кг.<br/>
Лишив памяти и возможности творчества, Хемингуэя обрекли на постоянную депрессию. Статистика говорит, что выход из этой ситуации пациенты ищут самый трагичный. Изучив характер писателя, в ФБР без труда могли просчитать, что он мог найти только одно решение для себя — совершить самоубийство. Многие считают, что именно ФБР и довело писателя до смерти, находясь в сговоре с врачами.<br/>
Причем тут алкоголь? Он еще дышал, пил воду и ел, давайте рассмотрим и эти составляющие.

Стрессовое состояние, вызванное аэрофобией, + депрессия с суицидальными мыслями + кризис среднего возраста + «серьёзные» снотворные препараты горстями, у многих из которых галлюциногенный побочный эффект, да и ещё запитые алкоголем + состояние гипоксии из-за разреженной атмосферы = гремлин-хулиган, отпиливающий крылья у летящего самолёта…… Сколько не убеждают, что воздушный транспорт самый безопасный из всех видов транспорта, аэрофобия остаётся одной из наиболее распространённой фобией, наверно потому, что шансы выжить в случае аварии стремятся к нулю. На канале «National Geographic» одно время шёл документальный сериал «Расследование авиакатастроф», после просмотра которого сядешь в самолёт наверно только в случае крайней необходимости. При его просмотре возникает двоякое ощущение: с одной стороны понимаешь, насколько надёжны современные авиалайнеры с их десятью степенями защиты как механики и навигационного оборудования самого самолёта, так и алгоритма его обслуживания и управления, что сводит к минимуму возможность любой нештатной ситуации и человеческого фактора, приводящих к катастрофе – понимаешь, как на самом деле сложно его «опрокинуть», а с другой стороны иногда ни одна из этих защит и перестраховок, призванных нивелировать последствия любых огрех, не срабатывают – люди, садящиеся в самолёт, в прямом смысле слова обречены – как будто авиатранспорт простой и эффективный способ собрать в одном месте тех, кому нужно умереть именно здесь и сейчас – даже начинаешь верить в некий фатум и предопределённость. Самолёт может лететь, если работает хотя бы один из двигателей, при этом были случаи, когда отказывали два двигателя сразу, но и в этой ситуации пилотам иногда удавалось посадить самолёт (или уже планер), и большинство пассажиров не только выживало, но и не получало ни царапины, а был совершенно «дикий» случай, когда в условиях полного погодного и технического благополучия, командир воздушного судна дал «порулить» своему 15- летнему сыну, присутствующему в салоне в качестве пассажира, и тот, взявшись всего на пару секунд за штурвал, сбил тем самым настройки автопилота. Пилоты, не сумев понять в чём причина крена, не смогли быстро среагировать и исправить ситуацию – в результате крушение и ни одного выжившего.