Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
14 часов 55 минут
Год
2021
Описание
Занимаясь поисками фильма некогда гремевшего режиссера, частный сыщик Павел Ковалев обнаруживает связь между убийствами, произошедшими более тридцати лет назад и сегодняшними.

Куда пропала девушка, сыгравшая главную роль в утерянном фильме? Почему всех членов съемочной группы методично убивали спустя несколько месяцев после съемок? Знаменитый в узких кругах коллекционер, ритуальное убийство молодой девушки и маньяк, орудующий уже в наше время – какая между ними связь? Павел должен найти ответы на все эти вопросы, пока и сам не стал очередной жертвой стремительно разворачивающихся событий.
Поддержать исполнителя
Яндекс.Деньги: 410011631852032
Webmoney: R305778715919
Поделиться аудиокнигой

72 комментария

Популярные Новые По порядку
Крепкий мистический детектив с нетривиальным сюжетом. Местами даже страшновато. Хороший язык, великолепный чтец, пятнадцать часов на одном дыхании. Автора бы надо запомнить.
Черный Рик, спасибо!
Ответить
Давно уже не слушал ужастики с таким напряженным внимаеием! Очень заинтересовал автор. И безусловно респект чтецу.
Ответить
Эммм… интересно, какой гений отнёс роман к детективам? Да, там есть детективная составляющая, но, блин, это хоррор, причём, начиная со второй части, чистой воды. Вы че, одмены?
Ответить
Круто! Сильный, отличный мистический ужастик-триллер. Автора обязательно в «закладки», послушаю ещё его книги.
Очень понравилось.
Исполнитель — класс!
Ответить
Отлично прочитано, сюжет интересный. Музыкальное сопровождение стопроцентное попадание.
Ответить
Отличный тандем автор-чтец! Благодарность обоим. Пошла слушать другие работы
Ответить
Слушала три дня с огромным интересом. Прониклась сочувствием ко всем героям. Искреннее выразительное прочтение. Кажется, что все действительно было, и ты сам во всем участвовал. Очень жаль, что закончилось чтение. Так и хожу под впечатлением от услышанного.
Ответить
Однозначно зачет. Затягивает, книга атмосферная, это факт. Чтец как и всегда впрочем, на высоте…
Ответить
Довольно качественный детектив. Но назвать его идеальным нельзя. Много мелких косяков (а детали в таких книгах важны), пару откровенно тупых моментов, главгад угадывается с пол пинка методом «неожиданных поворотов», главный герой немного Марти Сью и т.д. НО! Всё это не портит произведение, бросается в уши, но не портит. Герои живые, поступки, в основном, логичные, диалоги хорошие, повествование не проседает. Кроме того чтец прекрасен. И книгу озвучил на 5+. Так что о прослушивании не жалею. И рекомендую другим.
Ответить
Впечатлительным людям, любящим пощекотать себе нервы определённо понравиться. Советую слушать ночью. Хорошо выдерживаеться равновесие между пугающими и мирными моментами, которые дают не устать от вечной страшилки. Слушала в захлёб.
Отличный чтец, а так же звуковое сопровождение. Пугающая музыка, фоновые звуки, эффект разговоров по телефону отлично погружают в отмасферу.
P. S. За Верочку, Чёрному Рику отдельное спасибо: з
Ответить
очень тяжелая книга, со слабой психикой лучше не слушать.Озвучка отличная.И очень странный конец произведения.
Ответить
Хорошая, захватывающая с мистикой книга. И финал на выбор. Отлично озвучено. Рекомендую.
Ответить
Я мужественно вынесла деревню в Центральной России 1989 года, где нет машин и мужики в тулупах и с окладистыми бородами ездят на лошадях, выражения «модельная внешность», «как в ужастике» и жест «кавычки» того же года, ларек с газировкой, «зайти перекусить на рынок» и идея снять квартиру в 1985 году, заселение в чужой дом без прописки и при попустительстве начальства и прокурора, который вел расследование, словно он следователь, а не гособвинение. Съемку порнографии и частный заказ (видимо, на частный бюджет) на фильм в советское время. Но утверждение «он работал в Академии наук на кафедре истории» меня сломало. Пожалуй, через эти заросли развесистой клюквы без мачете не пробраться. Желаю автору хоть как-то соотносить повествование с реальностью. Добро бы это американец написал. Американцам можно, они глупые.
Ответить
Ivnas Ivnas
В принципе, после слов «Американцам можно, они глупые» все стало понятно. Я бы и внимания не обратил. Я спокойно отношусь к критике, но когда начинают нагло врать, у меня начинает подгорать.

К вранью относится якобы написанная автором фраза про кафедру истории.

Что касается всего остального, то вы, уважаемая, видимо, слушали невнимательно. Там нет прокурора, который возглавлял следствие, а есть младший лейтенант юстиции следователь СО, ставший в последствии прокурором. Об этом сказано в романе.

В романе доходчиво объясняется, почему не стали принимать никаких мер против самовольного заселения. Верить или нет — ваше дело, но не нужно молчать о том, что все объясняется.

Автор лично видел заброшенные ещё в великом нерушимом деревни. Автор жил по соседству с такой деревней, пусть и в 90-тых. И то, что там не было машин в частном пользовании ничего удивительного.

А прежде чем высмеивать частное предпринимательство, о котором в книге ни слова, кстати, гляньте фильм Леонида Гайдая «Частный детектив или операция „Кооперация“», снятый в 1989 году, в котором режиссёром эта самая действительность позднего СССР обыгрывалась

Роман не идеален, там куча косяков, но половину из того, что вы тут написали — либо выдумка, либо невнимательность.
Ответить
Александр Рубцов
«В принципе, после слов «Американцам можно, они глупые» все стало понятно». А, то есть Вы еще и иронию не улавливаете. И, конечно, считать задорновское «ну тупые» тоже не сможете: у Вас таксофоны в 1985, а о эпохе кооперативов Вы знаете по Гайдаю. Перестройка в 1985 году только началась, Вы вообще не отличаете середину 80-х от конца 80-х и 80-е от 90-х, а элементарный фактчекинг выше Вашего достоинства. Но на нет — суда нет, я Вашу лабуду дослушивать не стану, это попросту нечитабельно и примерно так же далеко от описываемого Вами быта, как красная клюква Голливуда. Которую Вы тоже, разумеется, не видели. Глупо не ошибаться, а упорствовать в своей ошибке, так что успехов в клюквоварении, юноша.
Ответить
Александр Рубцов
Ах, ну да, про вранье об Академии наук. Да, точно, не на кафедре истории, а на истфаке. Цитата (с 27:35, гл. 07.08): «Он нисколько не боялся отца Оксаны. Да чего ему бояться? Девушка рассказывала, что отец работает в Академии наук на истфаке». Да это прелесть, что такое — впервые вижу человека, который не знает, что такое Академия наук. Конечно, в АН кроме президиума есть и были раньше академические НИИ, только там отделы, а не факультеты и кафедры на них. АН — это не учебное заведение, внезапно. Причем пришлось снова прослушать про позвонить с таксофона, «пойдем к ларьку» или «перехватим на рынке» (купленные на рынке помидораы без хлеба, что ли? — за хлебом пришлось бы идти в универсам или булочную), крупные посты «на политической арене» родителей Оксаны, «завтра же начну искать квартиру» (?!!) и другие удивительные чудеса этого повествования. В 1985 году, как говорится в тексте. У Вас получаются прямо-таки роскошные по числу и плотности залегания анахронизмы, попробуйте себя в области черного абсурда. Я верю — у Вас получится. Успехов.
Ответить
Ivnas Ivnas
дико извиняюсь, а чем Вас не устроили таксофоны? и почему нельзя есть помидоры без хлеба? да и на рынках, вроде, были столовки/кафешки/рюмочно-закусочные/пельменные, насколько помню. да и ужастики, как бы, были в те годы. подпольные, правда, но были.
Ответить
TinaChka
Вообще появление всех этих ништяков связано — прямо или по времени совпадает — с началом кооперативной деятельности. Это примерно 1986-1987 года. Как норма для крупного города это 1987-1989 гг. Никак не 1985, тогда еще перестройка толком не началась. Этот год — конец застоя.
Ответить
Ivnas Ivnas
тут сложно сказать с уверенностью, потому что Вы привели годы, когда ништяки появились уже вполне уверенно, для широкой публики. но они же не разом появились — не было и вдруг вот есть. расцвету и легализации на широком рынке предшествовали годы, когда за подобное карали правоохранительные органы, а раз было, за что карать...)
я не буду спорить, что автор несколько пренебрежительно отнёсся к некоторым фактам — что есть, то есть.
Ответить
TinaChka
Вообще-то почти что разом. Обвально — вместе с реформами. Как раз штука-то в том, что Союз 1981 и 1985 года — это одна и та же страна, а вот 1985 и 1989 — считайте, что две разных. Наверное, тому, кто это не застал, сложно представить эту разницу.
Ответить
Ivnas Ivnas
тогда складывалось впечатление, что да, разом, но это потому что разрешили и оно повылазило из подполья)
я хорошо застала, и была уже вполне в сознательном возрасте, чтобы что-то помнить и сейчас)
Ответить
TinaChka
Ну так тогда сами понимаете, что новшество не может быть изображено, как привычное, подпольное — как открытое, легальное и повсеместное, а нишевое — как всеобщее. В общем, тонкостей тут много.
Ответить
Ivnas Ivnas
конечно. я и не спорю, что у автора неточностей дофига. но чисто ради установления истины вписалась за то, в чём уверена))
Ответить
TinaChka
В 1985 таксофонов еще не было, таксофоны появляются позже. В это время — обычные телефонные будки, у таксофонов другая конструкция. На рынках в это время не было кафе и рюмочных-закусочных, это были разные объекты торговли. «Да и ужастики, как бы, были в те годы». Чё?! В то время мало у кого видак-то был. И уж точно образы из западного видеоформата не могли быть в головах у маленьких детей, очень мало кто из них это мог увидеть и такой необычный факт — что ребенок воспринимает ужастик, как норму — требовалось бы оговорить: как, когда, порчему это случилось. И как такой ребенок сумел минуть советскую педагогическую систему. Причем и года три-четыре позже все это оставалось экзотикой и снова требовалось бы такие факты оговорить. Если ужастик — то где ребенок его мог увидеть. Если таксофон — то что это пока необычно. Если пожрать на рынке — то при каких необычных обстоятельствах это случилось и чего это стоило (по временам конца 80-х поесть в комке было вип-потреблением, не для студентов).
Ответить
Ivnas Ivnas
Нас не было 😞
Taksophon
Ответить
Ваня
Это будочный телефон. Просто без будки.
Ответить
Ivnas Ivnas
Это Таксофон АМТ-47. Название «будочный телефон» вообще не существовало в СССР. Подобные таксофоны ставились и в будках и фойе и на вокзалах, вообще в любом госучреждении, иногда в магазинах. В больницах и поликлиниках.
Ответить
Ваня
Может, был в качестве большой редкости, но в бытовом словоупотреблении само слово «таксофон» появилось только в перестройку. Ну не сказал бы человек «пойду позвоню по таксофону». Его бы просто не поняли. И мысль пойти позвонить на улицу по таксофону ему бы в голову не пришла, потому что называлось это иначе — телефон и телефонная будка. Вон, телефонная будка стоит, пойдем, позвоним.
Ответить
Ivnas Ivnas
Так лучше видно?)
Это книга Телефонные аппараты АТС, И.М Губенко, Е.В Кучумов, Связь, М, 1968…
15072105035174141
150721053782022780
Ответить
Ivnas Ivnas
Говорили, кто как хотел, и кто где жил, обычно говорили просто телефон, или автомат. Я и 90е не говорил — таксофон, что не мешало этим телефонам оставаться таксофонами, они ими были изначально.)
Ответить
Ваня
Ну, собственно, тут можно было бы провести исследование по истории бытования слова за пределами профессионального сообщества (например, по прессе и худлиту), но у меня сомнений, что слово вошло в широкий обиход только после того, как на телефонах написали крупными буквами «таксофон», нет. Мне лично ни разу не попадалось такое словоупотребление до того — ни в Москве, ни за ее пределами.
Ответить
Ivnas Ivnas
ну, таксофон — это всего лишь платный телефон. название появилось гораздо раньше, чем сами телефоны с дисплеями — это да, но сути аппарата это не меняет.
у нас в городе на рынке была пельменная, а при входе на рынок была пирожковая. вкусные были пельмешки и обалденные пирожки) пельменная закрылась аккурат в начале 90-х, а пирожковая жила долго.
видаки были редкостью, поэтому западное кино смотрели, собираясь на хатах или в подвалах, за деньги. я всего пару-тройку раз попала по блату на такие просмотры. качество было так себе. всё это было покрыто страшной тайной, ибо менты гоняли))
детей в кино снимали. так же, как на спортивные соревнования, их отпускали из школы по справке.
Ответить
TinaChka
Нет, ну что Вы. Название не исчерпывает сам феномен. У таксофонов был другой вид, немного другая конструкция и они были не в закрытых кабинах, а под козырьками. Телефон из будки тоже вообще-то был платным. Показывать за деньги видео — это вообще была категорическая уголовка. При том, что, допускаю, кто-то практиковал и до Горбачева, ребенка на такие посиделки точно не взяли бы. Тем более в регулярном порядке. Вообще до определенного времени видак был крайне мажорским аппаратом. Детей в кино, конечно же, снимали, тут претензий нет. Просто в книге у ребенка какой-то странный набор представлений. Буржуйский, прямо скажем. Вообще, в книге взят рабор новшеств, которые обвалом пошли только после 86 года.
Ответить
Ivnas Ivnas
когда в столицах появились телефоны с электронной начинкой, в городах попроще появилось красивое название))
Ответить
TinaChka
В 1889 году первый таксофон был установлен в Хартфордском банке.
Таксофон АМТ-47 – самый известный и самый стильный телефон-автомат СССР. В 1947 году советская промышленность приступила и к выпуску таксофонов модели АМТ-47, прослуживших в СССР более двадцати лет, позднее их сменили АМТ-69. Я прекрасно помню, как сам звонил по ним — 1+1 коп, 2 коп, междугородка — 15 коп.
В 90е из-за гиперинфляции таксофоны переделали под жетоны, позднее под карты.
Пельменная была у меня в доме на первом этаже, в городе были пирожковые и чебуречные. В каждом районе города как минимум одна городская столовая, не считая ведомственных + многочисленные кафешки и забегаловки типа «Соки Воды».
Ответить
Ваня
В обычных телефонах-автоматах «двушку» сунул — и хоть полчаса разговаривай, а таксофоны отличались тем, что им монетки надо было скармливать каждые 3 минуты: в трубке раздавалось предупредительное пиликанье, и если не бросить в аппарат очередную монетку, соединение прерывалось. Вот и вся разница.
Ответить
Ваня
Таксофонами в Союзе называли вообще-то вот эти телефоны. Они появились точно позже 1985 года. permyachok.ru/wp-content/uploads/2019/12/584984-razobrannye-taksofony-na-ulicze-lenina.jpg
Ответить
Ivnas Ivnas
С чего вы так решили? Иза того, что кто-то написал на будке? Это тот же аппарат АМТ-47 только сломанный.
Ответить
Ваня
С того решила, что помню, как и что называлось. Мне не попадались до перестройки люди, которые звонили на улицах с таксофонов. Все звонили из телефонных будок.
Ответить
Ivnas Ivnas
Я тоже помню, и помню, что никто не звонил из будок, все звонили «по телефону» или «из автомата». Телефоны-автоматы (таксофоны) висели везде, а не только в будках.
— Хочу позвонить, где тут ближайший автомат? (типичная фраза 80х)
Никто не искал будку, кроме собак.))
Ответить
Ваня
Без будок они были ЕМНИП в специально отведенных местах вроде вокзалов. Это точно не улица. Что касается позвонить из будки — почему же, вполне употребимо.
Ответить
Ivnas Ivnas
Да нет, почему же только вокзалов. Во многих госучреждениях. В фойе на первом этаже гостиниц, больниц, каких то контор. Наверное было какое-то распоряжение, обязывавшее иметь таксофоны в таких местах. На вокзалах их просто было много, сразу пачками стояли или висели.
На улице тоже не обязательно в будках, у меня на доме просто висел телефон, кажется под небольшим козырьком. Его вообще, кажись, сняли в нулевые, люди перестали пользоваться, у всех мобилы, даже у бомжей. Я съехал оттуда давно, но телефон помню.
Ответить
Ivnas Ivnas
Были даже такие, фото 70-80х годов.
1554819228191410142
Ответить
Ваня
Пожалуйста, не спорьте. «Звонить из будки» было расхожим словосочетанием.
Ответить
TinaChka
Не просто платный телефон, а предоплатный монетами или жетонами. Т.е. сначала монеты бросались и только потом шло соединение. В этом и был смысл таксофона. Абоненты часто «забывали» платить после разговора.))
Ответить
Ваня
я чёт и не помню постоплатных. всегда было: сначала 2 коп скорми, а потом звони. у нас других не было, во всяком случае.
Ответить
TinaChka
Просто там где их придумали, надо было потом оплатить разговор.)
У нас сразу, если не считать коммутаторных.
Ответить
Ваня
аа, тогда понятно.
Ответить
Ivnas Ivnas
так убийство же! Прокурор может лично расследовать или назначить следователя прокуратуры. а, с момента, когда следователь прокуртуры принял дело к производству, в его действия не влазь!
Ответить
Aleksandr22
Это следственные органы прокуратуры, там тоже следователь, а не прокурор (сейчас их полномочия передали Следственному комитету). Задача прокурора, в СССР в том числе — надзор за законностью работы (судебных органов, системы исполнения наказаний, органов власти и т.п.) а никак не самостоятельное расследование чего бы то ни было. Может быть проверка прокуратуры, по итогам которой возбуждают дело, но ею тоже не лично прокурор занимается. Словом, прокурор и следователь — разные люди, совсем разные.
Ответить
Ivnas Ivnas
)))))) огромное спасибо.
Ответить
Ivnas Ivnas
Чо, правда? :)
Ответить
Отличная озвучка! Браво Черный Рик! Книга держит в напряжении.
Ответить
ой, спасибки за качественный радиоспектакль ( не побоюсь этого слова:)))! Чтец выше всяких похвал, содержание тоже не подкачало. И авторам и исполнителю респект!
Ответить
Отлично, спасибо!
Ответить
Даже не ожидала, что так увлечет. Отдельное спасибо чтецу!
Ответить
И вправду, особо впечатлительным не рекомендуется))) Бред, не бред но нервы щекочет. Сюжет непредсказуем. А этот спокойный тон чтеца… просто нечто!
Ответить
Anastasia Moraru
Чтец очень хороший. Этого у него не отнять.
Ответить
Чушь, конечно, редкостная. Мистика, смешанная с грязным сексом.
Чтец великолепен, но спасти не может.
Спасибо чтецу за талант
Ответить
AngelXranitel
Это как выхлебать щи до дна, а потом сказать нет, не понравилось.
Ответить
Георгий
Неверно оставлять отзыв о книге, прослушав несколько минут. Да, прослушала целиком, но удовольствия не получила, о чем и написала. Так же и со щами: съела всю тарелку, чтобы не обидеть хозяйку, но удовольствия не получила. Бывает, увы.
Ответить
AngelXranitel
По мне, так это садомазохизм какой то — слушать книгу целиком, если она не интересна. Если бы Вы сказали что Вам не нравятся описанные сексуальные извращения, то с этим можно было бы согласиться.
Про несколько минут я так скажу. Есть темы которых я не перевариваю сразу. Уже после прочтения аннотации. И мне, для того чтобы понять что борщ прокис, не обязательно его есть целиком. Ничего личного и я уважаю Ваше мнение.
Ответить
Георгий
Точно сказано. Никак не могла понять почему слушала до конца.
Ответить
Мне понравилось, но похоже автор немного с годом ошибся, надо было сюжет с режисёром в начало нуливых ставить. Ибо какой нафиг арт- хаус в советское время за гос бюджет? Откуда в 89-м да пусть даже в 92м у учёного тойота? Где он деньги то такие взял? Но это придирки.
Ответить
Solarston1
арт-хаус в СССР был. www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/g1/
насчёт Тойоты — да, весьма сомнительно.
косяков достаточно, но книжка интересная.
Ответить
TinaChka
Арт-хаус в СССР не просто был, почти все советское кино и было арт-хаусом, в СССР была другая проблема — жанровое кино было слабо развито. А за одну мысль снять порнуху, тем более за госсчет, чуваки отправились бы даже в самые травоядные времена туда, куда Макар телят не гонял. Причем еще до начала съемки. А что касается обычного процесса кинопроизводства, то нужно было настолько тщательно все прописать и согласовать каждый шаг, что представление о такой импровизации во время съемок, как описано — это за гранью ненаучной фантастики.
Ответить
Ivnas Ivnas
конечно, про легальное порно — это уж чересчур, но чисто технически параллельно официальному фильму за свои средства можно было снимать что угодно. тем более, в тьмутаракани, куда проверки не доедут.
Ответить
Ужасов и мистики не дождалась, даже грязного секса не обломилось, только куча несостыковок, роялей и картонных персонажей. Чтец понравился, голос завораживает.
Ответить
Бархатный голос чтеца завораживает! Спасибо Вам! Само произведение на мой взгляд затяното. Детектив с уклоном в мистику. Развязка предлагает две альтернативы?
Ответить
Bookshef
Полагаю, да.
Ответить
Необычное, во второй половине даже тяжёлое произведение. Порой даже приходилось останавливать прослушивание, чтобы перевести дух. Но любопытство толкало слушать дальше, главу за главой. Это постине какая то стальная мистика, с элементами ужаса. Спасибо, очень потрясён этим произведением.
Ответить
Прослушал с удовольствием. Сюжет развивается динамично, не затянуто. Интригующая детективная линия. Понравилось повествование от имени главных героев событий в прошлом.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Olexandr Chistoserdov 10 минут назад
Не знаю, правда ли это или очередная байка, но рассказывают, что выступая на 1-м съезде советских писателей, М....
Сергей Каплин 11 минут назад
прикольный сериал! ждём продолжения!
Игорь Мамонов 11 минут назад
Если вы не читали еврейскую библию, то прочтите. Там всё описано по версии одного из тамошних пророков.
Валерия Кондрат 24 минуты назад
Очень информативно и содержательно, к тому же доступно. Всё понятно и интересно. Побольше бы писали таких книг)))
Rbw0205 Против 24 минуты назад
Довольно интересно! Однако концовка того стоит!!!
Мируэм Квадра 24 минуты назад
Как ее скачать?
valtera 26 минут назад
Если коротко — от себя не убежишь. Если чуть пошире: Начало книги захватило актуальной темой на сегодняшний...
Максим Железняк 38 минут назад
Чтец молодец. Сама книга не впечатлила.
vatter 39 минут назад
Зачем? И так понятно. In a passive position.😁
Эльза Гонова 49 минут назад
Доширак берём в походы, На прогулку, на природу. Когда низкие доходы, Наедаем лапшой морду… ©
Васька Пряник 50 минут назад
Акела промахнулся.
TakeFive 1 час назад
P.S. На тему женских шахмат есть отличный роман «Ход королевы» Уолтера Тевиса. (Он прекрасно озвучен, но здесь я его...
Ника Никуленкова 2 часа назад
Как-то пока согласна с предыдущими комментаторами. Что попало. Для меня ни о чем. Сначала заинтересовало, но далее...
Васька Пряник 2 часа назад
12 Императоров из 10.
Миша 2 часа назад
Отлично, спасибо! Есть некий отрицательный момент: он тот же, что и в аудиопостановке «12 стульев» – громкая...
А продолжение есть, кто знает?
Эмиль Галеев 2 часа назад
По началу часть про павука была интересной, развитие, прокачка, размышления, но теперь куча каких-то персонажей, их...
gnbwfcbhby 2 часа назад
Не обращайте внимания.
Яна 2 часа назад
Почему это? Чтец Козий Николай- услада для ушек! И запись здесь отличная!
marsik3131 2 часа назад
Рассказ не плохой, послушать можно, прискорбно что долгая завязка и быстрая развязка…
Эфир