Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
19 минут
Описание
На улице моросил мелкий дождь, сильный ветер продувал тонкую куртку насквозь. Я открыл дверь кафе и зашёл внутрь…
Поделиться аудиокнигой

31 комментарий

Популярные Новые По порядку
много чего хорошего в исполнении совпадающего с работами Влада Коппа.
Совсем не против, только за)))
Ответить
pamplona navarra
Простой пример. Вот сделали мультсериал «Ну Погоди!». 3D. Старый дети смотреть не могут. Проверено. Они его не воспринимают и он им скучен и непонятен по массе причин. Новый же этот могут. Хотя он бездарен. Но у этих детей нет выбора. И «новое Простоквашино» могут.
Чем занимаются «фанаты классики». Они упрямо твердят: «Смотрите старый „Ну Погоди! Этот не смотрите!“ Но дети не будут этого делать и физически не способны. Будет отторжение. Для того, чтобы перевести любой материал на новые рельсы, нужен талант, желание, понимание и много стараний. Без этого получается посредственность. Но… Если просто твердить: „обращайтесь к классике“ не будет вообще ничего. А новые поколения будут вынуждены с малолетства хавать халтуру. С соответствующими последствиями. В виде Бивиса и Батхэда. )))
Ответить
Епифан Ух
сын предложил посмотреть итальянскую версию «Собачьего сердца», тут же глянули и нашу… небо и земля.
Итальяшки подали где-то хрестоматийно, где по своему и фильм вышел не тот
Ответить
pamplona navarra
Да. В итальянском Шариков хороший. Вызывает сочувствие. А профессор не очень.) Но итальянский вышел раньше. Бортко учёл недостатки. Он явно итальянский смотрел. И актёры наши круче конечно. И операторская работа. Плюс знание материала и обстановки. Но неизвестно, что бы вышло у Бортко, снимай он с нуля на пустом месте. Поэтому итальянцам респект по-любому. ))
Ответить
pamplona navarra
В ютюбе ни с того ни сего на моих глазах сделался наклонный шрифт.
Вот это прикол. )))
Ответить
Епифан Ух
Интересно, как детям может быть скучен старый мультфильм «Ну погоди!» и что им в нём может быть непонятно? По-моему, это больше вопрос к родителям. Если ребёнку показывают бездарные мультфильмы, поют плохие песни, читают глупые книги (или совсем не читают), то как в нём разовьётся вкус к хорошему?
Ответить
Наталья
Это вопрос формы, а не содержания. Эстетика меняется. Старое воспринимается хуже. Ничего такого уж выдающегося в «Ну погоди!» на самом деле не было. И его значимость для старшего поколения происходила от дефицита такой продукции в принципе. Плюс ностальгия. То же самое и по части песен. 1-2-3 приличных песни за год. Конечно они воспринимались как шедевры. Если глянуть эти «огоньки», хорошо, если одна песня была хотя бы сносная. В каких-то и ни одной. Тоска смертная. А люди этого ждали весь год. Поэтому особо «прививать» по этой лишь причине никакого смысла нет. Пичкать детей старьём это не выход и никакой вкус от этого не возникнет. То, что нового приличного создаётся мало, это да. Так и раньше было мало. За много лет чего-то да накапало.
Усилиями отдельных энтузиастов. В целом скудненько. Но для симуляции культурной жизни хватало.)
Ответить
Епифан Ух
У Вас всё как-то перемешалось: и советские мультфильмы с песнями и классика… Простите, а зачем адаптировать классику для тех, кто предпочитает Бивиса и Батхеда? Смешно даже. А вообще я поняла, что у Вас просто какая-то неприязнь ко всему советскому, вот и всё.
Ответить
Наталья
У меня нет «неприязни ко всему советскому». Там были великолепные произведения. В том числе и анимационные. Но всему своё время. Сейчас это перешло в категорию раритетов и музейных экспонатов. Как и всё, что касается ушедших цивилизаций. «Археология».)
Ничего у меня «не перемешалось». Всё находится в идеальном порядке. «Бивис и Батхед», к слову, мультик вовсе не для дегенератов. И даже не для детей. А именно сатира для взрослых. Притом не новая. Ей уж лет 30.)
Вряд ли вы что-то поняли. Но впредь вам писать мне не надо.
Неинтересны мне личности вроде училки из фильма «Дорогая Елена Сергеевна». Всего вам хорошего. )
Ответить
Епифан Ух
Да что Вы? Серьёзно решили, что можете указывать, кому можно отвечать на Ваши комментарии?)) Не стоит общаться с людьми в таком поучительно-пренебрежительном тоне. Может Вам и кажется, что Вы эксперт во всех областях и Ваше мнение — это истина в последней инстанции, но это всего лишь Ваше мнение.
Ответить
Наталья
Культурные люди на личности не переходят.
А пишут по теме и аргументированно.
Так что смотрите «Ну погоди!» и «культурно прививайтесь». Есть там женский персонаж один. Чуть ли не единственный. У которой три лифчика.
Видимо глядя на неё вы такой культуре и научились. )))
Ответить
Епифан Ух
Хорошо, что Вы хотя бы в теории знаете, как ведут себя культурные люди)).
Ответить
Наталья
«Окультуриваться надо!» (М.Горбачев)
)
Ответить
Епифан Ух
Зацепила меня Ваше мнение о музыке в СССР.
а как насчёт «Песняров»?
у них любая песня — шедевр!
Например эта www.youtube.com/watch?v=0rHjakawG8M
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Песняры» хорошая группа. Но самая известная часть репертуара, включая эту песню, написана не ими. Что по мировым меркам — нонсенс. Там это были редкие исключения вроде группы «Smokie». Которых по этой причине никто не воспринимал всерьёз. Но по советским раскладам это норма. Ещё и требовалось писать музыку на тексты «профессиональных поэтов-песенников», что тоже не лучшим образом сказывалось на результатах. Да и маловато как-то таких примеров, как «Песняры», для такой огроменной страны. Как говорится, «кот наплакал». ))
Ответить
pamplona navarra
Согласен с тобой. Но хочу несколько дополнить. Дело не в том, что надо из всего делать «авангард». Но в том, чтобы перевести вещи в план более адекватный современности. Для этого и имеет смысл понимать последовательность всех этих «модернизмов — постмодернизмов». Потому, что иначе любая вещь становится «замороженной» и превращается в музейный экспонат. Некоторые экспериманты были неудачные. Скажем, мне не нравится осовремененная адаптация «Ромео и Джульетты» или «Гамлета», где главные герои бандиты.) Такой эксперимент, на мой взгляд, не удался. Фильм «Даун-Хаус», вроде как по «Идиоту», не сильно лично мне симпатичен. По причине его поверхностной глупости и пошлости.
Но, например, фильм Терри Гильяма «Человек, который убил Дон Кихота» является крутым примером, как перевести уже музейную классику в современность, и дать ей тем самым новую жизнь. И неслучайно эта затея Терри встречала столько невообразимых препятствий. Так, что казалось, над всем висит какое-то проклятье. И всё же он довёл свой проект до воплощения адскими муками. После чего, в итоге, все почти сказали: «Да. Это круто!» Т.е. задача такая сложная и требует огромных усилий, как внешних так и внутренних, но оно того стоит. Перевести из старой системы восприятия в новую. И много случается неудач или удач частичных. Которые могут многих злить и раздражать. Но это не означает, что такие попытки бессмысленны и их делать не надо. А надо просто ходить в музей и наслаждаться достижениями «великих предков». Как говорится: «Подумайте о детях!» ))
Новые поколения физически не смогут это в «старой упаковке» воспринимать. И если не сделать «апгрейд» и не провести некий мостик, получится, что всё «великое наследие» будет для них недоступно и навсегда утрачено. Притом, что многие вещи «классические» своё время значительно опережали. И не заслуживают такой судьбы быть законсервированными в формалине. ))
Ответить
Напомнило анекдот:

Приходит домой сын-наркоман. Звонит в дверь.
Голос за дверью:
— Кто там?
— Мама, это я. Отвечает сын.
Голос за дверью:
— Не-е-е-е, ты гонишь, мама это Я! А там кто?
Ответить
Нет, нет, никаких обнимашек! Соблюдаем дистанцию. 😷
Спасибо исполнителю за хорошую работу. Успехов вам на радость нам. )
Ответить
Людмила
Минусов то мне за что напихали, блин? Пошли вы в зад!
Ответить
Людмила
Пошли вы в зад !©

это беспардонный плагиат из прослушанного Вами рассказа
Ответить
pamplona navarra
Очень крутой комм))))))))))
Ответить
Людмила
*Тискает.* ))
Ответить
пусто, скучно, высосано из пальца. имхо.
Ответить
Точно паранойя.чтец на высоте 👍
Ответить
Рассказ, увы, не понравился. Озвучка отличная)
Ответить
Писал параноик, пытающийся уверить читателя в подлинности своих галлюцинаций
Ответить
Чегото нехватило…
Ответить
Белий. белий, савсэм горячий. Ничего вылечим, алкоголики- это наш профиль.
Ответить
Что курит автор интересно +?
Ответить
Есть похожий рассказ у Анны Старобинец
Ответить
Паранойя чувствуется только в манере прочтения. Ко-фе..., тел-е-фон… ууу! Жуть сплошная. Блевота
Ответить
Прямой эфир скрыть
Татьяна Барино 5 минут назад
Прослушала с интересом. Но впечатления такие, что автор не любит своего героя, как он его называет. Постоянно...
Андрей Андреев 9 минут назад
………
Игорь Демидов 18 минут назад
Спасибо за прослушивание!
Vallu Zaitcev 23 минуты назад
Слушал со смешанными чувствами, порой хотел забросить, но доволен собой, что дослушал. Концовка от эра сгладила углы👍
JVolkova 28 минут назад
Приятно прочитано- по ролям, но без перегиба. Да и рассказ хороший- не то, чтобы глубокий и остросюжетный, но слушать...
9231179731 32 минуты назад
Боюсь, что это не рассказ, а пересказ нашей реальности:(
Елена 51 минуту назад
… а её мужиков нет?..
Всё тайное становится явным!
Lar Lar 2 часа назад
Н—да……… ну что вам рассказать про Сахалин!?! На острове хорошая погода…… Как бы так сказать плохо, чтобы не обидеть...
Zmeika67 2 часа назад
Так стоит слушать книгу? До конца озвучена?
GooDWiin_17 3 часа назад
Я так понял, что это «Ледяной ад» ( Frozen Hell), а не «Кто там?» (Who goes there?)
Lar Lar 3 часа назад
Не могуу слушаать…. Нее могуу…… выключаю вторую книгу в исполнении Екатерины Тянет каждое второе слово. Бесит….и...
АМЕТИСТ КРЫЛОВ 3 часа назад
А в ЧЁМ СМЫСЛ твоего погоняло??? Чем оно короче, тем складнЕй. Одним словом БАКЛАН. Пургу несёшь, вместо того...
Ivan Baboshyn 3 часа назад
Любопытно будет послушать, особенно эдак через полгода-год. Хотя можно и сейчас — «будущее» на днях жирно так...
Yampolsky Vadim 6 часов назад
Где же 5?! А что не час?!
вейбл фан 6 часов назад
Я что растерялся на главах 6-3 и 6-4, [спойлер]
Игорь Реверс 7 часов назад
Онооо, налэтай забирай! Онооо!
Nikolay Komarov 7 часов назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 8 часов назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
svetahappist 8 часов назад
Механическая озвучка. Это ужасно. Сам рассказ хороший, слушала на другом сайте.
Эфир