Эксклюзив
100%
Скорость
00:00 / 20:52
В ожидании суда 1
20:07
В ожидании суда 2
23:32
В ожидании суда 3
«1.Кок явно переоценил себя, считая, что пей он меньше пива и читай больше книг, он мог...»
«Мне рассказ понравился. Озвучка тоже хорошая. А слушать или нет, решение принимает...»
«Потрясающая история! Умная, глубокая, интересная. Прочтение очень понравилось, спасибо!»
«норм, хороший рассказ, равно как и озвучка»
«Мне понравился рассказ и озвучка, спасибо»
Скрыть главы
Фантастика
15,1K
Характеристики:
Психологическое
| Социальное
Место действия:
Вне Земли(Планеты другой звёздной системы)
Время действия:
Далёкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Банковская карта: 4276450026381042
22 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Виктория
11 минут назад
Валор Маргулис
18 минут назад
Галина Реймер
32 минуты назад
Ирина Казанцева
38 минут назад
шура мурuн
1 час назад
Александр Чабан
1 час назад
Александр Чабан
2 часа назад
шура мурuн
2 часа назад
Вячеслав Белашев
2 часа назад
Наталья
3 часа назад
Павел Кондрачук
3 часа назад
Hermann72
3 часа назад
Ana_stasia
3 часа назад
Маша И
3 часа назад
Ната Лия
3 часа назад
Hippy
3 часа назад
_AndreyHarin_
3 часа назад
Олег Булдаков
4 часа назад
Lid “LD” Ipa
5 часов назад
Шипение Ягнят
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
2.Если аборигены индивидуалисты и не имеют нужды в коллективной работе, как и зачем они построили для себя «машины».
3.Если аборигены кочевники, то кто работает на предприятиях, которые необходимы для того, чтобы добывать и перерабатывать ресурсы, делать из них материалы, а затем из материалов разные продукты потребления?
4.Если аборигены имеют все, что необходимо для выживания и, кочуя, способны добыть себе сколько нужно пищи охотой — зачем и по какому принципу они эволюционировали? Эволюция устроена так, что полезные признаки закрепляются, а ненужные исчезают. Если животному для выживания достаточно когтей, окраски, острого обоняния и зрения, ему не нужен ум и, потому, он не будет развиваться.
5.Если аборигены не развивали сельского хозяйства — как они сумели создать сложные технологии? Человечество тысячелетиями обкатывало свои навыки в создании разных технологий на «простых» хозяйственных задачах. А аборигены прыгнули из каменного века и шкур — сразу в цифровую эру? Выглядит не очень правдоподобно.
6.Ну и предсказание будущего. Во-первых, чтобы предсказывать будущее, нужно, чтобы оно не могло изменяться, иначе у вчерашнего предсказания, сегодня уже выйдет срок годности и нужно будет делать предсказания каждые несколько часов, потому что любое мало-мальски сложное явление является результатом стечения множества других явлений и обстоятельств, также имеющих разную степень случайности. Во-вторых, зачем эволюция дала аборигенам такой навык, если их образ жизни, как у тигра — поел, поспал, пошел гулять, поймал добычу, поел, поспал?
7.Политики на земле — это проводники воли правящего класса. И на своих местах они сидят не постольку, поскольку хорошо врут, а в силу того, что хорошо обеспечивают выполнение этой воли. Пока г-н. президент обеспечивает бесперебойное самовозрастание капитала — он в шоколаде. И даже если кто-то решит по нему пострелять, то сделает это так, чтобы получилась красивая фотка на фоне флага.
Вероятно, задумка книги в какой-то философии, но что-то она вяловата. Что хорошо — то хорошо. Что плохо — то плохо. Трунь!
простым и смертным
А Вы, похоже, из Контактной группы?
За последнее время это лучшее, что нашла здесь
Приемлемо и неплохо
Если анваби хорош и всего несколько или ни одно его решение не пересмотрено, он может сочетаться браком. Потомство анваби будет лучше своих родителей… Отбор происходил в течение многих столетий, и на свет появились анваби с гарантированным даром предвидения на три поколения вперед, даже на пять поколений, но уже без гарантий.
Не понимаю. Разве в вашем виде скрещиваются не с теми, кто достигает наибольших успехов? Может быть, я не так понял? Ведь ваши женщины предпочитают мужчин умных, богатых и сильных. Разве они выбирают глупых, бедных и слабых? Тех, кто находится на дне вашего общества?