Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
55 минут
Год
2019
Описание
Даже когда готовишься к дерьмовой новости заранее, она от этого не становится менее дерьмовой. Утром, выбравшись поохотиться на глистов, я не увидел в небе ни одного хероптерикса. А это верный признак, что на Жопе наступает зима. Что? Я некорректно выражаюсь? Нет, это про нормальные планеты нельзя сказать, что на них наступает зима, потому что, если в одном полушарии зима, то в другом обязательно лето. А Жопа уходит в зиму целиком, от полюса до полюса. Такая уж у этой дряни орбита.

Поддержать автора:
Paypal — georgeyright@gmail.com
Яндекс.деньги: 410014298597138
Биткоины: 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
Сайт автора yun.complife.info/
 

 


Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 6000 3269 6581
Яндекс.Деньги: 410011346929666

92 комментария

Популярные Новые По порядку
Желающим похудеть, рекомендую слушать после 18.00
Озвучен сей рецепт отлично!!!
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Целеустремлённым можно слушать круглосуточно. ;)
Ответить
Сергей Бельчиков
Опасно! Возникнет 'привыкание' и… блюдо автора попробуют с голодухи.
Ответить
Первые отзывы заставили улыбнуться. Кто-то не стал слушать, доверившись чужим отзывам, кто-то не увидел ничего кроме вопросов питания, «бреда шизофреника» и опарышей.

Имхо, на самом деле, рассказ гораздо глубже. Да, он завёрнут в обёртку, способную отпугнуть слушателя «нежной тонкой душевной организации», но главная мысль будет ясно видна любому, дослушавшему до конца, а стиль и манера подачи лишь ярче вырисовывают мораль.

Не агитирую, не рекламирую. Кому-то нравится поп, кому-то попадья, кому-то попова дочка. И смотрящий вверх не видит то, что творится под ногами, а уткнувший взгляд в землю, не видит звёзд.
Ответить
Сергей Бельчиков
первый закон биологии -«если не съешь ты, съедят тебя» )
это и есть мораль.

Автор закончил МИФИ с красным дипломом!!! УВАЖАЮ!
граф Этсенберг и George Right,
а в миру — как
Юрий Нестеренко
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Если знать чуть больше об авторе и его отношении к миру, восприятие рассказа немного другое — резкая политическая сатира на жизнь в России, плюс желание соригинальничать и подзаработать. Но привлекает он к себе только таких же эксцентричных любителей своеобразного садо-мазо.
Навеяло:

pikabu.ru/story/vspomnil_stishok_iz_detstva_5239506
Ответить
MarishaX
А я не искала никаких подтекстов.
Для меня это просто планета, на которой нужно выжить несмотря ни на что.
Спойлер!!!

Тогда можно подумать, что Гг с'ел женщину, потому что автор по жизни убежденный противник секса?
Ответить
olxa123
то что он был равнодушен к сексу стало понятным по его отношению к глистам )))
ведь у них было всё
Ответить
olxa123
А почему убеждённый противник не трудно догадаться. Без глистов понятно.
Ответить
Яна
ДРАБАР МАНГЭ ТРАИН ТЕ ШЯВЕ
Ответить
olxa123
Это просто романтический очерк) ведь путь к сердцу мужчины лежит через его желудок!)
Ответить
olxa123
Кроме пищевой для гг ( и автора ) нет никакой ценности в женщине. )))

Кто нибудь помнит старый итальянский фильм «Синьор Робинзон»? Рассказ мне видится полным антиподом того фильма.
Ответить
Сергей Бельчиков
спасибо, но желания слушать ЭТО всё равно не появилось…
Ответить
Сергей Бельчиков
порслушал больше трети… Вы извините, но по-моему «Любовь к жизни» от Джека Лондона, гораздо глубже и в сто раз сильнее, нежели это графоманство.
Но, как говорится: «На вкус и цвет фломастеры — разные».
Ответить
Мойша, брат Изи
Вот сразу видно, что Вы всего лишь младший брат. Уж сколько раз о грабли споткнулись, и не только об этого Юру, но и другого за этого… короче- упадёте, а слушать не перестанете! У этого пейсателя Юры-Жоржика Райта все фломастеры на один вкус! Да и цвет у рассказов почти всегда фиолетовый. За что только его великолепный чтец Сергей Бельчиков так обихаживает! За хороших писателей обидно. А этого… даже критиковать не хочется.
Ответить
Яна
Насчёт фломастеров, я имел в виду меня и Сергея.
За Юру то — понятно сразу. У него самый удачный рассказ «Уплотнение». Ну и ещё парочка, только я сходу не вспомню… а остальное — как Вы сказали
Ответить
Яна
Ахаха! Не хочется, но критикую…
Ответить
СПОЙЛЕРЫ
Слушал за завтраком.
Тёплые спагетти в жирном белёсом соусе обеспечили мне полное погружение.

Человек с низким уровнем интеллекта и высокой волей к жизни в полном одиночестве на чужой планете.
В силу неспособности к простейшим логическим выводам, вместо того, чтобы огородить место для фермы по выращиванию червяков, для которых нужно только собирать лишайник, он тратит время и силы на переделку слова ХЭЛП в слово ЖОПА.
Так же — из-за той же неспособности обучатся или хотя бы читать инструкции он не понимает, что солнечные батареи его корабля работают. Просто из-за в три раза более тёмного неба им понадобится в три раза больше времени на зарядку. При чрезвычайно интенсивном освещении (+60 градусах цельсия на продуваемом плато), это произойдёт быстро.
Поэтому весь рассказ это занудное перечисление однотипных действий — человек бегает, убивает живность и поедает её сырой. Бегает в прямом смысле, так как чрезвычайно низкий интеллект не даёт ему возможности соорудить ловушки.
Спасательный комплект звездолёта будущего не включает в себя ни маяков, ни сверхдолгоживущих батарей, ни синтезатора белка. Это нож, фонарик с «динамкой» и всё в таком духе. Типа как в прошлом веке на аварийном плотике.
Для истории о выживании — слишком не продумано.
Для драммы — слишком поверхностно.
Для сатиры о том, что в будущем даже дурачок сможет в одиночку управлять звездолётом — слишком затянуто.

Озвучено очень приятно!
Прослушал с удовольствием.
Ответить
Игорь Шишляев
Озвучка хорошая
Но в отличии от вашего коммента, я рассказ воспринимаю так:, автор иносказательно говорит о НАС…
Судя по экономике и курсу рубля к доллару, мы находимся в ЖОПЕ..., и все что нам остается -так это: поохотиться на глистов, или хероптерикса…
ну и т.д…
Ответить
Игорь Шишляев
антимарсианин
Ответить
Игорь Шишляев
Ваши замечания совершенно справедливы, только в советских аварийных плотиках прошлого века не было даже ножей и фонариков, их воровали предприимчивые матросы. Поначалу я воспринял рассказ как злую сатиру, но потом понял, что поведение героя типично для обычных людей. В тяжелых условиях верх берут примитивные инстинкты, человек забывает кто он, и что он делает в этом, забытом богом месте. Вспомните «День бульдозериста» Пелевина. Сохранить ясность ума могут только люди с нестандартной психикой. Этим объясняется странное поведение Нансена, спасавшего от голода людей в стране, жители которой с удовольствием убивали друг друга.
Ответить
Игорь Шишляев
Но согласитесь, благодаря слову ЖОПА, герой получил возможность спасти свою жизнь. А если бы он не выложил это слово, меню было бы по прежнему однообразным и скудным с точки зрения героя.***
*** Автор сего ответа не несёт ответственности за точку зрения автора рассказа и его героя.
Ответить
egle
а благодаря слову ПОПА он бы мог и культурно обогащаться
Ответить
pamplonanavarra
Ага) И выкладывать легче.)))
Ответить
egle
Ожидая этой придирки, я специально написал про переделку слово ХЭЛП в слово ЖОПА. Но даже это не помогло.
Вы понимаете, что он сначала написал другое слово?
По Вашему слово ХЭЛП не справилось бы?
Ответить
Игорь Шишляев
Вы просто само коварство. Кто может понять человека в отчаяние?
Ответить
egle
Кто внимательно читает.
Ответить
Игорь Шишляев
Хотите сказать, что поняли героя? Сколько времени прошло от слова до слова?
Ответить
Есть темы, которые и «из жизни», но не стоит их рассказывать в обществе. Считаю, что тут как раз подобное. Кроме брезгливости ничего не вызвало.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Александр, а мне показался сплошной юмор, но переслушивать не буду
Ответить
pamplonanavarra
В принципе, слушать можно, но смысл?
Ответить
Olexandr Chistoserdov
спасибо… не буду тратить время )
Ответить
Не вытащить из задницы того кто хочет в ней остаться). Очень выразительно прочитано, полное погружение в… кхм… ну вы поняли:)))))).
Спасибо Сергей Бельчиков:)
Ответить
VKedax
Ёмко в одну фразу, спасибо. ))
Ответить
Не, не мое
Не дослушал
Думал на обложке рогалик нарисован, а это судя по всему опарышь.
Да и базар постоянный о ЖОПЕ -задолбал…
Мне и по жизни этого хватает…
Ответить
Неожиданно получила огромное удовольствие от прослушивания. Исполнитель великолепен! Очень рекомендую.
Ответить
Человек остается человеком, пока упакован в общественные нормы морали и нравственности. Без них он обыкновенное животное с основным инстинктом самосохранения. За 17 лет, пожалуй, действительно озвереешь. Думаю, идея рассказа в том, что нельзя ждать от существ, загнанных в нечеловеческие условия, «правильных», с нашей точки зрения, поступков. А мы, так называемые цивилизованные люди, с трепетом выбираем в ресторане вилочку для рыбы, а у себя на кухне, когда никто не видит, руками запросто управляемся. Может, и на четвереньках удобнее передвигаться?
Ответить
Светлана
Вы очень точно описали моё мнение об этой книге.Как пишут в комментариях:«С удовольствием представил вас, брезгливых, на месте ГГ.»Могу точно сказать что в моём случае до каннибализма дело бы не дошло.Не из-за моральных принципов.Просто я, как и 99% слушателей не дожил бы и до первой зимы)Хороший рассказ, хорошо прочитан.Спасибо.
Ответить
zerx
Поддерживаю) Тоже вписываюсь в 99% слушателей
Ответить
Светлана
Очень точно, спасибо.
Ответить
Сергей Бельчиков
Вам спасибо за впечатляющее исполнение! Врезался в память и сюжет, и голос.
Ответить
Светлана
Почему за 17 лет. Звереют значительно быстрее. Масса случаев озверения от голода в течение нескольких месяцев. И вообще, это довольно примитивный пример грубого прямолинейного озверения, человека, который явно неадекватен. Звереют изощрённо, пользуясь всем набором столовых приборов, и дома в том числе, владея иностранными языками и множеством других признаков цивилизованного человека, но при этом позволяют себе такое, что перечёркивает все понятия о гуманизме и о человеке, как носителе высшего разума. Впрочем, о разуме можно и поспорить, если рассматривать такой разум как больной, тронутый разложением.
Ответить
egle
Автор пытался написать пародию на «Марсианина», а получилась пародия на Нансена. Нансен заблудился в Арктике и провел полярную ночь в яме, накрытой шкурой, питаясь сырым моржовым жиром. Нансен пишет, что это были самые счастливые месяцы в его жизни, и Арктику он жопой не называл. Весной, когда он выполз на свет, Нансен наткнулся на другого исследователя, случайно оказавшегося в этом месте. Похоже, автор считает, что цивилизация только ухудшит породу человека, и даже в космос станут посылать настоящий сброд. Доля истины в этом есть.
Ответить
Кортес
Доля истины есть во многом. Только вот истины не существует. Есть отдельные субъективные мнения. Каждый видит, что может. Каждый излагает, что считает автор. И в сброде, и в элите есть разные экземпляры. Только, если в сброде, на это обычно влияют обстоятельства, то в элите — просто кривая усмешка осознанности вседозволенности и безнаказанности.
Ответить
Светлана
Вы когда нибудь снимали маленького котёнка с высокого дерева, откуда он сам слезть не может? Когда протягиваешь руку боязливому но не злобному зверьку, он никогда не тяпнет зубами если не делать резких движений.
Основные инстинкты самосохранения подсказали бы гг верное поведение, с вилочками для рыбы или без. Здесь имеется ввиду больной человек, чьё поведение не поддаётся никакой логике. И дело вовсе не в способе передвижения, а показать степень деградирования, что сделало с гг проживание на планете.. Найдите Декларацию Отречения автора, и вам станет все ясно о чем именно писал Джорж Юрий Райт.
Было замечено здесь несоответствие поведения что должен знать и уметь пилот -одиночка. Опять же, намекается на Условия жизни на планета: забыть человеческое достоинство, самоуважение, опустился ниже уровня существования своей еды.
Ответить
MarishaX
Про котёнка так трогательно… Наверное, спасатели были столь же наивны.
Ответить
Возможно СПОЙЛЕР
Интересный рассказ, окончание очень смелое и неожиданное.Комментировать поступок Гг можно по разному, по моему мнению, чрезвычайно сложные условия существования заставили его просто
«сжиться» с этой планетой и стать одним из существ которые ее населяли, и не простым, а самым главным в пищевой цепи. Начитано божественно!!! Чтеца в самые любимые из любимых!!!
Ответить
Сергей, огромное спасибо за прекрасную начитку текста! К тому же, благодаря вам я открыл для себя этого удивительного автора. Перевод тоже хорош! Смело могу вас поставить в один ряд с такими зубрами, как Герасимов, Заборовский, Самойлов и полутора десятками равных им по мастерству других профессионалов советской школы, к которым не вполне подходит название — ''чтец-декламатор''. Скорее замечательный актёр. Таких актёров можно слушать бесконечно, как любимую песню.
Что до некоторых брезгливых коментов, я бы посоветовал этим пассажирам почитать ''Бравого солдата Швейка'' Я.Гашека и в частности предисловие ко второй книге где он пишет о паркетных шаркунах. Ну а суперпопулярного ''Ведьмака'' Сапковского с его страшными сценами, реками крови я бы советовал читать каждый вечер перед сном (я под него сплю в исп. Заборовского и Позднякова).
Особенно рекомендую эпизод в котором Геральд с друзьями встречают место побоища где над зловонным, разлагающимся трупом лошади собрались 5 собак и столько же людей. Когда они подъехали одна собака и один человек так и не убежали. Собака скалила зубы и рычала, а человек давился, стараясь побольше проглотить, но не убегали.
Кстати ''Тварь'' — это вообще шедевр! Желаю вам озвучивать по-возможности более длинные произведения. Удовольствие всегда хочется продлить! СПАСИБО!
Ответить
Как то отругал дочку, за слово Жопа… она спросила, почему Жопа есть, а слова нет… если Земляне будут продолжать уничтожать Экологию своей планеты, то ей точно настанет Жопа… монолог обезумевшего гурмана, космического Робинзона Крузо оказавшегося в полной Жопе… автор безумный Херо Хероптелис, не лишённый извращённого чёрного юмора, голодающий по методике Пола Брэгга 20 сутки… исполнитель прочитал с большим аппетитом. Отлично
Ответить
Batia5
про слово жопа в таком порядке сказано было еще лет тридцать назад бывшим гл ред журнала «Огонек», так, что, к сожалению, ваша дочь-не автор сего высказывания, увы!
Ответить
Не верю. Понятно что такую планету другим словом и не назовешь, а даже если назовешь, то оно станет неприличным уже через годик. Все достоверно до 80-90% рассказа, а дальше — чернуха ради эффекта (кстати, ожидаемая, если вспомнить другие произведения автора). Печально, что хорошо озвучиваются тонны подобной дряни, а хорошую литературу приходится слушать в менее привлекательном исполнении.
Ответить
Понравилось. Начитано замечательно, навеяло на старый анекдот, где в чистилище один мужик другого спросил от чего помер. -зззамерзз-был ответ-а ты? -А я от разочарования. Приехал домой раньше с командировки, искал любовника жены-везде смотрел и по шкафам, и под кроватями-нету! Так разочаровался аж сердце хватануло и помер! -А ввот есслибы в холодильник заглянул оба живы были бы! Это я к тому что видя кости спасённого они не додумались предложить ему поесть
Ответить
Diket
И рассказ и озвучка понравились, но ваш анекдот понравлся больше!
Жена вообще выпала в осадок, хохотала до слёз.
Я на всякий случай холодильник проверил, особенно морозильную камеру.
Ответить
Ну вот, таки дослушал…
За это время аппетит поднялся…
За неимением хероптерикса, из протухшей корюшки /купленной в ближайшей лавке/наковырял аскарид/, все же они живые в отличии от разложившейся рыбы/
Выковырял из кошки глисту…
Пошинковал это все и залил просраченныим майонезом…
Далее слегка прожарил, так чтоб только подрумянить и все это сьел.
Вредно таки слушать после 6 ти такое…
Диета, диета.
Вышеописанное, написано по реальным событиям-в армии давали корюшку-тоолстенькая такая..., только горчит немного
Раз, распорол брюшко а там… полно аскорид -не меряно!
В основном питались осенью собирая грибы и ягоды
Правда, как то /офицерская столовая стояла отдельно от солдатской/, соорудил лук/давали только штык нож/ и будучи дневальным, ночью пошел на подсобку/где выращивают живность для офицерского стола/и пристрелил поросенка… Приготовили его на железном листе на костре-пировали… всю ночь.....................:)
Потом слоны/офицеры /искали, кто грохнул парася…
Ответить
AlexandrKazakov
Алекс, нравятся мне ваши эссе))), но про призрак кошки мне больше на душу легло, думаю, стОит собирать эти комментарии, обрабатывать, и, быть может.получится шкатулочка коротких рассказов.Есть еще один участник, комментарии которого всегда читаю как рассказ.В любом случае, спасибо
Ответить
Аннотация с первых слов заинтриговала, со вторых — позабавила, с третьих — оттолкнула. Я бы не решилась слушать рассказ, если бы не просмотрела комментарии, и вот именно некоторые из них дали ощущение, что послушать-таки стоит. И я не ошиблась, спасибо комментаторам! Рассказ, действительно, не пошлый, не омерзительный, он не про «жопу» и «глистов», а про нашу человеческую сущность. Про то, как легко оказаться в ловушке, которую построил сам себе. Слушать, однозначно, стоит! А начитка просто выше всяческих похвал, спасибо чтецу!
Ответить
Прочитал аннотацию и понял, что моё, даже не в избранное, а в онлайн
Ответить
Для тех, кому нравится бред шизофреника…
Ответить
Рассказ хороший. Чтец- великолепен. Всё вместе просто ШИКАРНО!
Ответить
Рассказ нудноват. Финал предсказуемо неожиданный. Необоснованно затянутое действие компенсируется развязкой. Висящее ружье выстрелило согласно жанру.
Прочитано великолепно.
Ответить
Женщину можно было оставить…
Ответить
kramarti
или пока тёпленькая
могла бы рожать, а они потом…
Ответить
pamplonanavarra
производство такого рода было бы нерентабельным. )))
Ответить
MarishaX
а вдруг тройняшки, а то и больше
Ответить
pamplonanavarra
А если в истории семьи гг и тех (той?) женщины нет двойняшек? Это что, целую ЭКО клинику тут вам разводить?)))

Даже если собрать вместе девять беременных женщин, ребёнок не родится в один месяц. ? А их же всех кормить надо, на всех глистов не наберешься! Как в анекдоте про китайцев, которые сегодня сажали рис а завтра выкапывали потому что «кусац хоцца», здесь не выйдет. ???
Ответить
MarishaX
ну вот откуда столько пессимизма?
зачем убивать надежду
нужно думать о хорошем, позитивном
Ответить
pamplonanavarra
Многия знания — многия печали. Пессимист — хорошо информированный оптимист. ))
Ответить
Напомнило рассказик Фредерика Брауна — Немного зелени..., только без гастрономических изысков.
Ответить
Слушал и думал «было бы хорошо чтобы его спасли»…
Но в конце ))))) инстинкт выживания у главного героя оказался очень сильным!!!????
Исполнено великолепно!!!
Ответить
Рассказ неожиданно прикольным оказался, а прочтение вообще сразило наповал! Респект и уважуха чтецу! ;))
Ответить
С удовольствием представил вас, брезгливых, на месте ГГ.
Ответить
georbek
Чего нам брезговать то!? Рыба тухлая или заветренное мясо с прилавка ничуть не хуже вышеописанного…
Ответить
georbek
Скорее всего вы не дослушали рассказ
Ответить
Спасибо за труды, прекрасно прочитано)
Ответить
ну такое. что было, что не было. смысл было это писать, читать и слушать? непонятно.
Ответить
Динамики что ли не хватает, зацепиться к человеку кроме словесных переделок не за что. Чтец годный.
Кому что, а мне напомнило милую обсуждашку о ценностях под другим рассказом)

«В перводе с английского Tombstone означает «надгробный камень». По легенде кто-то однажды сказал Шеффелину, что он ничего не найдет в этих глухих местах, только лишь собственное надгробие. В шутку это название и было дано возникшему здесь городку.»
Вот кому что))
Ответить
jerry
Вы мне напомнили: как то один.товариСЧ спросил: «Что напишешь на своем надгробном камне!?»
Я ему ответил: «Чего смотришь!?-до встречи».................:)
Так к слову…
Ответить
Вы рассуждаете прям как Юрий Нестеренко, что читатель обязан воспринимать книгу так как её задумал автор. А с какого перепуга? Может автору не удалось меня убедить.? Я никогда не буду оценивать книгу или любое творчество по аннотации или по трактовкам искусствоведов. Как чувствую так и понимаю.
ГГ никаким образом не ассоциируется у меня с человеком живущим в России. Даже если я соглашусь что Россия Жопа. ГГ скорее напоминает того, кто уехал из одной Жопы и попал в другую. Вот почему он выбрал не родную, а чужую — мне не понятно. Никакой логики. Своя же лучше ))
Ответить
У читателя книга может вызывать разные эмоции, отношение к героям и написанному, но любая книга это прежде всего что хочет сказать нам автор. Не стоит путать ваше личное восприятие содержания книги, статьи или даже комментария с заложенным в них авторским смыслом, стоит иногда подумать, верно ли мы понимаем что нам говорят другие, автор книги в данном случае.
К слову, меня совсем тоже не радует когда некоторые перевирают смысл мною написанного, намеренно или нет, пытаясь убедить меня и окружающих что их понимание и есть что я сказала.

Ваше понимание россиянина разнится с пониманием автора, как и представление о благоприятных местах проживания. Это абсолютно нормально, так как каждый ищет что им больше подходит, не означает что только он или вы правы. Кстати, весьма неаппетитные предметы еды в рассказе могут иметь не совсем прямой смыл физической пищи и материального благосостояния, но пищи духовной и действующих привычек и законов. На мой взгляд, именно это привлекало автора в, как вы сказали, другой Жопе: материально он живёт там совсем нежирно.

Литературные трактовки могут помочь понять автора после прочтения, а аннотации должны быть не больше чем коротким обзором книги, дать нам понять о чём она до того как начнём читать.
Ответить
У Нестеренко есть идеи, и иногда мне понятно, какую идею он обыграл в рассказе, а иногда — нет. Здесь мне никакая идея не отсветила, но рассказ просто понравился подчеркнутой гадкостью и черноюморностью. Причем, эта гадкость как раз на мой вкус, ненастоящая, непугающая, смешная, я бы сказала; я не любитель настоящих жутких жутиков:))) Я с удовольствием начинаю слушать каждый его рассказ (спасибо, Сергей!), и иногда бываю разочарована несбывшимися ожиданиями, а иногда, как сейчас — классная потеха! Ну или другая эмоция, как в Конце пути:)))
Я пришла к выводу: серьёзно хвалить или ругать Джорджа Райта — это как колоть орехи микроскопом, орех стоит всего лишь молотка, а микроскоп нужен для чего-нить посерьезней.
Ответить
Симпатичный рассказ
Ответить
Не знаю, что вдохновляет Юрия Нестеренко при написании своих произведений, но я как читатель вспоминала с первых минут Лескова почему-то. Во-первых: кто кого может, тот того и гложет.
И прекрасное произведение " На краю света ": Есть, что-нибудь есть! — нечистое, гадкое, лишь бы есть! — вот всё что я понимал, отчаянно водя вокруг себя полными нестерпимой муки глазами "
Так что никакие глисты меня не шокировали. А вот финал не убедил. Если бы ГГ был уроженцем Жопы, то да, но здесь другая история. За многие годы ГГ не всегда мучился от голода, он нередко был сыт и имел запасы. Вот в такие моменты он — по моему мнению — должен был думать о главном: как спастись от Жопы. Он должен был строить безумные планы спасения, мечтать о ЧУДЕ! Вот тогда финал был бы иным.
Зачем Юрий лишает своих персонажей веры в ЧУДО?
Ответить
Людмила
«За многие годы ГГ не всегда мучился от голода, он нередко был сыт и имел запасы. Вот в такие моменты он — по моему мнению — должен был думать о главном: как спастись от Жопы. »

Здесь идёт прямая аллюзия на жителей России.

«Во времена «железного занавеса» еще могли сохраняться какие-то иллюзии, что народ оболванен пропагандой, поскольку у него ничего не было кроме газеты «Правда». Думали, что стоит открыть русскому народу глаза, он рванется к свободе и вернется в семью цивилизованных народов. К сожалению, мы убедились, что это не так. Около трети населения России имеют доступ в Интернет, у людей есть возможность свободно выезжать за границу. У народа полно альтернативных источников честной и правдивой информации, но он не желает ее воспринимать и видеть.» — Юрий Нестеренко о России, Западе и эмиграции.
Ответить
MarishaX
Такая трактовка это первое что приходит на ум. Может быть автор так и хотел сказать, но меня не убеждает в данном сюжете.
Наш народ не по тому привязан к своей " Жопе ", что от голода и лишений потерял разум. Нет! А потому что в каждом русском человеке / не по крови, а по культуре / живёт за пазушкой теплый родной котёночек, греет его и мурлычет. Это ощущение родины / не государства, не властей / а твоей милой несчастной. родины. И это держит нас в России.
Разве ГГ хоть чем-то напоминает такого человека? Нет! Эта история занимательная, но не про нас.
Вот интересно, Юрий что сделал со своим котеночком за пазушкой? Оставил в России? Или взял с собой? И тот его греет?
Ответить
Людмила
Здесь дело именно в том, что хотел сказать автор, а не то, что чувствуете вы, я или другой читатель.

VKedax 25 октября 2019, 14:43
+18
Не вытащить из задницы того кто хочет в ней остаться). Очень выразительно прочитано, полное погружение в… кхм… ну вы поняли:)))))).
Ответить
MarishaX
То, что автор хотел сказать, он сказал, как умел. Балаганов на могиле Паниковского хотел сказать одно, а получилось: «Международная обстановка, наш ответ Чемберлену.» Мнение читателя так же важно, как и мнение автора. Литературное произведение может восприниматься совсем не так, как ожидал его творец. Достаевский бы очень удивился узнав, что Набоков считал его выдающимся юмористом. Я представляю, как автор «Лолиты» умирал от смеха, читая «Бесов» и «Братья Карамазовы».
Ответить
Кортес
В дискуссии мы должны разделять события: наше воспринятие книги и наше мнение на тему, что гораздо более субъективно, обусловлено чувствами и эмоциями каждого.

Вы здесь упомянули Набокова не случайно — прекрасный стилист, его самая знаменитая книга не несла особой смысловой нагрузки кроме как описанных событий и переживаний, никаких аллюзий и аллегорий. Здесь рассказ о поедающем неаппетитные вещи есть только форма доставки читателю авторского видения положении человека в России, по его мнению, со стороны более соответствующей реальности. И форма его послания читателю и само послание что называется «удар под дых», что по его задумке должно пробудить сознание, сподвигнуть на взгляд на систему со стороны.

Речь Балаганова на могиле Паниковского может быть воспринята как дОлжно только в контексте, и Набоков на самом деле не считал Достоевского юмористом, если внимательно читать все его работы где упоминается имя ФМ. Но здесь не место спорить о них.
Ответить
MarishaX
Я согласен, но почему только в России?
Ответить
Кортес
О чем (ком?) ещё кроме россиян и жителей бывшего СНГ по вашему пишет автор?
Ответить
MarishaX
Вы слишком россияцентричны. Аналогия России с Жопой неуместна. Россия — сказочная страна Иванов-дураков и Кащеев-бессмертных, Шамбола, которую ищут, почему-то в Тибете. Русские космонавты и выглядят иначе, они в ушанках, валенках и пьют самогон из лишайника. Финал рассказа слишком прозаичен, в России же любая сказка становится былью.
Ответить
Кортес
Аминь.
То есть, конечно, «Ура, дорогие товарищи!»
Ответить
Прямой эфир скрыть
Nosferatu 4 минуты назад
Приятный голос чтеца и красивое музыкальное сопровождение. Само произведение странное. Про шизофрению и политику....
Classic 6 минут назад
Вы возраст то генерала этого помните? ))
Пётр Думиника 10 минут назад
«Это просто нечто, что мы делаем» — после этой фразы, слушать сильно расхотелось. Переводчики, по ходу, подрабатывают...
Натт Харрис 17 минут назад
Прекрасная книга. Яркие образы, чудесная чтица. Завидую жестоко той натуральной, богатой на выбор еде, которую мы...
GreenMan5 18 минут назад
Олег Олегыч, только ты своей озвучкой и вытаскиваешь книгу на приемлемый уровень. В тексте просто не смог читать…
АВЛАД 21 минуту назад
Ух ты!.. Вот, отзыв так отзыв! В самом деле 1000000% попадание?! Невероятно!.. ) Я думал: «НУ, хотя бы процентов...
Валериан Ромашков 23 минуты назад
Хотелось бы назвать эпизод с марафоном и послом идиотски надуманным. Но это будет слишком большим комплиментом...
Alexandra Larina 30 минут назад
Что это? Какая сказка для взрослых? После очень интересного Шоколада, это просто унылая растянутая на много глав...
Игорь 35 минут назад
да да, на сайте автора от 31.03.2019 есть пост: «Друзья, работая над романом “Беглец”, я внес изменения в...
Svet_la 36 минут назад
Наверное, это и есть метод воздействия на психику, чтобы избежать тяжелых моральных и душевных переживаний, это и...
Игорь 38 минут назад
на сайте автора от 31.03.2019 есть пост: «Друзья, работая над романом “Беглец”, я внес изменения в “Слепой Рывок”....
Bujhm80 43 минуты назад
Прямо по поговорке: «Хуже дурака, дурак с инициативой, еще хуже дурак при власти». А уж дурак с паранормальными...
Ирина 54 минуты назад
Прекрасно! Подсела на Чуева!
IKeFeaRI 55 минут назад
А когда в возвышении Хоруса, Саул Тарвиц объяснял Гарро о предательстве я аж прослезился👍 Высшая оценка!
Анна Мурашко 1 час назад
к чтице никаких претензий. сама книга не понравилась. скучно и приторно. какая-то утопия про идеальное общество....
DragunovaEW 1 час назад
Очень интересная добрая книжка. Чтец тоже на высоте.
Добрался до 4го трека. Бросаю к чёрту. Сплошные психологические сопли. Гораздо бОльшая жвачка, чем любой дамский роман.
Bujhm80 1 час назад
У Ливадного есть целый цикл — История галактики, охватывающий довольно большой отрезок времени, это одна из книг...
Romanna Vogel 1 час назад
Сначала слушала, слушала, как обычное повествование. А потом как шарахнуло током — он же говорит о геноциде. Так...
Kat 2 часа назад
Отличное чтение. Просто великолепное, тем более есть с чем сравнивать. Спасибо
Эфир