100%
Скорость
00:00 / 03:11
1 ч От издательства
05:47
2 ч Доверительная беседа с читателем
28:29
3 ч Посмотри на себя...
28:55
4 ч Ты больше не жалок, Маленький Человек!
34:25
5 ч Ты способен лишь хватать и пожирать
30:10
6 ч Будь самим собой
27:40
7 ч Ты всё такой же...
19:59
8 ч Я всё ещё готов на жертвы
26:24
9 ч Взгляд в будущее
«Выдающийся психиатр, выдающийся своим мракобесием. Считаю такие книги вредными для...»
«Лиса, хорошую книжку озвучили, но монотонность — плохой признак для чтецов. Я даже,...»
«Зашло, прям капец как зашло!»
«Какой чарующе приятный голос у исполнительницы! Да, так давно написанные размышления...»
«И я тоже смеюсь.) Мне радостно. Может, это просто не ваша книга? Потому что мне она...»
Скрыть главы
38 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Яна Зарецкая
4 минуты назад
liyatana
11 минут назад
Фриз Фир
23 минуты назад
М. ...
31 минуту назад
Arsen Bay
37 минут назад
1Е61МТ- Назарин
59 минут назад
Александр Синица
1 час назад
Андрей Паньшин
2 часа назад
Александр Дробный
2 часа назад
Илья Маляр
2 часа назад
Ihar
2 часа назад
Martini Bella
2 часа назад
Ольга Кравченко
2 часа назад
Igor Igor
2 часа назад
Ustinovaanna
2 часа назад
Андрей Андреев
2 часа назад
Svetlana Gerasimchuk
3 часа назад
Ольга Кравченко
3 часа назад
Ольга Кравченко
3 часа назад
svetahappist
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Вы правы, книга актуальна и по сей день. Притом написана прекрасным, нескучным, художественным языком. А подняты самые жизненно важные темы.
Ну а насчёт вот этого, простите, «поноса», или понесения (какая форма правильнее?:)), — совершенно напрасно. Человек трудился, и тяжело, для блага людей «в целом», а не для удовлетворения своих ничтожных амбиций.
«По сути деревянный ящик, обитый железом» — знаете что такое по «сути» фотоаппарат? Это такой же ящик, с двумя отверстиями.
Величайшая книга. Я считаю, что она полезна всем, в ком откликнется. И её можно рекомендовать даже подросткам, в пубертатный период.
Эта книжка для Райха нетипичная. В ней он просто написал «о наболевшем». Чтобы составить о нём мнение, имеет смысл читать его более серьёзные труды. Там никаких эмоций нет и «пробелов в логике» тем более.
Отзыв ваш, так или иначе, негативный, необъективный, поспешный и предвзятый. А значит не может людям помочь что-то решить, а просто их отпугнёт и дезориентирует. К счастью отзывы тут мало кто читает. Но зачем такие отзывы вообще писать, непонятно. А вот почему люди пишут такие отзывы как раз можно узнать в других книжках Райха.)))
Может быть вам никто про такое и не говорил, но так делать не стоит. Это называется «чёрная риторика». Ей, конечно, пользуются многие. Какой-нибудь Соловьёв и ему подобные. Запросто. Но само это явление характеризует человека совсем не с лучшей стороны. Как манипулятора. Дальше по тексту это продолжается. Ярлыки. Дискредитация. В общем полный набор. И тем же самым завершается. Не знаю, что вас к такому привело.
Может телевидение и разные ток-шоу и СМИ. Может ещё что-то. Но время таких токсичных приёмов закончилось и они уже почти нигде не приветствуются. Поэтому искренне вам желаю не откладывая начать от них избавляться и сделать какую-нибудь аватарку. ))
«Спасать» вас никто не собирается. Полемизировать тоже. Думаю, всё с вами ясно, как Божий День.)))
Информация для интересующихся данной темой.
Вышел русский перевод «Вильгельм Райх — Эмоциональная Чума Человечества. Убийство Христа».
»Индивид, страдающий эмоциональной чумой, не удовлетворяется пассивным отношением к проблеме; он отличается от невротического характера более или менее жизнеразрушающей социальной активностью. Его мышление совершенно размыто иррациональными концепциями и определено иррациональными эмоциями. Верно, что, как и при генитальном характере, его мышление полностью соответствует его действиям (в отличие от невротического характера, где мышление и действие разъединены); но при эмоциональной чуме выводы всегда готовы еще до завершения мыслительного процесса; мышление не служит средством достижения верного решения, как в рациональном мире; оно необходимо, скорее, для того, чтобы подтвердить уже существующее иррациональное решение и рационализировать его. Это обычно называется «предрассудком»; но обычно не учитывается, что предрассудок имеет социальные последствия значительной силы, что он широко распространен и практически является синонимом явлений, именуемых «инерция и традиция»; он нетерпим, то есть не терпит рационального мышления, которое может покончить с ним, следовательно, мышление эмоциональной чумы недоступно аргументам; оно имеет свои собственные приемы в своем собственном мире, свою собственную «логику» и именно по этой причине производит впечатление рациональности, не являясь рациональным."
PS Может необходимо всё-таки указывать кроме автора и чтеца, ещё и имя художника.
При этом вы прекрасно отзываетесь о Лавкрафте. Который был настолько патологическим расистом, что никого, кроме белых, и за людей не считал.
А воспринимал как каких-то ужасающих монстров через призму своей больной параноидальной психики. Панически их боялся.
Но вы движетесь в правильном направлении. Просто Райх и объясняет ту область, что так вам симпатична. Всякие ужасы. Но есть и следующий шаг.
И если пока что вам нравится барахтаться и получать удовольствие от кошмаров бессознательного. То рано или поздно это вам надоест. И вы начнёте искать ответы.
Вот тогда вам и сможет опять понадобиться Вильгельм Райх.
Если вам повезёт, конечно, и вы будете до того момента живы.
Комментарии ваша прочла. Не нашла в них ничего интересного. )
Он нацарапал на парте фамилию,
Чтобы ребята во веки веков
Знали, что в классе сидел Пустяков!»
© Самуил Маршак
рукоплещу))
Узнаете много для себя нового и полезного. )))
«Автор сам говорит о себе, какой он, насколько он значим» — это прочитали только ВЫ, и где вы это углядели, не знаю… В зеркале?
Мы с вами друг друга не осуждаем, мы просто полемизируем.
Приятие-неприятие… почему обсуждение, полемика воспринимается как неприятие?
Эмоциональная окраска — это ваше личностное восприятие прочитанного текста.
Я не согласна с вами в том, что автор себя превозносит (хотя на это у него и есть основания).
Из комментариев выше: «судить любого автора...» — судить не значит ни осуждать, ни одобрять, судить — это на основе анализа делать выводы о ком-либо, чём-либо.
Обсудить можно гораздо более интересные вещи, но почему-то никто их не касается, а только обсуждается его личность.