Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
2 часа 15 минут
Год
2019
Описание

Очерк Алексея Ракитина об оккультной группе серийных убийц, действовавших в 80-е года прошлого века в Чикаго.

Внимание! Если вы излишне впечатлительны, склонны к тревоге или беспокойству, то вам не стоит знакомиться с очерком. Ограничение по возрасту — СТРОГО 18+!





Поддержать исполнителя
Яндекс.Деньги: 4100 1164 3618 1296
Поделиться аудиокнигой

86 комментариев

Популярные Новые По порядку
Не смогла дослушать до конца из-за чудовищного шумового сопровождения — разболелась голова. Могу посоветовать звукорежиссеру в следующей работе просто поводить ножом по стеклу.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Спасибо за совет. Мы рады, что есть люди, которым нравится экстремальный звук.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
К вашей начитке претензий нет. Прочитано хорошо. Но если хотите убить свою работу, воспользуйтесь советом. Сам текст Ракитина держит слушателя в напряжении, зачем еще что-то добавлять к голосу? Чтобы слушатель продирался сквозь шумовые эффекты, пытаясь поймать слова чтеца?

Есть еще один момент. Все-таки Ракитин пишет не художественную литературу. Его очерки документальны и сухи. В них нет ничего лишнего. И такой стиль создает впечатление, что слушаешь или читаешь документ. Это не фэнтези и не мистика, где задача автора «напугать покрасивше». Мое мнение, конечно. Хозяин-барин.
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Что ж, это уже хорошо сказано.
Мы делаем варианты и без музыки, но они только ВК размещаются, в нашей группе «Книги и выпивка». Из прочих равных нам больше нравится с музыкой, соотв их и выкладываем. Музыка тут легла далеко не идеально, этой записи больше полутора лет, ещё только начинали делать. В любом случае спасибо за мнение. =)
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
А вам спасибо за работу и за то, что интересуетесь мнением слушателей.
Группу вашу поищу.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Да… звук сопровождения реально психоделически действовал) ♫ ♫ ♫…
Ответить
Чероки Валетта-Грейт-Стар
Вы слаба…
Ответить
Замечательный рассказ! Рекомендуется для прослушивания на ночь :)
С музыкой, в этот раз, действительно вышло — не очень. Видимо излишняя громкость поначалу мешает, но затем привыкаешь.
Буду ждать новых увлекательных рассказов!
Ответить
Володимир Слюсарев
Работе больше полутора лет, сейчас мы бы бережнее переносили такую тонкую музыку, как нойз. Но в целом так и задумывалось, искали не просто тревожное, но жёсткое звучание
Ответить
С пивом потянет, но зубодробительный скрежет в качестве муз. сопровождения лишний..)
Ответить
Проблема с прослушиванием. Через несколько минут остановка и невозможно продолжить слушать. Прошу извинить за коммент не по содержанию книги, но не знаю, где можно написать о проблеме работы сайта.
Ответить
Не профилер! А правильно ПРОФАЙЛЕР ударение на 2 слог.От слова профиль.Психолог-криминалист составляющий портрет преступника и жертвы.
Тяжело слушать.
Ответить
Озвучка и музыкальное сопровождение отличные, особенно последнее. Пробирает, да.
Ждём следующих работ от авторов! Спасибо!
Ответить
Валентин Фатеев
Спасибо вам!
Ответить
Хорошо прочитано, хороший эмбиент на фоне действительно даёт ощущение очерка, а не отчёта, интересная история в общем и целом о системе правосудия США.
Ответить
yadaweg
О, спасибо, вы всё верно услышали. Кстати, Томми Кокорейлеса выпустили в прошлом году. Вот такое правосудие.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Единственное чего я не понял, почему судмедэксперты не смогли найти (или не нашли) биоматериал Робина в ранах жертв, если по показаниям подельников он такое с ними делал.
Ответить
yadaweg
Спустя почти год, думаем, можем ответить на ваш вопрос. Скорее всего, образцы просто не брали. Технология в те годы была не просто новой, а перспективной лабораторной разработкой, ещё не применявшейся на практике. Первые результаты были получены только ближе к концу 80-х. В подтв. своих слов цитируем очерк Алексея Ракитина «Убийца с Грин-ривер»
«В 1985-86 гг. английский профессор А. Дж. Джеффрейс провёл первые успешные идентификации людей по гипервариабельным участкам их ДНК. Хотя технология такого рода анализов весной 1987 г. ещё не была отработана и широкое применение их на практике представлялось нереальным, опыты Джеффрейса доказали принципиальную возможность использования разнообразных биологических образцов для установления личности человека, явившегося их источником.»
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Спасибо за ответ 👍
Ответить
yadaweg
Аналогичный вопрос.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Просто нету слов.
Ответить
Все норм. И текст, и начитка, и музыка в тему легла. Амбиент или нойз, для подобных вещей — в самую дырочку. Книга не художественная, и сухость изложения разбавит как раз музыкальный фон, причем музыка должна быть именно фоновой, что бы не отвлекать, а сосредотачивать на тексте. Я так думаю! ))
Чтецу спасибо за креатив…
Ответить
Ваня
Спасибо. Мы рады, что вы остаётесь с нами.
Ответить
А те, кто против смертной казни, интересно, как себя повели бы, если с их близкими так поступили, как с жертвами этого дела? Как же много бредового в такой системе «правосудия».
Ответить
Елена Григорьева
Это сложный вопрос.
Крайне сомнительно, что угроза смертной казни с предварительными пытками остановила бы многочисленных серийных убийц от свершения ими тех деяний, о которых мы читаем. Важно понимать, что мы со своими условно-объективными, общественно-рациональными оценками не способны понять и, что важнее, принять, пропустить сквозь себя мышление подобных, с позволения сказать, людей. Кемпер бравировал фразой «пыток и смерти», зная, что ничего подобного он не получит, но нет уверенности, что он не совершал бы своих преступлений, осознавая даже такую жестокую ответственность. Учитывая небезосновательное предположение, что многие серийные убийцы из-за усиливающейся и ускоряющейся дисфории либо оказываются опасно близки к суициду, либо, опять же, по предположениям, его совершают, мы не можем быть уверены в действенности подобного метода. Это иррациональное поведение, и, думаем, с большой вероятностью в ответ на введение подобных мер мы получим лишь ужесточение преступлений и рост суицидов при попытках задержания, не более.
И тут мы даже не касаемся этической стороны проблемы, социальных причин роста девиаций, предконтроля серийной преступности… Проблема необыкновенно трудна.
Полагаем, что ужесточение наказания не выход.
Ответить
Елена Григорьева
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Согласен, что смертная казнь не остановила бы маньяков, но при этом сильно сократила бы их численность.))
Когда осужденный за подобные преступления выходит на волю и вновь совершает те же преступления — это уже как то противоестественно для закона и социума. Это уже несовершенство системы суда и наказания. Смерть виновных гарантировала бы отсутствие рецидива на 100%. Можно долго говорить о гуманизме, но скажите это жертвам и их родственникам, когда убийца, вместо того что бы лежать в могиле, освобождается и снова убивает.

А по поводу неотвратимости наказания и его влияния на преступления — вот вам маленький свежий пример. Власти Калифорнии отменили наказание за кражу меньше 1000$ — в результате грабежи стали массовыми и безнаказанными. Черные просто заваливают в магазины и тупо выносят все что стоит 990$, выносят спокойно не торопясь и не прячась, и никто их не может остановить. Видео в сети полно — можете посмотреть.
Ответить
Ваня
«Когда осужденный за подобные преступления выходит на волю...»
В этом суть.
Законодательство однозначно должно ограждать общество от изменения пожизненного на помилование.

Только пожизненное без выхода на волю.

Бывает ошибочно осуждают не того.Это возможно.Истина может открыться позже.Поэтому нельзя карать смертью.

И исполнители приговора.Поставьте себя на их место.
/Вы же не можете зарезать сами курицу или кролика.Должны понимать./Бог права на убийство людям не дает!

Потом С ЭТИМ им жить.
Ответить
Olga
Нормально живут исполнители наказаний, с чистой совестью. Перед исполнением приговора каждый знакомится с делом преступника подробно, и ни у кого нет иллюзий про розовых единорогов. Я не палач по природе, но при определенных обстоятельствах могу и убить. Практически каждый может убить при определенных обстоятельствах.

Выходят, к сожалению, на свободу убийцы, маньяки и насильники. Даже людоеды выходят. Происходит это по всему миру. Я устал предъявлять ссылки и пруфы, мы не в суде — каждый при желании найдет подтверждение моим словам. Одни сидят после освобождения тихо и убивают только в фантазиях, а другие снова убивают по-настоящему.
Уголовная система несовершенна во всем мире, всегда можно поменять приговор, кого-то подкупить, запугать или купить свидетелей, где-то адвокаты найдут пропущенную запятую и пр.
Сейчас, например, модно менять пол в тюрьме в европе и США. Поменял пол и тебя перевели в женскую тюрьму, а там насилуй сколько сможешь.)) Это не фантазии, а факты. Сейчас тюремщики на западе чешут репу — ситуация вышла из-под контроля и надо что-то менять в законах.
Пока заключенный жив, у него всегда есть шанс оказаться на свободе…
Ответить
Ваня
«Нормально живут исполнители наказаний, с чистой совестью.»

Самая суть. Надо влезть в его шкуру, увидеть его сны и прожить его жизнь.Как и каждого, кого мы пытаемся понять.

Найдётся ли хоть кто-то, вникнувший в роман Драйзера «Американская трагедия», посочувствовавший основному персонажу.Скорее всего нет.

Он мог остановиться в нужный момент и оставить жизнь прекрасной женщине.

Почему именно его Драйзер сделал своим главным героем и с филигранной чёткостью описывает нам все перипетии его жизни.
Можно было выбрать персону более выигрышную, прямо скажем.

Всё намного сложнее, чем кажется со стороны.

Приехал к родственникам, получил работу.Мимолётное увлечение? С кем не бывает.Драйзер показывает, как другие выходили из такой ситуации.

По сути у Клайда не было любящей его семьи.
Сплоченной и помогающей друг другу.

Никаким участием не проникся двоюродный брат.
Родственники (родственнички) чуть ли не брезговали им.
Так, из милости.Драйзер очень хорошо описал эти моменты.

Также и со стороны Роберты.Такая «не видящая» мать, не понимающая, что дочери 22 года и она кем-то увлечена.
Прекрасная семья у Роберты, они так ее любят.Хотя в нюансах Драйзер не совсем такую картину рисует.Не такова любящая мать, а ещё и сестра есть.Не посоветоваться, ни спросить.

Моралист доктор.Моралист не всегда.И опять же-таблетки, опасные для плода.Мог сделать свою работу, тяжелую, но здесь необходимую.Уже необходимую.

А всего навсего человек и его обстоятельства.

Так что каждый человек это очень сложная личность и нельзя решать за другого.

Конечно, если ты идешь служить в армию, готовься убить по приказу.
Поэтому армия далеко не для всех! С чем страшно не согласны граждане в основном.«Пусть служит!»Не заморачиваясь.
Ответить
Olga
… О чем вы?
Мы говорили об исполнителях наказания. Они не вживаются, боже упаси, ни в чью шкуру. Еще не хватало!)) Просто они точно знают, кого казнят и за что, знают кого и как убил преступник. Точно так же на дверях каждой камеры с пожизненно осужденным висит краткий обзор его преступлений и жертв, что бы охрана не расслаблялась, не строила иллюзий и точно знала — какого страшного зверя они охраняют.
Не приплетайте сюда психологию убийц и маньяков. К слову, в «Американской трагедии» не было ни маньяков, ни серийных убийц, там было одно убийство с корыстным мотивом.
Все эти истории про несчастное детство и непонимание окружающих оставьте для женских журналов, маньяки точно с таким же успехом вырастают и в идеальных благополучных семьях.

А убийцей может стать практически любой, при определенных обстоятельствах. Даже баптистка-веганка содержащая кошачий приют и души не чающая в своих шестерых детях, завтра может сбить человека насмерть своим фургончиком с кошачьей едой…
Ответить
Ваня
Всё о том.
Что каждая человеческая жизнь другими не познана.

И спокойно так утверждать что-либо про других,«они точно знают, кого казнят и за что» и этого достаточно?

Да.Есть жестокие люди, которым убить себе подобного не проблема.И никих лишних мыслей.
Это нормально? Для жестокого человека-да.

Обычные ребята, прошедшие Афган, так и не смогли восстановиться, хотя прошло столько лет.По сути страдают и мучаются и мыслями, и снами, и воспоминаниями.

Что касается охраны, их бдительность-их здоровье и жизнь.Работа серьёзная, как у сапёра.Ошибся-зарежут или покалечат.Что бывало, нападают, даже зная, что из здания не выйдут.

Но охранять и быть исполнителем приговора несоизмеримо!
Ответить
Ваня
Сомнительное утверждение, в первую очередь потому, что нужно определиться с понятием «маньяк». Кого вы подразумеваете под ними?
Аналогия с кражей, безусловно, интересна, но не верна априори. Кража — не убийство.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Что касается «маньяка» — то это слово ничего не значит, это скорее для прессы и домохозяек.
А вот если гражданин зверски убил других граждан, а возможно еще и изнасиловал (до, после, или во время), а возможно еще и съел, а возможно и шкурку снял (как Эд Гин, к примеру) — то вряд ли этот гражданин законопослушный и добропорядочный сосед.))
А его посадят в тюрьму (если поймают и если адвокаты не отмажут), он там посидит, попишет мемуары, по раздает интервью. Потом адвокаты поднимут вопрос о пересмотре дела, вернут на пересмотр, найдут ошибки следствия, позовут врачей-экспертов, признают невменяемость, вспомнят тяжелое детство и непонимание окружающих. Переведут на больничку, а может и досрочно освободят за хорошее поведение. Глядишь, а через лет десять, а то и раньше, наш душегуб на свободе. Он стал умнее и хитрее, но душегубом быть не перестал.
Предлагаете ему талоны на усиленное питание выдать?))

У всех, я думаю, еще свежа в памяти бойня, которую устроил в мае этого года в школе казанский убийца. А вы в курсе, сколько народу хотят его вытянуть из тюрьмы? Создан даже фонд его спасения, наняли адвокатов. Тупые малолетки пишут ему любовные письма и мечтают замуж. Его уже признали невменяемым.
А у меня один вопрос к полиции — Почему этого пса не пристрелили на месте задержания?!!! Как вы в глаза смотрите родителям тех детей?! Этот ублюдок жив и здоров, а детей не вернешь. И где социальная справедливость?
Даже если он трижды больной — пуля в лоб хорошо лечит от всех недугов.
Ответить
Ваня
Это всё замечательно, но, возвращаясь к вашему изначальному тезису — как ваши утверждения кореллируют с изначально высказанным тезисом? Гейна освободили досрочно? Кроме того, не нужно утрировать, пожизненное пребывание в тюрьме сверхстрогого типа наподобие Харпа или АДХ Флоренс, вовсе не похоже на описанную вами синекуру, и вы это знаете.
Выскажу контртезис — возможно, введение смертной казни или, как выразился Кемпер, «пыток и смерти», действительно несколько — не сильно — сократило бы число серийных убийц, но принесло бы несомненно больше вреда ввиду возможного убиства невиновных в первом случае и разложения общественной морали — во втором. Считаю, что пожизненное лишение свободы — худшее из возможных наказаний.
Пример Казанского массового убийцы не вижу смысла обсуждать, простите.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Вы слишком гуманны. Ну, что бы отвлечься от абстракции. Я уже писал под одной из ваших книг об освобожденных маньяках, новых искать лень. Тут можно глянуть, что бы не повторяться и не засорять ветку
akniga.org/rakitin-aleksey-dom-smerti-na-63-y-ulice?comment983695

Если бы Чикатило взяли и осудили попозже — он был бы жив и писал мемуары, а какая нибудь Собчак брала у него интервью. Ему надо было дотянуть каких – то 3 года до моратория.

Считаете, что пожизненное лишение свободы — худшее из возможных наказаний? Чего вдруг? Такие заключенные сидят не в каменном мешке замка Иф с крысами и вшами, их не избивают злые охранники, их не морят голодом. Сидят они с комфортом за счет их потенциальных жертв, книжки пишут, соцстранички ведут, у них куча поклонников и фанатов. У некоторых отбоя нет от невест, некоторые даже женятся. По их «подвигам» снимают фильмы, пишут книги, сочиняют песни, режиссеры и писатели советуются. Они купаются в лучах славы. Не могут только продолжать заниматься любимым делом… В наших тюрьмах такого комфорта нет, но живому все хорошо.
А жертвы и их родственники смотрят на это и думают — до чего ж, блин, справедливо!

Что до невинно осужденных, то и сейчас есть множество способов извести невинного человека, безо всякой смертной казни.
Ответить
Ваня
Абсолютно так
Ответить
Ваня
я посмотрел ссылку, ведущую на медиум, статья не выдерживает никакой критики, всё смешано в кучу, да и в любом случае, каждый подобный случай необходиимо рассматривать индивидуально. Да, случай скопинского маньяка нехорош, но в любом случае это исключения из правил, случившиеся, опять же, по каким-то причинам, чтобы понять которые, надо владеть материалами дел.
____
Считаю. Именно потому, что пожизненное. Как сидят заключённые в США, меня не интеерсует, условия в русских тюрьмах строжайшего режима всем хорошо известны, никаких страничек, консультаций режиссёров, «отбоя от невест» нет, не слышал про выпущенные книги или песни. Нет интернета, тв, радио по расписанию, книги только определённые. Даже сидеть нельзя в течение дня! Эти люди пропадают навсегда и рано или поздно просто перестают быть людьми.
Кстати, всё вышесказанное относится и к США, никакой подобной синекуры там нет, многие сидят в тюрьмах типа Валла Валла или АДХ Флоренс, полюбопытствуйте, что это за места.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
ru.wikipedia.org/wiki/Ткач,_Сергей_Фёдорович — обратите внимание на личную жизнь и дурочку, которая стала его женой и родила от него.
Да вот еще примеры life.ru/p/1337774

Вот как сидят «пыжики» в России. Иной раз охранники живут в худших бытовых условиях.))
www.youtube.com/watch?v=C1Iug-OIehI
www.youtube.com/watch?v=BwCWXlWUJ-k

А так сидели обычные заключенные в старых и новых Крестах.
www.youtube.com/watch?v=mjV5ZEec4rU

В Florence ADMAX сидят в основном террористы, наемные убийцы, убийцы заключенных, беглецы, политические и шпионы. Там, кстати, сидел отец голливудского актера Вуди Харрельсона — обычный киллер наркомафии. Новейшая федеральная тюрьма 1994 года постройки, разрабатывали 2 крупнейших архитектурных фирмы. Эта тюрьма проектировалась для заключенных в прошлом убивавших других заключенных в других тюрьмах, и заключенных убивавших охрану.

Тюрьма штата Вашингтон Тюрьма штата Вашингтон (Walla Walla) наоборот, старая тюрьма, конец 19 века, до 2018 там казнили приговоренных к смерти. Кто там только не сидел за 135 лет.)

Для вас наверное ничего нового, но возможно кому-то будет интересно о чем речь.)))
Ответить
Ваня
пропустил почему-то ваш комент.
Читать и смотреть все ссылки не буду, извините. Этим и плоха любая полемика в интернете, что собеседник, вместо доводов начинает приводить десятки ссылок, смотреть которые нет ни времени, ни желания.
Но я чекнул ссылки (не смотрел!) — первую когда-то видел. Что ж, Ваня, если для вас сидение в клетке пожизненное с жёстким распорядком, перемещением на корточках и ежечасным контролем лучше свободного проживания в квартире, то, думаю, нашу полемику можно прекратить, мы явно не услышим друг друга. Не хочу думать о вас плохо, но начинает складываться ощущение, что вы меня троллите. Не нужно, пожалуйста. Ничем иным объяснить доводы, что заключённые пожизненно живут лчше охраны, объяснить нельзя.
Что до Крестов, то в них никто не сидел, это не тюрьма, а сизо, то есть люди там содержатся временно. И в любом случае условия там были ужасны.
Мой тезис остаётся неизменным — введение смертной казни никак не поможет справиться с серийной преступностью
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
«Этим и плоха любая полемика в интернете, что собеседник, вместо доводов начинает приводить десятки ссылок, смотреть которые нет ни времени, ни желания.» — Да бог с ними со ссылками.)))
Возникает небольшой парадокс, не находите?)) Когда в процессе диспута высказываешь свои мысли своими словами — оппонент возмущается, мол, это вы все врети, где пруфы?! А когда даешь ссылки (а что еще давать то?), то тебе отвечают что у собеседника кончились доводы, и он забрасывает ссылками, смотреть которые нет ни времени, ни желания.
Как бы вилы получаются.)))
Ну и что бы уже завершить эту бесполезную дискуссию, просто подытожим. Есть сторонники смертной казни за особо тяжкие (вроде меня), и сторонники пожизненной изоляции преступников за счет их потенциальных жертв (вроде вас). И у первых и у вторых куча доводов, но в итоге каждый остается при своем мнении. Это как спор веганов с мясоедами — бессмысленный и беспощадный. 😄
Ответить
Ваня
Думаю, парадокс этот мнимый — мне кажется логичным приводить ссылки только в ответ на пожелание оппонента или, в крайнем случае, дать одну ссылку в подтверждение высказанного тезиса, оптимально текстовую) Это моё мнение, оно абсолютно субъективно, никого, в особенности вас, не порицаю)
Итог, в целом, одобряю Хочу также заметить, что лет 5 назад сам был сторонником смертной казни — до тех пор, пока не начал читать Ракитина и, как следствие, немного интерсоваться криминалистикой, социологией и пенитенциарной историей)
В любом случае, спасибо за беседу.
Ответить
Ваня
Вы ли это, Ванюленька?
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Ну, я кражу с убийством и не сравнивал, я просто привел пример влияния безнаказанности. Я же не предлагал за кражу вешать, хотя по шариату думают иначе «Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание от Аллаха. Поистине, Аллах Превелик и Премудр» (сура «Аль-Маида», аят 37). Мы не живем по шариату, скажете вы, и будете правы, это так, для сравнения деяния и наказания… Впрочем, сейчас и убийство в порядке вещей — подбежал черный сзади и стукнул кирпичом по башке, просто так, даже не ради грабежа, просто из ненависти. Жизнь человеческая обесценивается с каждым днем. Правда за это еще судят…

Есть еще такая информация, за достоверность которой я не отвечаю, ибо первоисточника не нашел, а все найденные источники копипастят друг у друга.

Психологи Йельского университета, США, исследуя проблему воровства, установили, что именно страх перед отрубанием руки доминирует в мозгу преступника и отбивает охоту на чужое имущество.
Есть еще такая история:
Как-то раз к арабам-кочевникам прибыл посол Англии. И он увидел много денег, оставленных у всех на виду перед домом, и не было рядом человека, который бы присматривал за ними. Удивлённый гость спросил хозяина дома:
— У вас здесь не бывает воровства?
— Нет, не бывает, у нас вору отрубают руку, — ответил хозяин.
— Это ведь дикость?! — возразил посол.
— Скажи честно: а сколько воров у вас в стране за день предстают перед судом?
— Минимум человек пятьдесят.
— А у нас за 40-50 лет только один раз пришлось отрубить руку за воровство, — ответил ему араб.
Ответить
Не сказала бы, что музыка как то мешает слушать, нормально звучит фоном… 🤔
А если по делу… Непонятны мне эти законы, отпустить под залог человека причастного к множеству зверских убийств, после его признания в одном из них. Дичь какая то.
Ответить
Тяжело было слушать.Мне понравилось и чтец и музыкальное сопровождение, оно держало ещё больше в напряжение, передавая всю втмосферу этого страха, ужаса и боли жертв, который не отпускал меня на протяжении всего времени прослушивания.Спасибо за озвучку!
Ответить
Kein Name
Благодарим вас за внимание к нашему скромному труду.
Ответить
Все книги супер все понравилось, жду продолжений
Ответить
Denis Sizov
Дай Бог, всё будет
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Понравились книги и они супер… мне уже страшно, что описание убийств -супер (((((
Ответить
MAMAWIN
мне кажется, вы немного смешиваете понятия. Очерки Алексея Ивановича — не про описания убийств, они про расследования убийств.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Они именно про описание убийств, в подробностях.
Какое расследование? о чем вы?!)))
Ответить
Было интересно узнать материалы, о которых никогда ранее не слышала.
Начитка хорошая, но абсолютно согласна с отзывами выше. Музыкальное сопровождение неприятное. Его не должно быть вообще, либо это могут быть очень короткие, соответствующие тексту, музыкальные «точки» в конце эпизодов.
А в целом, в таком «украшательстве», конкретно этот очерк, не нуждается.
Ответить
Honey555
Спасибо, что послушали и нашли время для комментария. Версии без музыки можно послушать в нашей группе «Книги и выпивка» ВК. На ютуб и сюда будут заливаться только версии с музыкальным сопровождением.
Позволим себе посоветовать вам сайт Алексея Ракитина murders.ru/
Там материала читать-не перечитать
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Спасибо за ссылку!
Ответить
Да уж… И кого только Земля не терпит… Думала уже никаким моральным уродствам не удивлюсь… ошибалась…
Ответить
Система правосудия конечно, отдельная песня вообще в этой истории🤦🏻‍♀️ Музыка нормальная, на мой взгляд полностью соответствует духу повествования, спасибо создателям за труд!
Ответить
Annabel_Lee
Огромное спасибо за отзыв! Слушайте с удовольствием!)
Ответить
Копам нужно в ноги поклониться администратору мотеля.
Ответить
Нормальная фоновая озвучка, не нагнетайте! Как и задумано — жутковатая, как и сами слова этой книги. Но в середине книги уже недоумение берет, как люди сами могут оказываться такими невнимательными и доверчивыми, буквально сами прыгают на крючок к рыбакам, в этот фургон. Банально номер прохожие запомнить не могут, вдруг, что рядом случиться может.
Ответить
GordievskayaAnna
Спасибо вам, незнакомец, за столь развёрнутый и доброжелательный комментарий! Присоединяйтесь и слушайте больше Ракитина.
Ответить
Пожалуй, самый захватывающий из очерков автора, представленных на сайте.
Ответить
Екатерина
Несомненно, один из. Равно как и самых жутких.
Спасибо за прослушивание и отклик!
Ответить
Классно. За последние поиски на этом ресурсе — это одно из лучших произведений. Слушала с удовольствием. Автору и чтецу — СПАСИБО!
Ответить
Эльза Гонова
Здравствуйте, уважаемая Эльза. Спасибо вам, что слушаете, да ещё и радуете нас комментариями!
Ответить
Я вот одного не понимаю.
При совершении всех этих зверств, они должны были оставить кучу своего биологического материала. Тогда технологии ещё были не очень. Но сейчас то можно все перепроверить? А то такое ощущение, что сбора вещественных доказательств не было совсем.
Ответить
Елена Григорьева
Это настолько частый вопрос, что мы напиали Алексею Иваночиву. Есть мнение, впрочем, что биоматериал со временем был утрачен вследствие ненадлежащих условий хранения.
Ответить
Жуть. Опять вернулась к этой серии. Невозможно всё сразу слушать.
А вот интересно, у нас в стране тоже есть подобные дела. И не менее интересные расследования. И с них за давностью лет снимают гриф секретности. Мы же про это вообще ничего не знаем. Только по ящику, с Коневским, «Следствие вели...»
Ответить
Наталья
Здравствуйте.
Рады снова видеть вас. да, в России и странах бывшего СССР также совершаются удивительные и необычные преступления, но про них, как правило, куда меньше информации.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Эт да. В девяностые в каждом крупном городе своя бригада смерти была. Да и в СССР, когда все типа добрые были и улыбались друг другу, порой ужасные преступления совершались. Просто мы про это не знали. В газетах об этом не писали.
Спасибо. Удачи Вам.
Ответить
Шок! Ужас конечно история…
Ответить
а мне очень понравилось звучание музыки на заднем фоне.
Ответить
Шикарная серия!!!
Ответить
Очень интересный рассказ, вот только «музыка» раздражала. Полиция по-большому счету ничего не сделала, все заслуги жертвы
Ответить
Всё супер и начинка и музыка. Спасибо!
Ответить
Willibald Skunc
Спасибо и вам, что послушали. Всегда рады, что творчество Алексея Ивановича нравится людям.
Ответить
Рассказ интересный, но музыка на фоне всё портит. С трудом дослушал.
Ответить
Такие вещи не должны быть озвучены.в спец.архивах да, но не для людей обычных…
Отвратительно и гадко
Ответить
MAMAWIN
Как бы это ни звучало печально, но они действительно среди нас. Таких «людей» больше, чем кажется.
Спасибо, что оставили отзыв.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Из опер.сводок и док.фильмов все о них знают, естественно.да, их много.
но зачем ЭТО читать для масс прослушивания ?! в доступе детям, подросткам.
Эдакая ложка дёгтя в бочке мёда для сайта
Ответить
MAMAWIN
В описании аудио всё указано предельно ясно, и нас это действительно волнует. СТРОГО 18+ — это не потому, что мы любим капс, это потому, что такое лучше действительно не слушать молодым людям. Вместе с тем ни в коем случае не должно быть запретных тем.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Запретные темы были, есть и будут!
Как дети, ей богу
Ответить
MAMAWIN
Спрячьтесь под кроватью и накройте голову одеялом — это поможет не видеть и не слышать зла.)
Это жанр документального детектива, ему уже сотни лет. Еще во времена Джека Потрошителя результаты расследования печатались публично, если это не мешало следствию.
Причем тут дети и подростки? Ограничение по возрасту — СТРОГО 18+!

Хотя сегодня подростки слушают и смотрят куда большую дичь, и вы им ничего не можете запретить. А тут им не интересно, тут нет смакования и трешатинки, тут нудное и детальное расследование.
Ответить
Ваня
Есть рамки в цивилизационном обществе, но то в цивилизованном ……
Ответить
Хаха, весёленько. Ещё веселее — таких добряков в мире немеряно. Больше непойманых, чем пойманых. Ещё веселее — они не с Луны падают, их ЗЕМНЫЕ бабы рожают. И от них таких же плодят. И ревут — откуда же берутся такие звери? — да из ваших же… Воистину — бабы дуры, всё зло на Земле от баб. Нормально начитано и омузыкалено.
Ответить
Что это? Вольный пересказ статьи из Википедии?
Ответить
Прямой эфир скрыть
vasechek 5 минут назад
Этот рассказ заставляет скрежетать зубами, вроде некоторых вещей Вайнеров
Елена Самодина 7 минут назад
Мне нравится чтение Игоря Князева, особенно, когда слушаешь произведение Крапивина первый раз: эмоциональность...
Санта Едит Квам 42 минуты назад
А вы заметили, что за русских тут больше всех ратует латышка?)))
Кортес 1 час назад
Поздравляю Вас, Вы нашли своего писателя. Паланик сложно и мучительно выворачивает наружу изнанку человеческой жизни,...
Normalis miraculo 2 часа назад
Ёлки-палки, устроили тут шум-гам, пыль до потолка )), столько колкостей взаимных, а из-за чего спрашивается? Это ж...
сенченко илья 2 часа назад
Ахтунг, спойлер А все ж таки, Кирито — сентиментальный дятел. Вот смысл был оставлять семяпочку тухнуть в лесу,...
Ira Zh 3 часа назад
Интересная история. Спасибо!
Crocus 4 часа назад
Мне нравится серия Ван Гулика про судью Ди. Чтение профессиональное, стиль советского ТВ. Эта книга интересная, и...
123123 4 часа назад
Грусно, что это конец
Епифан Ух 4 часа назад
Баркер за счёт этого рассказа заработал больше бабла, чем все комментаторы этого сайта вместе взятые за всю жизнь. А...
AkuolA 4 часа назад
Ето конец?
Ингвар Нинсон 4 часа назад
Понравилось, хотя я больше люблю книги с подробными описаниями. Тут же всё подаётся через действие. Для небольшого...
DES_art 4 часа назад
Читсый киберпанк. К этому мы потихоньку и идём, уже много общего с фантастикой
Вительви Иванова 4 часа назад
+50 к скорости слушала
Ярослав Мотенко 5 часов назад
… А вот еще одна стандартная«процедура» portal.rusarchives.ru/publication/katyn/05.shtml ( Российский...
«Она всё ещё неуверенно стояла над кроватью»© ага, того и гляди — упадёт!
АВЛАД 5 часов назад
Клемент Кларк Мур «В ночь перед Рождеством» Полный текст классической поэмы Была ночь перед Рождеством,...
И не только. Ещё крадут безмятежность, расслабон и хорошее настроение!
АВЛАД 5 часов назад
Благодарю за отзыв! Верное замечание с Вашей стороны, Алла, по поводу спряжения имен числительных. Этой ошибки я...
Олег 5 часов назад
Слишком просто и похоже на множество предыдущего на подобную тему. Проходнячок такой, хорошо, что короткий...
Эфир