Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.56 из 10
Длительность
1 час 5 минут
Год
2020
Альтернативные озвучки
Описание
«Полтава» — поэма А. С. Пушкина, написанная в 1828 году. Название поэмы указывает на Полтавскую битву, состоявшуюся 27 июня 1709 года. В работе над поэмой Пушкин обращался к историческим источникам, а также к молдавским преданиям, народным украинским песням и думам. При чтении поэмы чувствуется влияние народных песен, сказочных мотивов на её содержание и характер изображения её персонажей.

Поэма посвящена Марии Волконской, дочери генерала Раевского, героя войны 1812 года, которая последовала за своим мужем-декабристом в сибирскую ссылку. Вышла в свет отдельным изданием в конце марта 1829 года.

Первоначальное название поэмы — «Мазепа»; лишь в последний момент Пушкин изменил его на «Полтава» (согласно дневнику А. Н. Вульфа, «по частным причинам»; сам Пушкин причиной изменения названия назвал эпиграф поэмы и нежелание прослыть эпигоном Байрона, у которого было произведение с аналогичным названием).

Действие происходит на Украине в городе Полтава. Поэма состоит из трёх песен.

В первой песне повествуется о Марии, дочери генерального судьи Кочубея и крестнице украинского гетмана Мазепы, ставшей, согласно сюжету, любовницей гетмана. Упоминаются также события Великой Северной войны.

Во второй песне рассказывается о неудачной интриге Кочубея, направленной на устранение Мазепы, о последовавшей казни Кочубея, которую Мария не предотвратила. За исключением роли Марии, данная часть сюжета основана на исторических фактах.

В третьей песне идёт описание перехода Мазепы на сторону Швеции, описываемого источниками как измена, собственно Полтавской баталии и дальнейшей судьбы героев.
Поделиться аудиокнигой

44 комментария

Популярные Новые По порядку
Слушаю Пушкина в очень достойном исполнении Джахангира и вот какими мыслями хочется поделиться.
Я считаю, что талант писателю, поэту дан свыше, как даются ум, здоровье, красота… то есть человек их не выбирает. Уж что досталось, то досталось. Или совсем немного или огромный, великий дар! Вот у Пушкина — кто бы спорил — такой великий дар. Его можно слушать бесконечно… на мой вкус. И стихи, и прозу. Слова льются, как прекрасная мелодия. Это великое богатство нашей, мировой литературы.

А вот сюжеты, содержание прозведений, как стихотворных, так и прозы, это уже не свыше послано. Это мысли и чувства самого человека. Ну, возможно, свыше и даются сюжетные идеи… но они обязательно проходят через личное восприятие человека, писателя…

Проще говоря, я с наслаждением слушаю и читаю Пушкина, но не все его мысли / можно сказать — мораль произведения / вызывают у меня отклик в душе.
Вот как-то так.
Спасибо, Джахангир. 👍
Ответить
Лизавета Иванова
Лизавета! А какие именно чувства Пушкина вы считаете аморальными? Неужто любовь к Родине и гордость за своё отечество?
Из письма Пушкина к Чаадаеву от 19 октября 1836 года:
«Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал»
Вот это и есть основа его отношения к России.
«Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!»
Или вот ещё, за памятью.
«Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.»
Неужели именно это вы считаете крамолой и ваше естество отвергает такую любовь и патриотизм? Я, конечно, в курсе, что сейчас слово патриотизм в РФ некоторые считают почему-то ругательным и перед ним добавляют приставку псевдо. Так близкую их мелкому нутру. Я не о вас. Я обобщаю. И всё же…
Ответить
Яна
Если говорить о Пушкине, как о личности, то для меня аморально его участие в дуэлях. Вы в курсе, скольких человек он убил на дуэлях или скольких мог убить? СкАжете, время было такое, это было принято? Ну не спорю, было в высшем обществе ложное понятие чести и достоинства. И это в православной то стране! 🤦 Это то как раз и доказывает правоту моего мнения — дар свыше это одно, а личность носителя этого дара — совсем другое.

Насчёт патриотизма и любви к Родине. Да, это великие слова на все времена у всех народов. Бесспорно! Но всё дело в том, кто какое понятие вкладывает в эти слова. Это главное, Яна!

Подробнее о этом произведении — воздержусь. Не хочу в бан, Яна. В этом году я план по бану перевыполнила )))
Ответить
Лизавета Иванова
С появлением в диспуте сайтовского эрудита, уважаемого Евгения Бекеша, хоть и рада ему, но тоже опасаюсь. Попасть в бан. И тоже больше не хочу.)))
Ответить
Лизавета Иванова
ни кого не убил)) смысл дуэли не убить кого то, а показать, что готов умереть
и время таким не было, была не большая вспышка. до этого дуэлянт-вызывал лишь презрение, после тоже. Пушкин поймал лет 30. когда дворянине вдруг принялись доказывать, что страха смерти у них нету.
с православием это в принципе согласуется ибо целью является умереть за высшую идею, а не убить
вот к примеру «Сказание о Мамаевом побоище»
«Многие люди из обоих войск печалятся, предвидя свою смерть.
Начали же поганые половцы в великом унынии сокрушаться о конце своей жизни, потому что если умрет нечестивый, то исчезнет и память о нем с шумом. Правоверные же люди еще и больше воссияют в радости, чая уготованного им блаженства, прекрасных венцов, о которых поведал великому князю преподобный игумен Сергий©
в то же смысл обхода крестным ходом-позиций на Бородино, что сделал Кутузов. это не магия. просто позиция объявляется нерушимой. каждый солдат знал, отсюда уходить нельзя. тогда Св.Петр посмотрит, что пуля в груди а не спине, и скажет-проходи рядовой Петров
почитайте Лермонтова, про купца Калашникова. там же тоже смысл в том, что он умер, а не обидчика убил

в прочем я все время забываю, что вас меньше всего беспокоит проблема православия. вам надо своей мнение чем то подкрепить. о православие! а если оно не подходит-ну и пошло оно на три буквы))
Ответить
Евгений Бекеш
Дуэли вырабатывали кодекс чести, у дворянства, а затем эти «нормы» распространялись и на общество.
То самое «становиться лучше, светлее, гуманнее». Шоб не было гнили, проще говоря.
Ответить
Яна
все таки самый страшный, это ура-патриотизм. это уничтожение своей родины-любовью.
другое дело, что очень уж тонкая грань у нормального патриота и иноагента.
первый бьет тревогу-нас плохо, давайте исправлять, второй у нас все плохо, давайте разжигать))
ну а ура-патриоты0эти все хорошо, а кто пишет о плохом тот враг))

А на Руси, врагов развеяв,
Уныло правил Аракчеев,
И в уши выбритым рабам
Гремел казенный барабан;
«Я всех уйму с моим народом!» —
Наш царь в Конгрессе говорил,
И затруднялся с переводом
Французский дерзостный зоил.
Иль бредит он как сивый мерин,
Иль в самом деле так уверен,
Что вечен будет трон царей
И стон военных лагерей?
Ужель бессильно негодует
Россиийский ум, тиранов бич?
Твой царь в Европе держит спич,
А про тебя и в ус не дует©
Ответить
Можно подумать, что кто-то знает точное количество дуэлей и их результаты. Все дуэлянты тщательно пытались скрыть от лишних глаз это мероприятие. Закон запрещал дуэли и повыпендриваться своим бесстрашием в пику законам страны — тоже ещё тот патриотизм.
Ответить
Лизавета Иванова
ну про Пушкина мы знаем точное количество и фамилии. таково бремя славы, современники расскажут, и исследователи роют землю.
и вы путаете, обязанность укрыть дуэль, и информацию о ней
первое логично, второе позорно! то что за дуэль полагалась смертная казнь-и обязывало участников и секундантов-все честно рассказать. иначе ты просто убийца. так честно расскажи и едь умирать на Кавказ. может и не получится.и вы все пытаетесь обосновать недопустимость, чем то неприменимым понятием.
то вам не православно, теперь не патриотично-какой еще патриотизм для представителей привилегированного сословия феодалов! дворянин из Пруссии мог служить у нас и воевать против Пруссии. никогда бы и не подумал ему это вину поставить
идеи патриотизма и служения родине очень не быстро начали появляться у дворян трудами Просветителей. и так и не достигли 100 процентов ни по охвату всех дворян, так и по силе оного.
какой то процент дворян считал что немного послужить стране вполне достойно
а так то служить надо тому кому присягу принес
Ответить
Евгений Бекеш
Сколько у кого было дуэлей и чем они закончились знает только Господь Бог. Да, да, говорю от лица Всевышнего, вы угадали.

А насчёт присяги это очаровательно! Вспоминаются большевики, которые давали до этого присягу царю. Потом коммунисты, комсомольцы, которые давали присягу СССР… 🤣🤣🤣
Ответить
Лизавета Иванова
Господь Бог и ряд исследователей его биографии. убей не пойму почему вы мыслите дуэль, о которой обязательно докладывают после.
как некое курение травки-пойди узнай не курит или не видели.
почему вы феодальную присягу, вассала сюзерену-как то соотносите с клятвой служить народу и стране, мне непонятно.
аналог феодализма был как раз лишь в капиталистической стране. личную клятву фюреру. исполнять любую его волю давали войска СС. Вермахт -уже клялся служить Германии
а то дуэль видите ли не патриотична! а уж засекать крепостных крестьян, держать гаремы из крепостных девушек. это просто верх патриотизма))
наоборот страна должна служить привилегированным. ну помните «государство- это я»

Скажу я вам, не хвастая,
Живу почти безвыездно
В деревне сорок лет,
А от ржаного колоса
Не отличу ячменного.
А мне поют: „Трудись!“
А если и действительно
Свой долг мы ложно поняли
И наше назначение
Не в том, чтоб имя древнее.
Достоинство дворянское
Поддерживать охотою.
Пирами, всякой роскошью
И жить чужим трудом.
Так надо было ранее
Сказать.
Ответить
Лизавета Иванова
Могу вам посоветовать цикл лекций историка Яковлева «евгений онегин» Концепция интересная. Читается глава из Пушкина. А потом подробно объясняются фамилии, местности, обычаи и о чем вообще речь в той главе где дуэль Ленского. Подробно рассказано про дуэли вообще и описаны всё дуэли Пушкина
Ответить
Евгений Бекеш
Странный Вы человек, Евгений. Советуете человеку переформатировать своё мировоззрение, на это не все способны и согласятся
Ответить
Splushka88
это конечно не садизм, и свою эрудиции я заслугой не считаю. ну да нравится читать, умею выбрать научную литературу. но пользы с этого ишь кроссворды рагадывать.
а вот тенденция современных инфантилов-считаю очень опасным социальным явлением. не таким как повестка-но опасным.
все эти цивилизованные люди, что случайно родились не в той стране-они же, сука, все равно уверены в своих огромных заслугах.
они же такое сложное дело сделали-родились в наше время! думаете легко? чего в предков не по плевать-вот лохи не в то время родились, и еще смеют сказать что время было другое.
свинья и дуб. им невдомек каким потом и кровью начина с шумеров мы становились лучше умнее и гуманнее. скольким мы обязаны предкам, просто пришли на готовое, а сейчас походу все просрем.
да какой нибудь пират в Карибском море, если у него в кодексе было не трогать экипаж, был на порядок лучше, светлее и гуманнее этих инфантилов, ибо был резко выше уровня своего времени.
и вот Пушкин-видите ли не тот! расходится талант и личность. но Пушкин был прекрасным человеком ибо унаследовал ничтожный минимум своего предельно прочного сословия. да кое какие пороки имел, были среди них и дуэли(без убийств) но вокруг было полно сволочи, а он рос в этом окружении. кто то русских людей держал за быдло и мог его ради развлечения засечь. а он писал принципиально на русском, создавал сюжеты в духе русских сказок. Арину Родионовну держал за мать (его то мать-это балы красавицы лакеи юнкера, сын был почти не интересен)
это прежде всего не любовь к России нации и т.п. это любовь к простым людям, это мнение, что именно они Россия, что он как творческая обеспеченная личность-обязан нести их культуру(вернее уже создавать на базе остатков)
входить в топ всего лучшего в своем сословии-это быть почти идеальной личностью.
ну да были те кто лучше (как личность)-Радищев например
-тем более он жил в еще менее просвещенное время.
Ответить
Splushka88
на это никто не спосбен, да и невозможно это.
ибо наши убеждения это мы сами. это как если бы вам сказали а хотите у вас будет миллионное состояние и виллы на островах. но это будете не вы.ж тело ваше-а ментально другой человек))
так чтоя ни разу не советую. я причиняю боль. любой садист потвердит что это кайф.
а человеку когда его заганяют в «думайте как хотите» очень больно. в свой иллюзорный мир он вцепится, ибо это он сам. но на секунды осознает его иллюзорность.
возникнет эффект-будь ты проклята злая реальность))
Ответить
Евгений Бекеш
И все-таки. Может быть я неправильно выразилась, не мировоззрение, а скорее мировосприятие. И, да, трудно и редко. Человек менее всего склонен принять то, в чём он убеждён, за ошибочное мнение. Но, под влиянием обстоятельств, бывают и такие перемены. Хотя с таким трудом, и обстоятельства должны тебя буквально по лбу треснуть, до искр из глаз
Ответить
Splushka88
Ничего подобного! Человек в большинстве своём это стадное животное ))) Куда его направляет пастух, туда стадо и бредёт))) Среда обитания как бы тоже является важным фактором для жизни организмов!)) На заливных лугах пастись всегда приятнее ))) Более того, если скажем коровник с низким потолком, наше мировосприятие существенно сужается ))) А когда племенных бычков пускают под нож, генетика потомства как правило хромает ))
Ответить
Nikitin
У каждого своё стадо. У коровника есть хозяин, он о своём стаде заботится, если не дурак. В плохих условиях и коровка вам три литра молока будет давать, а не ведро. У хорошего-то хозяина и коза в тепле, чистоте и сытости живёт. А Вы про коровник)))
Ответить
Ну, что ж? Опять шесть лайков и ни одного комментария. Буду первым.
У меня сегодня праздник какой-то. Начал с «Пиковая дама» от Е.Князева, продолжил «Полтава » от ДА.
Пушкин, как Пушкин. Велик. Прекрасен. Недосягаем.
Джахангир, как Джахангир. Музыка. Баритон. Такт. Вкус.
Балуетесь, Вы нас, уважаемый! Спасибо!
Твою ж дивизию, про Пушкина меньше написал…
Ответить
Иоан
Про Пушкина уже столько написано, что уже не вмешается. Так что, ДА — широкое не вспаханное поле. Будьте первым, чтобы написать критический анализ о творчестве ДА. И да, лучше не повторяться! Желательна оригинальность!
За отзыв спасибо!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
ЗЫ: Всë до того плохо, уши вянут.
В таком контексте?
Если, что-то мне нравится или нет, пишу так, как чувствую, вижу, слышу. Если и есть, какие-то мелочи, стараюсь не замечать, опять же, халява. Кто её не любит? А если работа сделана от души и квалитет соответствует, как не отметить? Так, что мëд лучше, чем дëготь. Возможно я ошибаюсь.
Ответить
Иоан
Когда я создаю аудиокнигу, я становлюсь над своею личностью-потребителем, пробуждая в себе личность-творца. Когда продукт готов, я вновь вытаскиваю свою личность-потребителя. Вот, эти две базовые личности во мне уживаются, не мешая друг другу. Однако я заметил, что некоторые творческие люди не могут жить с собой в гармонии. Поэтому говорят: как же тяжело жить с творческой личностью!
Что касается Вас, Иоан, то Вы представляете здесь лишь одну свою личность. Согласен, альтерэго может быть лишь у властителей и творческих натур. Есть правда имитаторы. Кстати, здесь их много. И кстати, как раз мою творческую личность они ненавидят, но, если они и общаются как бы со мной, то общаются они здесь с другой моей личностью! ))) Поэтому они в недоумении бывают. )
pS: Да, и на рейтинг под моими аудиокнигами, то есть, на лайки и дислайки можете уже не обращать внимания, ибо я здесь не зарабатываю бонусы и деньги.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Пример: сижу-пилю, неделю учу самую выдающуюся соло партию Ритчи Блэкмора. Выучил. Самому нравится. Сыграл на публике. И что? Как вы думаете?
А на лайки, плевать. Лишь бы самому нравилось, или своему вкусу не доверяете? Я не один, кому всё ваше импонирует. Так, что хвост пистолетом.
Ответить
Иоан
Здорово! 😀😀😀😀😀
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Слушатель усталости не знает,
пишут все!
А он один читает
горы графоманской чепухи.
Легче быть, наверно, землекопом,
сутками сидеть над микроскопом,
нежели всю жизнь
читать стихи.
Слушатель, конечно, пишет мало.
Что и говорить,
душа устала
и бумагу портить ни к чему…
Да, не вышло из него поэта!
И, конечно, за одно за это
можно ставить
памятник ему!
©
Ответить
Евгений Бекеш
Да был бы это слушатель, а то так- просто потреблятель. ©
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Прошу, не говорите
Вы о талантах мне!
Возможно, что как зритель
Талантлив я вполне.

Когда притихнув в ложе,
От счастья трепещу,
Талантливо, быть может,
Смеюсь я и грущу.

Талантлив я как зритель,
Талантлив с детских лет,
А прочих, извините,
Талантов нет как нет.
©
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Не грустите, вы не один такой. Только что читал посты, я тоже не всем нравлюсь.
Ответить
Иоан
Радуйтесь, что вы не всем нравитесь. Значит, вы честный человек. Вот, лицемеры делают все, чтобы всем нравится. А жопонька все равно грязная.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Уважаемый, поскромнее надо быть, а то это хз что… Гыыы
Ответить
Абдуллаев Джахангир
да но мне почему то именно вот сейчас захотелось слушать то что читал в школе))
как говорится сеятель кидает зерна не зная какое из них прорастет)))
и мне нравится ваше исполнение
я равнодушен к чтению прозы(разборчиво и хорошо) но стихи надо уметь читать
тем более такие
как говорила одна исследовательница эпоса-Былины не стихи, былины -поются))))
Ответить
Евгений Бекеш
Я бы сам по полочкам разложил, почему я в этом месте так прочитал, а в этом так, почему я каждому персонажу дал тот или иной голос, почему я в диалогах убрал начальные имена, почему использовал разговорный стиль общения между персонажами итд. Просто хочу, чтобы нашелся хотя бы один русский интеллектуал с русским имением и фамилией, чтобы не вызывать у русской аудитории неприязни, и все это сделал по собственному своему желанию и чтобы это был настоящий критик, в полном смысле значения этого понятия, а не воинствующий критикан. Ну и главная мысль: «Если вот такой вот Джахангир Абдулаев декламирует на русском языке русские произведения, пусть даже так неумело, то это говорит лишь о том, что русский язык еще, слава богу, не потерял своего значения» и в том же роде. )
Ответить
Абдуллаев Джахангир
ну я не совсем подхожу-вообще русский из глубинки-но по отцовской линии через прадедушку венгерскую фамилию словил(через близость Белоруси)
словосочетание русский язык со школы не люблю-русская речь! а какой то национализм имхо в ней не уместен у нас куча слов от базара до магазина-с Востока
но я -оценил))
Ответить
Евгений Бекеш
Язык — это система знаков, речь — это реализация системы знаков посредством акта коммуникации, по сути же — синонимы. Обучение языку, но постановка речи. Оба слова определяют стиль, точно также как «кушать» и «есть». Входят в синонимический ряд.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Дорогой Джахангир, если вы посмотрите в мой профиль, то вы не обнаружите там даже малой толики хвалебных помоев, которые вы вылили на себя, любимого. Даже ваше собственное имя, оказалось звучнейшим и приятнейшим, хотя и, может, не одна русская дива и сломала об него свой язык. А я вот, например, в своих кометах, большей частию, пытался объяснить другим, что ритм и напевность это основа основ для любого чтеца. И только потом уже — создание картины происходящего и своего отношения к персонажам, без вживания в образы и переигрывания. То есть, не превращать декламацию в театр. Если и я себя нахваливал, то только в чутье ритма и в понимании, а вот вы, Джахангир, преисполнены необъяснимой гордыни и говорите со слушателями в уничижительном тоне, даже без наличия оппонентов, как таковых. Нужно полагать, что это прошлые отголоски и обиды. Выше вы вызывающе требуете, что если кто может, пусть попробует подвергнуть ваше творчество вплоть до трепанации. Хорошо, я не люблю, чтоб меня долго упрашивали, да и имя у меня совсем простенькое и не такое могущественное, как у вас. Начнем с того, что то, что говорилось про других чтецов, относится и к вам. А в вашем случае очень важна ещё и родословная. И если в роду у вас одни басмачи и тюрки, и ни малейшей капли славянской крови, то проникнуться русским духом и русской поэзией — почти невыполнимая задача. Далее, и это самое худшее — ваш голос, совершенно не располагающий к себе и даже отталкивающий. Понимаете, можно обладать отменной техникой и поставленным голосом, но вот если у вас грубоватый и напыщенный тембр (а он как раз и отражает уровень вашей культуры, не интеллект), то у вас очень мало шансов понравиться именно женщинам. Это нас, мужиков, больше признающих силу и грубость, вы ещё может провести, а женщин никогда. Так что, положа руку на сердце, я тебе говорю: «Брось, ты, это неблагодарное дело. И копай в другом месте!!! Будешь меня благодарить потом. И такого критика, как я, ты даже среди русских не найдёшь. Да, и об этом, говорил я не раз, чтец из меня пока так себе, но критик высший сорт. Но из меня ещё может получиться сносный чтец, а вот с тобой всё ясно.»
И я не собираюсь дискутировать с тобой на эту тему.
Ответить
ЗАХОТЕЛОСЬ УБАВИТЬ СКОРОСТЬ НА МОЙ ВКУС НЕМНОГО ТОРОПЛИВО, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ВПИТАТЬ КАЖДОЕ СЛОВО А.С. АВЛАД ПРЕКРАСЕН, А ПУШКИН, ТЕМ БОЛЕЕ
Ответить
Голос чтеца не мелодичен, а скрипуч и тороплив. Но интересно воспроизводит фрикативность г. Однако воспринимать такое чтение тяжело. Мало желания декламировать, нужен еще талант проникновения в авторскую интонацию. Здесь этим и не пахнет, увы.
Ответить
Liubov Sluchevskaya
Согласна и этого чтеца не слушаю совсем! Не хотела писать, да моё частное мнение никого обидеть не должно!
Ответить
Как всегда на высоте!
Ответить
Люблю українську природу,
Гарячий борщ, холодну воду.

Ну не мог тогда никто скакать на конях мимо тополей, не было их в то время на территории этой!
Ответить
Александр Чабан
А памятники Пушкину таки снесли. Что у вас. Что у нас. А вы меня, помнится, во флуде обвиняли.
Не стоит ли лучше прислушаться и к другим моим пророчествам? И остановиться.
Хорошо прочитано. Мужественно. Чем больше чтецов читают Пушкина, тем лучше.
Ответить
Яна
Дорозреваю, что Пушкину это по барабану — памятники / у него нерукотворный / да и " Полтава " не пострадала.
Ответить
Лизавета Иванова
Это надо не Пушкину. Это надо живым.
Согласитесь, как ласкает слух его «Полтава»! До дрожи. До мурашек."
«Но близок, близок миг победы.
Ура! Мы ломим: гнутся шведы.
О славный час! О славный вид!
Ещё напор– и враг бежит.»
Ответить
Яна
Ну это глупости, Яна. Памятники уместны только в местах захоронения. Вот тут действительно нельзя забывать, что тут покоится умерший / умершие/. А все другие памятники имеют ценность только как образец скульптурного творчества. Если ваяние высокого уровня, то надо такой памятник беречь и любоваться творением скульптура.
А просто памятник Пушкина зачем мне? Мне его книги нужны!
Я их читаю и слушаю с удовольствием и без памятников.

Ну а что надо живым? Живым надо здоровье, счастье, творческие успехи… и, прежде всего, слово их 3 букв, которые я писать не буду — не хочу опять в бан.
Дожили 🤦
Ответить
Прямой эфир скрыть
Алешка Неупокой 15 минут назад
Мы говорим о разном. Вы — о мысли и восприятии, я — о самом процессе мышления. «Важное» — это лишь слово, набор...
Александр Пужаев 29 минут назад
Игра актёров отличная, но сюжет предсказуем.
Николай-Теодор_Ко 51 минуту назад
Ёрничайте на здоровье.
Николай-Теодор_Ко 52 минуты назад
Ничто никому ничего не должно. А то, что Ван Гог у Вас ассоциируется исключительно с членовредительством — это многое...
Mazkovoi 1 час назад
Много встречал Илье-подобных. Такие редко накладывают на себя руки, да и жены у них обычно под стать. Обычно они так...
Не «Юшке» предъявлять за «культуру общения».
Матвей Алсаев 1 час назад
Я за 5 минут до урока слушаю ща тест будет(
Андрей Иванов 2 часа назад
Выделяется среди остальных. Хоть роль и второстепенная, но озвучивает не как диктор (как остальные чтецы), а как...
Андрей Иванов 2 часа назад
А я дизлайк поставил. И вот по какой причине. Нелогичность рассказа — получается, что при отсутствии этих чудо-героев...
Сраный ватник 4 часа назад
Если авторша осилит, то с удовольствием прочитаю следующую книгу, в которой женщины внезапно станут умнее мужчин. Как...
Mazkovoi 4 часа назад
Хороший рассказ. Вмеру чертовщинки. Знал человека укушенного гадюкой в походе, был без помощи 2 недели. Галлюцинации...
Сраный ватник 4 часа назад
Хорошо! Ну, хорошо же написано! Не слишком мудрёная разгадка, но она подана в самом конце, как и положено хорошему...
Цветок Лунный 5 часов назад
Очень проникновенно 🙏🏻 Но на моменте с каплями я подумала: «старик думает, это слёзы, а это слюна» — и такое...
Uaroslava 5 часов назад
Прочитано отлично! Дед такой противный получился.👍
Цветок Лунный 5 часов назад
Это было предсказуемо)) Яркая история, как иллюзии и картинки о прошлом влияют на поведение «здесь и сейчас» 😄...
ymf 5 часов назад
Совершенно замечательная книга и прекрасное прочтение. Иван Северьянович рассказывает свою жизнь без прикрас, не...
Kototop_CMB 5 часов назад
Лучше озвучки чем от Каспера нету для меня. Сама книга тоже топовая
rokinsay 5 часов назад
Афган победил и развалился? Поколение стояния на коленях… А теперь на локтях.
Цветок Лунный 5 часов назад
[спойлер]
BlackShark 5 часов назад
Странный рассказ. Прочитано неплохо. Плюсанул.
Эфир