===
Хан Сень считал, что никто не поверит, что маленькое яйцо может быть настоящим… Ему даже было неловко показывать его.
— Ты решил спрятать его даже от своей младшей сестры?! — Хан Янь надула губы.
===
я ржу :D
А зачем, если чтецу пофигу. По самой манере читать уже всё понятно: однообразно, хуже многих роботов. (ИМХО рус голос на маках — неплохой, и лучше чтеца)
зачем приложение, если оно отлично работает в мобильной версии сайта в браузере? И не надо его держать в текущих активных приложениях — сверни и занимайся чем тебе там надо на мобилке, а оно будет проигрывать.
озвучка непонятная: с одной стороны — голос норм, с другой — эмоций в голосе абсолютный ноль. Х.з. в сумме озвучка не понравилась — ИМХО эмоции в голосе важнее самого голоса…
Чтец исправился с тех пор, что я голосовал… но тут не позволяет переголосовать :-|
Странное решение, админы. Я могу понять, если лочат переголосование за книгу (антиспам и пр), возможно, за автора — если пишет треш (хоть и спорно), но чтецы прогрессируют со временем — хз как действовать в таком случае.
Спасибо автору за подробный рецепт нитро-глицерина и его прекурсоров. Если кто не в курсе, там буквально один шаг останется для стабилизации вещества, и будет динамитная шашка. А во всём мире требуют не раскрывать подробные финальные рецепты для взрывчатки — в том же «Бойцовском» тоже неверный рецепт :)
Если вы про озвучку через системную читалку, то голос слишком узнаваем, и он лучше, но не дотягивает до средних стандартов — народ не поймёт :)
Если же вы про озвучку мной, то не вижу особого смысла в трате времени — мой энтузиазм лежит в другой области, в программировани, как раз вот ещё один голосовой движок пишу…
Довод «сделай лучше» не всегда работает. Вы же не скажете, что в помещении хорошо помыто, если там тяп-ляп? И не воспримете адекватно ответ «поймой полы тогда сам!»? Но оценить качество работ вы вполне можете.
PS. не принимайте критику как нападки в вашу сторону, лучше используйте это как стимул прогрессировать. Мы же не заявляем «удалите эту озвучку!», более того в вашей начитке далее больше глав чем у других исполнителей, пусть там и качественнее. Далее ваш прогресс виден, хоть там тоже полно проблем с «захлёбыванием» и повторами. Удачи в вашем нелегком пути.
все более-менее норм с чтением, ударения терпимо. Только уровень громкости в чтении ниже на 30-40% от средней громкости по интернету (ютубы/видеофильмы на том же уровне громкости локально)
Иногда у меня возникает чувство заговора тут от rulate: сначала приходит плохой плохой читатель, а потом приходит rulate чтец, и отношение к нему сильно другое, после того как почувствовал кровь из ушей от предыдущего чтеца… Может сам rulate подсылает к нам таких чтецов xD
Хан Сень считал, что никто не поверит, что маленькое яйцо может быть настоящим… Ему даже было неловко показывать его.
— Ты решил спрятать его даже от своей младшей сестры?! — Хан Янь надула губы.
===
я ржу :D
Странное решение, админы. Я могу понять, если лочат переголосование за книгу (антиспам и пр), возможно, за автора — если пишет треш (хоть и спорно), но чтецы прогрессируют со временем — хз как действовать в таком случае.
Как-то не уважительно по отношению к авторам. Говорите «можете слушать книги озвученные мной»
P.S. косметолог ближнего боя :))
Если же вы про озвучку мной, то не вижу особого смысла в трате времени — мой энтузиазм лежит в другой области, в программировани, как раз вот ещё один голосовой движок пишу…
Довод «сделай лучше» не всегда работает. Вы же не скажете, что в помещении хорошо помыто, если там тяп-ляп? И не воспримете адекватно ответ «поймой полы тогда сам!»? Но оценить качество работ вы вполне можете.
PS. не принимайте критику как нападки в вашу сторону, лучше используйте это как стимул прогрессировать. Мы же не заявляем «удалите эту озвучку!», более того в вашей начитке далее больше глав чем у других исполнителей, пусть там и качественнее. Далее ваш прогресс виден, хоть там тоже полно проблем с «захлёбыванием» и повторами. Удачи в вашем нелегком пути.