очень понравился рассказ. ищем разум во Вселенной, а может, надо просто оглянуться? не свиньи, так муравьи; не муравьи, так дельфины, приматы… но люди упорно отрицают такую возможность. понятие «гуманизм» себя дискредитировало. мы можем быть добрыми, только пока сыты или нам это выгодно. врём на каждом шагу, даже самим себе, лишь бы корона не свалилась, которую сами себе и придумали.
спасибо, Кирилл, Ваша работа выше похвал.
большой роман — это круто! а почему придётся удалить? неужели только потому, что совпали две детали? и только ли с АТ и ЛР удалять будете? в ВК-то хоть останется? посмотрела, Ваш роман имеет очень высокие оценки читателей на разных сайтах.
вот если бы прослушать весь роман, да в начитке Игоря Демидова… мечты, мечты...) но, думаю, это вопрос очень отдалённого будущего.
ооо, спасибо за шикарный подарок!!! я дождалась таки! это изумительно, ребята!!! я подвисла и боялась дышать, чтобы не пропустить ни звука. правда, легенда требует продолжения. будет?
несколько провокативно выглядит Ваша просьба, но считайте, что клюнула на призыв к милосердию))) информации в интернете предостаточно, но раз уж Вам настолько некогда искать, вот первая же ссылка в поисковике, как раз по теме целей и задач: trends.rbc.ru/trends/social/60dedd5b9a79472f59d47562
и вот вторая, дополняющая первую, по теме разрушения мифов: www.goethe.de/prj/sam/ru/wel/fem.html#:~:text=%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%20%E2%80%93%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0,%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC.
это поначалу кажется, потом хорошо воспринимается.
хорошая книга. не скучная и не монотонная. интересно, какой % в ней фактов, а что выдумка.
кстати, оригинальное название — Город воров. почему воров и почему это слово опущено в русском варианте?
понятно. не то чтобы я искала логику во сне, но какие-то рамки должны быть) видимо, невнимательно слушала. надо бы переслушать истины ради, но, прочитав собственный комментарий годичной давности, поняла, что не хочется.
загуглила истины ради: комбАйнер(ша) — равноправное ударение. это теперь как свеклА или твОрог — современное допущение. мозолистые ухи режет, но против правды не попрёшь.
«Здравствуй, дорогой дневник! вчера я взялась слушать Поганое поле. рептилоиды, рептилоиды, рептилоиды… любимое слово? нет ни страницы без них. на ушах мозоли (интересно, как бы прочитал это слово Чёрный Рик?). 28%. не могу дальше. я не выдержу такого засилия рептилоидов, комбАйнерш и прочих ништяков. и нет ничего в сюжете, что зацепило бы моё внимание. ухожу в другую книгу. не поминайте лихом, братья.»
простите, но мне Ваша претензия к Паустовскому по поводу недостающей информации кажется притянутой за уши. Вы вот не доложили, на основании какого образования Вы подозреваете советского лесничего в необразованности, но что-то мне подсказывает, что оное в целом у Вас имеется. это подразумевается на основании минимальных вводных — Ваших комментариев. кто такой Лукреций, Вы знаете, а лесничему в такого рода знаниях априори отказываете. необоснованно, считаю. и для формата рассказа сведения об образовании лесничего — лишняя информация: и так понятно, что человек качественно образован. допускаю, что рассказ понятен не всем, но большинству — точно.
ПС: кстати, в СССР «вычурной цитацией» многие баловались — модно было умным быть. а если бы Паустовский писал, как Чехов или Толстой, он не был бы Паустовским. просто он «не Ваш» автор, бывает.
извините, но в СССР должность «простого советского лесничего» требовала высшего образования. ну как минимум средне-специального профильного. да и сейчас их ВУЗы готовят.
«Лесничий должен знать биологию лесных растений и животных, разбираться в почвах, понимать закономерности существования и развития лесных экосистем, знать правила защиты от насекомых-вредителей, пожаров, разбираться в экономических и юридических вопросах ведения лесного хозяйства». так почему бы ему не знать и Лукреция?!
возможно, Вы с лесником спутали — это лесной сторож, там попроще с уровнем образованости.
я воспользовалась методом здорового цинизма, т. к. заподозрила некую неувязочку в том, что ящерицу называют лягушкой (тем более, что таковая действительно существует в природе), а заодно ознакомилась с биографией спорной животинки. думаю, на раскопки меня сподвиг переводчик, спутавший рептилию с земноводным))
не знаю насчёт Царевны-лягушки, а вот собаку Мьюриэл мне напомнила. типа Хатико или Белого Бима с чёрным ухом.
к сожалению, на английском прочитать не смогу. но я в курсе, что британская лагерная система стала прообразом в частности для германской и советской. правда, садистская жестокость — не исключительная прерогатива лагерей. жестоких наций и вне Англии хватало. в той же Америке, Африке, на Востоке, на островах — племена не отличались человеколюбием и имели весьма специфичные традиции и ритуалы. да и сегодня садистов хватает, так что я не думаю, что жестокость англичан — единственная и самая-самая в мире.
спасибо, Кирилл, Ваша работа выше похвал.
вот если бы прослушать весь роман, да в начитке Игоря Демидова… мечты, мечты...) но, думаю, это вопрос очень отдалённого будущего.
и вот вторая, дополняющая первую, по теме разрушения мифов:
www.goethe.de/prj/sam/ru/wel/fem.html#:~:text=%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%20%E2%80%93%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0,%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC.
хорошая книга. не скучная и не монотонная. интересно, какой % в ней фактов, а что выдумка.
кстати, оригинальное название — Город воров. почему воров и почему это слово опущено в русском варианте?
огрехов много, но они так маловажны на фоне книги. даже если не перезапишете, ничего страшного.
ПС: кстати, в СССР «вычурной цитацией» многие баловались — модно было умным быть. а если бы Паустовский писал, как Чехов или Толстой, он не был бы Паустовским. просто он «не Ваш» автор, бывает.
«Лесничий должен знать биологию лесных растений и животных, разбираться в почвах, понимать закономерности существования и развития лесных экосистем, знать правила защиты от насекомых-вредителей, пожаров, разбираться в экономических и юридических вопросах ведения лесного хозяйства». так почему бы ему не знать и Лукреция?!
возможно, Вы с лесником спутали — это лесной сторож, там попроще с уровнем образованости.
не знаю насчёт Царевны-лягушки, а вот собаку Мьюриэл мне напомнила. типа Хатико или Белого Бима с чёрным ухом.