При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды.
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.
На этом портале проявление подобной доброты редкость. Я не добрый, во всяком случае не в этот раз. Жирный минус за этот бред и направление к психиатру в компании с выпускающим редактором и Стерлингом… Когда попадается такая гадость только один вопрос возникает. Ныне к Илье Веселову. Кто его заставил эту галиматью читать? И где вся эта компания набралась наглости просить материальной поддержки?! Единственно кого можно материально поддержать в подобной ситуации так это администрацию портала с условием что эти чудо-писатели никогда здесь более не появятся…
Позвольте и мне сделать некоторые уточнения. Светлана имела в виду тот свежий научный факт, что человек древнего мира вопреки утверждениям учебника 5 класса средней школы никогда охотником не был, о чём свидетельствует устройство в том числе строение органов пищеварения. Он был падальщиком, а если и ел мамонтятину то преимущественно доставшуюся ему в виде туши погибшего естественной смертью животного. При этом ныне это утверждение относительно падали даже более справедливо.
Наличие представителей рабочего класса и крестьянства в жюри было обусловлено идеологическими принципами, в противоположность им наличие представителей интеллигентной прослойки, т.н. «профессоров» должно было придавать жюри вид компетентного образования, способного высокопрофессионально оценить обсуждаемый предмет. И, к слову, совсем неправильно считать представителей рабочих профессий совершенно чуждыми искусству. Про Алексея Максимовича Горького слышали? Типичнейший представитель тех самых рабочих и крестьян. Уж как его уговаривали написать панегирик Советской власти, не написал, верно совесть не позволила. Вот из каких представителей надо жюри составлять. Другое дело, представители правящей партии что в те времена, что ныне позволяют себе судить о любом предмете и выдавать руководящие указания лишь на том основании, что в кармане лежит заветный партбилет заменяющий и мозги, и совесть. Так и в приведённом выше списке членов жюри. Серьёзный писатель постеснялся бы фигурировать в одном списке с некоторыми «мастерами пера». Наличие в списке особ сомнительных предполагает низкую профпригодность жюри, что подтверждается обсуждаемым рассказом. Да и сам конкурс выглядит сомнительно поскольку такое слабое произведение стало призёром… Что же тогда представляли остальные работы, представленные на конкурс?! Жуть…
Что до наличия интеллекта, некоторые профессии предполагают его обязательное присутствие, ровно так как не бывает музыкантов без музыкального слуха и глухонемых певцов. :)
Прочёл. Статья в жёлтой прессе ничего не доказывает, ни сексуальной ориентации, ни причин смерти. Позвольте мне не разыскивать статей в подтверждение моим словам, но помнится, читал и другую версию болезни. Она заключалась в том, что никакого СПИДа у певца в помине не было, зато были недруги, желавшие поживиться на его медицинской страховке. По сути его «травили медикаментами» в течении 1,5 лет убеждая в преднамеренно неверно поставленном диагнозе. Доходило до подделки анализов. Поскольку на кон были поставлены невообразимые (во всяком случае для меня) деньги и репутация исключительно «дорогих эскулапов» проведённое расследование встретило хорошо организованный отпор и в результате так и не смогло предоставить неопровержимых доказательств спланированного убийства и по сути было свёрнуто.
Мода на обожание педерастов ныне культивируемая в «творческой среде» Европу захлестнула давным-давно. Остаётся только сожалеть о том, что любимый артист стал её жертвой.
Приоритеты меняются с годами. Раньше Солженицына «давали почитать на ночь», ныне специально поинтересовался у книготорговца на Арбате как продаётся и несказанно был рад, что тот отправляет этого писателя на помойку полным собранием сочинений, поскольку даже даром не берут.
Борис, был такой замечательный фильм «Доживём до понедельника». Там герой Вячеслава Тихонова (учитель) сказал пророческие слова: Вот поставишь такому балбесу двойку, а он станет клоуном и окажется, что я душил молодое искусство! А ещё он говорил, что ошибки учителей не так заметны, но не менее страшны нежели ошибки врачей.
Верно полагаете, что увидев состав Основного жюри я ужаснусь? Пожалуй, есть от чего. Не буду устраивать персональный разбор, но в составе вижу фамилии, которые не только не должны входить в состав какого-либо литературного жюри, но и на мой взгляд должны в срочном порядке быть переведены из разряда «писатели» в раздел «графоман-бумагомаратель». И это принципиально. Я застал ещё времена, когда государство занималось воспитанием своих граждан не допуская в публичное пространство низкопробную литературу в том числе. Ныне, в век интернета преград для откровенной дряни практически нет. От самозваных писателей и журналистов ДЗЕН буквально лопается. Нет ничего удивительного в том, что плохие писатели плодят свои клоны. Как говориться, «труба пониже и дым пожиже», но всё одно — дрянная литература.
Ну вот, теперь Вы пытаетесь меня обвинить в неуважении рабочих и колхозников. А я написал только лишь о том, что жюри должно быть профессиональным. (Надеюсь Вам не придёт в голову оценивать труд станочника или агронома?) Иначе как Сергею Седову удалось пробраться (другого слова и подобрать сложно) через сито отбора с таким плохим рассказом? Ну, давайте разберём один момент. Отец подружки ГГ берётся за смертельно опасное дело и по случаю берёт в компанию своих детей! Это поступок разумного человека? Быть может сапёры на разминирование свои семьи приглашают и это в традиции? Или наши потомки будут поголовно идиотами (вплоть до Главных инженеров, что подразумевает очень высокий интеллект? Фантастику такого уровня даже обсуждать стыдно. Что в голове у незнакомых мне членов жюри боюсь предположить. Обидятся…
А вот читатели уже начали оставлять свои отзывы. Посмотрим по итогу, верно, он Вам и Сергею не понравится.
Знаете, членов жюри порой отбирают по странным принципам. В советские времена в каждом жюри вплоть до Президиум Академии наук непременно должны были быть представители рабочего класса и колхозники. Очень жаль, что у нас такие всеядные жюри, что напрямую сказывается на уровне литературы, который низок как никогда.
Поскольку рассказ написан для широкой публики, полагаю имею право на его оценку вплоть до развешивания ярлыков. Публика — то самое жюри, только более строгое и неподкупное.
Что касается душевнобольных, зря Вы меня в цинизме обвиняете. Я более чем серьёзен. Простой пример. ru.wikipedia.org/wiki/Корейша,_Иван_Яковлевич
Не поленитесь почитать. Я полагаю, некоторые завсегдатаи жёлтого дома много талантливее современных фантастов или тех, кого убогие жюри за таковых держат.
Прочитал. Однако не нашёл ничего о СПИДе. Случись Фредди дожить до сегодняшнего дня, он умер бы непременно от COVID, выпив бутылку водки на смертном одре по свидетельству многочисленных друзей. Лично мне нравится творчество Меркьюри, но он был артистом и по законам сцены даже его болезнь и смерть превратили в шоу, что мне не нравится. К несчастью и в нашем отечестве подобных примеров масса. Я очень уважал Кобзона как артиста и человека. Иосиф Давыдович был ещё и депутатом ГД. Как то ему довелось в знак несогласия с докладчиком покинуть Думу. Это сопровождалось овацией в зале, было показано в новостях на Первом канале и кто-то даже подарил ему цветы. Я был в восторге от такого протеста, однако Иосиф Давыдович спокойно вернулся на следующее заседание… Артист… И это приговор.
Ну, Борис, хитрец! Хорошо изложил смысл. На память приходит только один аналогичный случай. Мой приятель когда то давно писал вступительное сочинение при поступлении в университет. Он так лихо раскрыл тему, что поменяй имена ГГ литературного произведения, всё равно получится положительная рецензия и не важно о каком произведении повествуется. Кстати, оценили его старания в два балла, пришлось поступать в педагогический. Там «сочинение» прокитило… Ныне уже директор школы, а результаты педагогической деятельности можно увидеть просто осмотревшись вокруг! :)
Другое, уверены? Пошлость — вульгарность, низкопробность в духовном, нравственном отношении (определение из Википедии, поверьте ей хоть в этом).Ну, не будем спорить в точности определений. За автора могу только порадоваться, если как Вы утверждаете он «работает над собой». Вероятно, работать придётся очень долго, поскольку на смелость и разнообразие в этом рассказе и намёка нет. Сюжет избит и частично сворован, состоит сплошь из штампов. Быть может он ещё что-то написал смелое и революционное, но проверять не буду ровно до того момента пока Седов не станет популярным. А пока он графоман с плохим языком и мутными мыслями, которые не в состоянии облечь в форму рассказа. (Не обижайся Серёжа, работай над собой!) И кто сказал, что он писатель -фантаст? При прослушивании этого произведения у меня мелькнула мысль: Что будет если провести конкурс писателей-фантастов в дурдоме среди выздоравливающих? Вот где настоящие фантасты прячутся! Там на каждой койке по фантасту, будь пришелец из другого мира, посланец из прошлого или будущего, есть маги, свидетели паранормальных явлений. Дело за малым — складно изложить видения или то, что им голоса нашёптывают.
И СПИДа у него не было… В целом не Иванов, а Рабинович и не выиграл, а проиграл и не в рулетку, а в карты. И что примечательно, весь рассказ никакой и ни о чём. Вот, Борис и Виктория какой-то смысл увидели. Жаль, Борис спойлерить не стал. Хотелось бы почитать про смысл в рассказе. Как по мне, так подростковый скулёж.: Ах, я один-одинёшенек… И никто-то меня не понимает и друзей нет, они погибли!!! Именно погибли, настоящие герои всегда одиноки, а все дорогие им люди непременно погибли в муках. А герои легко рискуют жизнью и всё им нипочём. Какая пошлятина! Если вдруг случиться чудо и Седов Сергей станет популярен так как Малевич, наверняка найдутся литературоведы, да что там, поколения литературоведов, которые объяснят какую глубокую философскую идею заложил автор в рассказ, подобно тому как бездари от искусства трактуют смысл Чёрного квадрата. А там и толковать нечего — Малевич покрасил забор в чёрный цвет, чем по собственному признанию расписался в своей бездарности. Вот, примерно так и с Седовым обстоят дела. За рассказ — жирный минус.
Вполне разделяю Ваше мнение. Книга очень хорошо написана, очевидна глубокая проработка исторического материала,. Одно единственное сомнение гложет — автор. Те странные интервью, которые Владимир Мединский раздавал во времена министерства и компании в составе которых он то и дело мелькал на экранах телевизора и более того, политика министерства под его началом никак невозможно отождествить с автором подобного произведения. Мне кажется, это коллективный труд неизвестного авторского коллектива под которым Мединский поставил подпись. Проверить это совсем просто. Если в обозримом будущем литературных шедевров не случится, значит текст книги был заказан «неграм». Правда, у меня есть и совсем фантастическая версия: текст книги — плод машинного интеллекта. :)
В хорошем произведении, уважаемый rexrothppc, есть несколько планов или сюжетных линий. Есть некая очевидность и так сказать подспудная мысль, которая внушается читающему или смотрящему фильм. Если мы возьмём для примера того же Рембо, хочу напомнить Вам, как мне кажется, ключевой эпизод фильма, который судя по всему Вы не заметили. Начальник полиции заштатного городишки очень вежливо выдворяет Рэмбо за пределы городка, даже подвозит его на служебной машине и в ответ на риторический вопрос ГГ: Почему и зачем? — объясняет: В нашем городе ничего не происходит! Собственно, с этого момента и начинаются неприятности у обеих конфликтующих сторон, поскольку Рэмбо не понял, что в городке власти не желают видеть неуравновешенных людей со сломанной психикой, пусть даже героев прошедшей войны.
А в классификации фантастики Игорь Шишляев прав, пожалуй. Термин «научная» стали лепить к любому рассказу где присутствует пепелац, «фэнтеи» предполагает наличие магии и/или драконов. Убогая классификация под стать самой фантастике, что знаменует вырождение жанра научной фантастики как такового.
А ещё раньше фантастику писали для популяризации науки и технологий. Но на смену Верну, Беляеву, Днепрову, Ефремову, которые были ещё и замечательными учёными-инженерами пришло поколение стругацких-варшавских с «социальной фантастикой» более похожей на проповедь занудливую, тоскливую и примитивную. А всё, что не от души написано, а по заказу Главлита, ЦК ВЛКСМ и прочих ЦК для людей нахалтурено приводит ровно к тем результатам, которые уважаемые читатели могут увидеть из окна своей квартиры…
Очень жизненный рассказ. Нельзя доверять ответственное дело дураку, пусть даже очень исполнительному и старательному. Мне это напомнило историю из времён, кода для записи информации ЭВМ использовали гибкие флоппи-диски. Мой приятель системный программист перешёл из НИИ электронной промышленности на работу в НИИ Геологии. Там появились первые ЭВМ и они набирали специалистов для работы на них. Первой задачей было оживление машин и тут обнаружилась первая проблема — полное отсутствие флоппи-дисков. Понятное дело, он пошёл заказывать их в отдел снабжения, где долго пришлось объяснять что ему нужно и зачем. Однако, через неделю ему перезвонили и сообщили благую весть — снабженцы диски достали, хоть это было очень непросто и мой товарищ может уже сейчас начинать радоваться, а получить их сможет в любое удобное время. Не откладывая дело в долгий ящик, он уже через 15 минут был на складе. Гордый от сопричастности к вычислительной технике кладовщик вручил ему 6 дефицитных коробок с дисками, но никак не мог понять почему у программиста кислая физиономия, а в глазах блестят слёзы. А дело было в том, что коробки для устойчивости были насквозь прибиты гвоздём к деревянной доске…
Боюсь, почитать про удивительные деревья можно у ботаников, а эйзенгартия не более чем красивая сказка. Что до лётчиков-героев и их удивительных полётах, то это тоже не к Ефремову. К Ивану Антоновичу только за мечтой… А дальше сами. :)
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.
Что до наличия интеллекта, некоторые профессии предполагают его обязательное присутствие, ровно так как не бывает музыкантов без музыкального слуха и глухонемых певцов. :)
Мода на обожание педерастов ныне культивируемая в «творческой среде» Европу захлестнула давным-давно. Остаётся только сожалеть о том, что любимый артист стал её жертвой.
А вот читатели уже начали оставлять свои отзывы. Посмотрим по итогу, верно, он Вам и Сергею не понравится.
Поскольку рассказ написан для широкой публики, полагаю имею право на его оценку вплоть до развешивания ярлыков. Публика — то самое жюри, только более строгое и неподкупное.
Что касается душевнобольных, зря Вы меня в цинизме обвиняете. Я более чем серьёзен. Простой пример.
ru.wikipedia.org/wiki/Корейша,_Иван_Яковлевич
Не поленитесь почитать. Я полагаю, некоторые завсегдатаи жёлтого дома много талантливее современных фантастов или тех, кого убогие жюри за таковых держат.
А в классификации фантастики Игорь Шишляев прав, пожалуй. Термин «научная» стали лепить к любому рассказу где присутствует пепелац, «фэнтеи» предполагает наличие магии и/или драконов. Убогая классификация под стать самой фантастике, что знаменует вырождение жанра научной фантастики как такового.