Банально-унитазный бредняк.

Рассказ полная Че-Пу-ха!

vsh574, Позвольте пожалуйста, кое в чём, с вами не согласиться, ведь колхозы никогда не были «дело добровольное», а только может быть подневольное дело или вынужденное(в зависимости от обстоятельств). Хотя, конечно же, какие-нибудь простаки или же, не имевшие никогда, ничего кроме своих идиотский фантазий, лёжа на печке — те самые, существующие в вакууме своих животных проблем, шли туда добровольно.

Книга понравилась, ржал от души, хотя, если серьёзно взглянуть на все эти армейские реалии, то всё же смешного здесь мало. Но автор преподнёс происходящее, в такой форме(чёрного юмора), в какой преподносили её себе и друг другу военнослужащие тех лет, а может быть ещё и сейчас, где-то местами, служба в армии, ничуть даже лучше. Советую читать эту книгу тем, кто не переплетает «любовь к родине» или свой доморощенный патриотизм с этим режимом, системой, которая описана здесь автором — в другом случае, вас это только лишь возмутит, и вы начнёте доказывать себе самому примерно, вот то же самое, что здесь оставил один комментатор — «Армию можно любить, можно не любить, но обойтись без неё нельзя». Ведь, чтобы как-нибудь полностью не сойти с ума, солдаты, служившие в те времена(образца 1994 года), воспринимали своё несчастное житие — бытие с немалой долей чёрного юмора. А это всё потому, что если к этому относиться как-нибудь по другому, т.е. чуть более серьёзно и не без реализма — то у нормального человека, вполне возможно, просто крыша поедет.

Да уж, нам либералам одна только осталась дорога — прям в ад(((

Да… чтоб землица мне пухом, ведь грешен.

Люди, живущие в любой нормальной стране, обычно платят налоги, а государство даёт своим гражданам, конечно же, что-то взамен: медицина, образование, трудоустройство, защита их прав и т.д. В общем, назову это «выгодный симбиоз». Ну а так, он конечно же платит, вне зависимости от того, готов платить он за это или же, не готов(кто его спросит).
P.S. я про нормальные страны выше писал.

Интересно, что курили авторы, когда писали этот рассказ… Такой бред, днём с огнём не найти, хоть головой в стену бейся с размаху.

Бредняк, детский лепет и полная чушь в стиле Дарьи Донцовой. Но, даже хуже, по моему. Бросайте писать, уважаемый — оно не для вас.

Чушь несусветная.

Наверно автор был слишком голоден, когда всё это писал xD

А ведь Эдгар По, мог бы даже продолжить: третья, четвёртая и пятая(десятая) Морелла… Таким образом, эти Мореллы неистребимы — во веки веков и по сей день xD

Один из немногих рассказов С.Кинга. который меня действительно зацепил. Читал пару раз ещё раньше, перечитаю может ещё. Атмосфера постапокалипсиса и общей безысходности передана здесь просто прекрасно. На мой взгляд — небольшой шедевр.

Я вас понимаю, система больше похожа на спрута, который опутал всё. «Dum spiro spero».

Ну, разве что, если есть проблемы со зрением, тогда я согласен, конечно. Просто некоторым лень бывает читать.

Когда читаю, меня уложить мгновенно может только аудио-книга. А художественная там или не художественная — это не имеет значения. Если читаешь, что тебе нравится, с этим не так просто уснуть, а вот здесь, это вырубить может. Да и воображение, мне кажется, тут работает гораздо меньше, когда слушаешь. Недаром же здесь один из главных и немногочисленных приоритетов, это голос чтеца. В общем, пользы от такого «чтения» не много, но, это лучше конечно, чем совсем не читать.

Что вы спорите… Кто лучше читает, кто хуже. Читать книги надо почаще, а не слушать. Вот от этого больше пользы, когда вы читаете. А когда вы слушаете, они вам в одно ухо влетают, а из другого вылетают, соответственно. А может ещё откуда-нибудь вылетают — тут я не в курсе. Я вот когда готовлюсь ко сну, бывает, сюда захожу, чтобы найти подходящие аудио-книги для сна.

vsh574, Ещё замечу, что это никакое-то там бичевание, обличение — это личное мнение. Бичеванием занимаетесь здесь может быть вы, пытаясь навязать всем «недовольным» своё личное мнение. И бечева эта ваша, трещит по швам, но вы дальше продолжаете тянуть на себе эту «гнилую баржу», пытаясь доказать всем, что если этот процесс приятен вам лично, то и всем остальным будет тоже приятно.

vsh574, С многим, вами перечисленным, я конечно же соглашусь, но вот на счёт Дарьи Донцовой… Ну, это лично ваше сугубо мнение, что читать «это» можно ради отдыха. Ну может и да, конечно, особенно, если это маленькая девочка, у которой пока ещё минимум ума или даже какая-нибудь взрослая домохозяйка, но не нарастившая интеллект для чего-то большего, чем читать Дарью Донцову, успевая ещё варить вкусный и питательный борщ на кухне. Вот таких читателей Д.Донцовой я всегда и встречаю.

AAL, Я их постоянно читаю, не беспокойтесь за меня. А дело всё даже не в варго, а в тому подобных и многих современных писак — какая-то ДарьяДонцовщина прям. Слишком много развелось тех, кто работает коллективами или работает на заказ, несуществующих на самом деле писателей современной российской литературы.