Хм. Не разделяю столь хвалебного отзыва. Скитания двух дармоедов, один готовый продать все за еду, второй все за интим. Один все это обосновывает поиском своей любви, второй не нашёл ничего лучше местью за отца. Намешано все тут, от В.Скотта с «Пуританями», до Сервантеса с его Дон Кихотом. Слушается уныло (это не к чтецу, а к отсутствию сюжета). Мелкие пакости мелких людишек. Обман и гнобление себе равных
Дотерпел до конца))) Ошибки в ударениях участились. Позабавило конечно озвучивание, будто еврей-одессит читает. Помимо «что, чтобы», ещё и типичное южное гггэ. А ещё ощущение будто диктант в начальной школе — так раздельно и точно по буквам читать выражения «изо дня в день», «точь в точь». Смешно). Но судя по вклинивающемуся голосу, эта редактированная версия была ещё веселее
Сперва, начитавшись комментариев, начал тоже раздражаться от затянутости, но быстро понял что не чтец виноват в этом. Это не приключения, это дешёвая книженка с перехода из рубрики «женский роман». По 8 раз объяснять о природе Тарзана как для тупых, никак не связанные с сюжетом битвы с животными. Потеря памяти напомнила про очередной бесконечный телесериал. А от безумного сексуального желания всех и вся даже мутить начало.
Итог — книга ужас. Будто писала Наташа Королева в возрасте этак лет 80ти
Олегу 5 с плюсом. Автору 4. Допустим ящерицы объяснены, с каким то левым вообще холмом. Но что за странное поведение остальных животных даже природы? Все так чтили поползновения рептилий? Трупным запахом вряд ли животных удивишь.
В общем мой вердикт — рассказ интересный и захватывающий, но концовка унылая
За что люблю АК, рассуждения Пуаро в конце строятся на фактах озвученных читателю по ходу книги. Одно не понял, последняя «жертва приношения» ни кому вроде не говорила куда её повезут. Выходит просто повезло дурехе? И Пуаро за это благодарить вряд ли уместно))
Функция пистолета понятна, но дальнейшие «возможности» по расщеплению людей, изменению работы механизмов и пр… Главная несостыковка мне кажется в том, что робот засомневался в своих знаниях и логике. Если сделал оружие, значит знал как. Для чего нужен этот горький опыт без непосредственной команды убить себя
Не пойму, мне везёт что ли. Складывается ощущение, что чтение не женское дело. Елизавета, Вы взялись за многосюжетный сложный роман, зачем? Сложно, надо менять хоть что то, тембр, интонацию, темп. Ну правда, все слушается в одном «берём 350 грамм мяса, 150 грамм горошка, укроп зелень по вкусу, варим до готовности» и т.д. Минус однозначно, увы(((
Дааа, такой человек — подарок следователю-карьеристу. Ни висяков, ни волокиты, вот он — внушил ему и делов то))).
Олег, спасибо. Как всегда безупречно!
Довольно интересный вопрос. Многое бы у многих в жизни пошло не так. У кого то в лучшую, у кого в худшую сторону. Я не хотел бы. Жить с постоянным чувством, что ты не успеваешь
Тут наверное жёстче. Уйди он, заперев дверь на ключ, выпадут из окна, пытаясь выбраться. Надень на них наручники, ещё какая нибудь глупая смерть. Только уже по его вине
Дослушал до конца из уважения к труду читающего. По моему мнению, не ваше это занятие. Понятно, что любовный роман, и сюжет довольно избит, но… Слишком монотонно, без пауз. Про интонации и повышение тона с простой периодичностью для разнообразия, но без смысла текста создаёт эффект несмазанных качелей во дворе. Квик-квик, квик-квик. Извините, если обидел, но скучновато)) Если не сказать, раздражающе
Итог — книга ужас. Будто писала Наташа Королева в возрасте этак лет 80ти
В общем мой вердикт — рассказ интересный и захватывающий, но концовка унылая
Олег, спасибо. Как всегда безупречно!