Очень интересная и познавательная книга! Прочитано замечательно! И автор, и чтец как бы проживают жизнь Тургенева, который показан читателю не только как писатель великих произведений (не сухие даты и имена как в справочниках), но и каким был он человеком (его характер, поступки), как жил, кто его окружал, почему он писал то или иное произведение (истоки его мыслей и рассуждений, отраженные в последствии в его работах). Особенно впечатлило, что Тургенев всю жизнь бегал за певичкой легкого поведения, из-за чего сам страдал, был одинок и несчастен.
нет, не попутала! Много, пример, книг написано про то как человечество одумается, обдумает содеянное и станет мыслить как единая планета Земля, а не разрозненные государства, поменяет свое мировоззрение. А что в этих книгах? После большого катаклизма выжили единицы, но и они скоро умрут. Всё…
Ну, вот я поставила дизлайк и что? Поставила не самим исполнителям (они читают превосходно), а выбранным книгам и теме, т.к. в жизни и так г… на полно (пандемия, война в Украине, рост цен в магазинах, тупость населения страны, жадность чиновников и т.д.), в книге хочется хоть какой-то позитив увидеть, а все книги как одна «о безысходности».
Прочитано замечательно, написано очень красиво, но вот герои повести (кроме самого рассказчика) ничего кроме неприязни не вызывают, потому и вся повесть оставляет неприятные чувства. Если эту главную героиню считают «Тургеневской девушкой» — то как-то не повезло Тургеневу с девушками. Солидарна с отзывом в газете «Московские ведомости» от 1860 г
Отзыв в газете «Московские ведомости»: «Чтобы уяснить себе вопрос, почему „Накануне“ возбудило такой интерес в обществе, сравните его с повестью того же автора, явившеюся почти в то же время: мы говорим о „Первой любви“. И там и здесь рассказ мастерский, увлекательный, но после „Накануне“ вы невольно задумаетесь, а „Первую любовь“ прочтете равнодушнее. Причина понятна. Последняя повесть не возбуждает в вас никаких высших вопросов; там нет благородных типов, вызывающих на симпатию. Интерес сосредоточивается главным образом на чувстве эстетической любви; герой повести (т. е. отец) лицо несимпатичное, хотя он и драпируется перед нами в каком-то испанском плаще и прикидывается человеком с железною волею; но, увы, этот господин с железною волею женился по расчету, и сквозь его изящные, аристократические манеры, соединенные с необыкновенным самообладанием, читатель ясно видит холодную эгоистическую натуру, которая служит только идее комфорта и собственного наслаждения <...> Героиня в этой повести не более как кокетливая, в высшей степени капризная и далеко не нравственная личность. Следовательно, идеалов для нашей жизни тут нет.» (Отзыв в газете «Московские ведомости», 1860 г., № 101, 7 мая)l
Читая книгу Гарри Гаррисона наткнулся на следующий отрывок:
Придется блюзы петь и вам,
если вы не освоите эсперанто. Я получаю много писем из разных стран. Читатели спрашивают: есть ли на свете такой язык? Есть! На нем, как на родном, говорит Джим диГриз и почти все, кого он встречает в своих космических похождениях. В будущем эсперанто процветает, но существует ли он в настоящем?
Смею вас уверить, существует. Это живой, простой, удобный язык. Миллионы людей на Земле владеют им как своим родным. Он легок в изучении и приятен в использовании. На нем публикуется много книг, журналов и даже газет.
Если вас интересует более подробная информация, то вот наш со Стальной Крысой совет. Отправьте открытку с вашим именем по адресу:
ESPERANTO-CENTRO
140 Holland Park Ave
London W11 4UF
Он изменит вашу жизнь!
А теперь сам вопрос: кто-нибудь отправлял открытку по указанному адресу, и что из этого вышло?
нашла ответ одного человека: Я отправлял. Было это ~ 2003-2004 году.Получил первую брошюру из курса эсперанто. Ее нужно было изучить, сделать задания и отправить назад. Изучил, сделал, отправил. Вторая так и не пришла.
второй сообщил следующее: Ну я отправлял =) возврат с пометкой «адресат выбыл».
Дослушала до половины (чисто из любопытства: чем дело закончится), дальше слушать нет сил. Чтец просто ужасен!!! Книга — какой-то бред психически не здорового человека с навязчивыми манией преследования: не может ребенок 5 лет управлять «всем миром», причем именно управлять, подчинять и манипулировать воспитателями, заведущей, всем персоналом детского садика и родителями других детей! Да, есть дети целеустремленные, но чтобы действовать и рассуждать как человек «бывалый», «прожженный жизнью», которому уже глубоко за 30 лет, как это делает Лидуся в 5 лет, у которой еще не сформировавшаяся собственная личность, это полнейшая чушь.
Не уже ли вы в 16 лет такие же были??? да у моего ребенка 5 лет словарный запас больше чем у этого недоразвитого подростка. Ребенок детсадовского возраста знает куда больше чем этот подросток. «Не сформировавшейся личности» — скорее умственно отсталой личности, «странностями» — да ему явно в психиатру нужно: он не отвечает за свои действия, не отдает им отчет. Если Вы считаете, что в 16 лет (по-моему столько было главному персонажу) человек не должен отдавать отчет своим действиям, то уголовный кодекс РФ с Вами не согласен, так как уголовная ответственность наступает с 14 лет (пусть и не полная). Эту книгу слушала только из-за того, что пыталась понять: что же там такого фантастического (прям вау!) нашли люди, что книга в рейтинге лучших книг. И так и не нашла ни «вау» ни «фантастического». Оказалось проста трата времени — прослушивание этого бреда
Не понравилась книга именно из-за главного персонажа: почти в 30 лет быть такой тряпков в постапокалиптическом мире, да он не выжил бы и недели после взрывов. Его тупость, рассусоливание и двуличие (на одну и ту же ситуацию может иметь два диаметрально противоположных мнения) просто раздражают. Согласна с комментариями выше: после 10 главы хочется, чтобы его уже кто-нибудь пристрелил, чтоб не мучался. Ну, вот есть же другие 3 персонажа, можно было одного из них сделать главным героем и как бы между прочим прописать монологи от этого Блаженного, как его верно окрестил Людоед. Всё бы лаконичней было.
Данная книга написана 2000 году (это из первых строк книги). Автор так надеется на изменения в обществе, только спустя 14 лет после создания книги, история событий 1993 года один в один повторяется в соседней нам стране. Жаль, что писатель не дожил до 2014 года, интересно было бы послушать его мнение про это. А еще с 1993 года прошло 26 лет, а методики воздействия на умы граждан все такие же — промывка мозгов через экраны тв…
в России не примут человека в больнице, если его привезла не скорая помощь — новый закон приняли. А потому, если ты добрался своим ходом до больницы, то так и сдохнешь на проходной мед. учреждения. При этом если тебе не повезло и у тебя инфаркт/инсульт/и тому подобное произошло в то время, когда таких вызовов произошло очень много почти в то же время как и у тебя, то не факт, что скорая приедет к трупу еще теплому — оптимизация однако. А о скорой неотложной помощи для детей и говорить не стоит, т.к. не дай бог ребенок заболел — скорая не приезжает к детям, только неотложная помощь, до которой дозвонится не реально. Записаться на прием к врачу, например, когда ангина и температура под 40, это нужно иметь не хилую выносливость, чтобы отстоять 40 мин в очереди в регистратуру, а потом 2,5 часа просидеть в коридоре ожидая приема. Чтобы получить талон к узкому специалисту, нужно сначала получить талон к терапевту за 1,5-2 недели до приема, который выпишет направление к нужному специалисту, который принимает 2 раза в месяц и запись 1 раз в месяц и расписана на 3 месяца в перед. Так вот после этого как лечиться, а скорее даже как выжить, если не повезло и ты заболел?
Мне кажется, что все вполне логично закончилось: Том стал слюнтяем и не интересен как персонаж, дочь никогда не будет понимать мать, т.к. у них была очень разные условия жизни и восприятия мира, а так же дочь любит больше отца и с ним близка по характеру; правда рано или поздно должна была выйти на поверхность, так что какой выход был для Эстер… только уйти и жить самостоятельно. Хоть и много плохого написано в этой книге об Эстер, но мне ее жальче больше остальных — она по жизни одинока, ее никто не любил кроме Тома, да и тот из жалости и слабовольности, и все из-за шрама, причиной которого был собственный отец.
Вот соглашусь с данным высказыванием. И вообще, раздражающая книжка, слова и фразы «паразиты» главного героя — «и все такое», «ачуметь», «честно-честно» и д.р. просто бесят. Язык героя (его словарный запас) очень скудный. Холден Колфилд считает, что все вокруг «идиоты» и «тупые», только он сам не знает историю, географию и вообще окружающий мир. Он настолько глуп, что не знает куда деваются утки зимой (на юг улетают, в теплые края — это знают даже малыши дошкольного возраста, а тут здоровый детина). В реальной жизни бы не стала общаться с таким недоразвитым и высокомерным ничтожеством как главный герой. Как такую чушь можно считать классикой и великим произведением?!
Придется блюзы петь и вам,
если вы не освоите эсперанто. Я получаю много писем из разных стран. Читатели спрашивают: есть ли на свете такой язык? Есть! На нем, как на родном, говорит Джим диГриз и почти все, кого он встречает в своих космических похождениях. В будущем эсперанто процветает, но существует ли он в настоящем?
Смею вас уверить, существует. Это живой, простой, удобный язык. Миллионы людей на Земле владеют им как своим родным. Он легок в изучении и приятен в использовании. На нем публикуется много книг, журналов и даже газет.
Если вас интересует более подробная информация, то вот наш со Стальной Крысой совет. Отправьте открытку с вашим именем по адресу:
ESPERANTO-CENTRO
140 Holland Park Ave
London W11 4UF
Он изменит вашу жизнь!
А теперь сам вопрос: кто-нибудь отправлял открытку по указанному адресу, и что из этого вышло?
нашла ответ одного человека: Я отправлял. Было это ~ 2003-2004 году.Получил первую брошюру из курса эсперанто. Ее нужно было изучить, сделать задания и отправить назад. Изучил, сделал, отправил. Вторая так и не пришла.
второй сообщил следующее: Ну я отправлял =) возврат с пометкой «адресат выбыл».
Вот сам язык: esperanto.net/ru/эсперанто-интернациональный-язык/