Олег, благодарю за отзыв))
Согласно теории перспектив, Ваш отзыв окажется достаточно влиятельным. Он первый и пока единственный. Более того, он окрашен негативно. Вы сообшаете, что статья содержит нечто банальное, а значит внимания не стоит.
Для продолжения исследования было бы любопытно узнать, сколько человек откажутся от намерения слушать.
Я бы предложила всем уходящим со страницы статьи лайкать отзыв Олега, например))
Зачем?.. причины разные. Но это называется в современном мире толерантностью. Ближайший синоним слова толерантность — «терпение». Терпеть, а не принимать — это и есть толерантность. Так ведь?
Если что-то я принимаю естественно, по собственному желанию — зачем мне толерантность…
Её причиной — причиной необходимости терпеть — может быть требование социальных норм, культурной среды, политического режима. Иногда требование семьи делать так, а не иначе; выбрать то, а не иное…
Зачем? — так устроен мир людей.
Иногда, Вы правы, лжем себе, что это наш выбор — но только для того, чтобы снять остроту боли и внутренних противоречий. А иногда даже и не врем, а прекрасно знаем, что без боя мимикрировали под социальные стандарты, лишь бы быть в безопасности или в покое.
Любая личная толерантность — конечно, является следствием глубоких внутренних конфликтов и психологических надломов. И может влечь разлад с собой и психологические проблемы.
Но это придумали не психологи))) Они лишь изучают этот феномен.
Думаете? целых 200… время покажет)
А раз «наличие бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть» — нам только и остается, что каждому решать за себя. Вы правы.
Спасибо за внимание к рассказу и комментарий!
Амаль Фарук ибн Легион, решила обратиться к Вам со всем почтением, к какому меня располагает Ваше имя)))
«в попытках тщетной толерантности, мы продолжаем...»: зона недопонимания — «тщетная толерантность»? — это словосочетание нужно уточнить?
Синоним «неустойчивая, наносная терпимость, зависящая от...» Другими словами, мы делаем вид, будто принимаем то, что внутренне не принято. Мы не принимаем в людях нечто нам чуждое и оттого тщета наших усилий очевидна при первом же касании.
Как-то так) Хотя соглашусь, эту фразу можно было бы сформулировать более литературно грамотно. Спасибо, что сделали на ней акцент)
Теперь мой черёд уточнять. Не поняла Вашу фразу: «посчастливилось» найти ещё один образец графомании, для неподражания" — что здесь имеется в виду?
«Монолог психолога-хамелеона))) забавно» — неожиданно и метко! улыбнулась Вашему определению))) Спасибо за отзыв! Читая его, понимаю, что часто текст приобретает свой собственный смысл для отдельных читателей — по сравнению с тем, что вкладывал в него автор.
Так, читая критиков, иногда думаешь, а знал ли автор о том, что его произведение имеет такой подтекст…
Прослушала, но так и не смогла понять идею автора. Непонятно по какому принципу выбраны 50 «идей», о которых нужно знать". Почему именно о них знать «нужно»?
Я бы назвала эту книгу сборником статей. Каждая статья затрагивает темы по психологии, психиатрии и околотематическе вопросы. Часть из них — уже утратили свою актуальность для науки, часть из них — пока наукой исследованы слабо.
Я бы сказала, эта книга обо всем и ни о чем. Для специалистов довольно бесполезна.
Для интересующихся — это способ зацепиться за какую-нибудь из предложенных 50 тем и изучить ее глубже.
Камелия, спасибо за Ваше внимание и такой подробный отзыв о статье. Мне очень приятно, что Вы трепетно отнеслись даже к дизлайку, а так же ко всем подробностям оформления) Рада Вашему участию в обсуждениях.
Исполнение и музыкальное сопровождение — прекрасное.
Переслушала часть текста, где описывается музыка солнечных лучей, проходящих сквозь витраж. Это потрясающе.
Согласно теории перспектив, Ваш отзыв окажется достаточно влиятельным. Он первый и пока единственный. Более того, он окрашен негативно. Вы сообшаете, что статья содержит нечто банальное, а значит внимания не стоит.
Для продолжения исследования было бы любопытно узнать, сколько человек откажутся от намерения слушать.
Я бы предложила всем уходящим со страницы статьи лайкать отзыв Олега, например))
Контракт ведь на всю жизнь. Торопиться незачем, да и некуда. Каждому ответу наступит своё время
Это можно исправить?
Спасибо!
akniga.org/search/books?q=%D0%9F%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85
Если что-то я принимаю естественно, по собственному желанию — зачем мне толерантность…
Её причиной — причиной необходимости терпеть — может быть требование социальных норм, культурной среды, политического режима. Иногда требование семьи делать так, а не иначе; выбрать то, а не иное…
Зачем? — так устроен мир людей.
Иногда, Вы правы, лжем себе, что это наш выбор — но только для того, чтобы снять остроту боли и внутренних противоречий. А иногда даже и не врем, а прекрасно знаем, что без боя мимикрировали под социальные стандарты, лишь бы быть в безопасности или в покое.
Любая личная толерантность — конечно, является следствием глубоких внутренних конфликтов и психологических надломов. И может влечь разлад с собой и психологические проблемы.
Но это придумали не психологи))) Они лишь изучают этот феномен.
А раз «наличие бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть» — нам только и остается, что каждому решать за себя. Вы правы.
Спасибо за внимание к рассказу и комментарий!
«в попытках тщетной толерантности, мы продолжаем...»: зона недопонимания — «тщетная толерантность»? — это словосочетание нужно уточнить?
Синоним «неустойчивая, наносная терпимость, зависящая от...» Другими словами, мы делаем вид, будто принимаем то, что внутренне не принято. Мы не принимаем в людях нечто нам чуждое и оттого тщета наших усилий очевидна при первом же касании.
Как-то так) Хотя соглашусь, эту фразу можно было бы сформулировать более литературно грамотно. Спасибо, что сделали на ней акцент)
Теперь мой черёд уточнять. Не поняла Вашу фразу: «посчастливилось» найти ещё один образец графомании, для неподражания" — что здесь имеется в виду?
Так, читая критиков, иногда думаешь, а знал ли автор о том, что его произведение имеет такой подтекст…
Я бы назвала эту книгу сборником статей. Каждая статья затрагивает темы по психологии, психиатрии и околотематическе вопросы. Часть из них — уже утратили свою актуальность для науки, часть из них — пока наукой исследованы слабо.
Я бы сказала, эта книга обо всем и ни о чем. Для специалистов довольно бесполезна.
Для интересующихся — это способ зацепиться за какую-нибудь из предложенных 50 тем и изучить ее глубже.
Исполнителю спасибо! — прочитано хорошо, тембр приятный.
Предлагаю к просмотру: youtu.be/O437BznMYFw
Переслушала часть текста, где описывается музыка солнечных лучей, проходящих сквозь витраж. Это потрясающе.