ДетекТвистово. Компьютерные технологии — новые рояли в кустах, спецов это может покоробить, я просто замечаю сюжетные костыли. Роман умеренно женский, но без тряпок, цацек, имён дизайнеров или метафор для половой первичности, умеренно сильно независимый. Что автор балансирует детской уязвимостью и уязвимостью через материнство. Проникнуться симпатией к ГГ не получилось, нет харизмы, причина, не в гибкости её принципов,бросает женщину в ситуации смертельной опасности или компрометирует учителя детской порнографией а в О. Бендере, вот, где обояние. Не тянет её оправдать. кажется, автор не ставит эту цель перед собой, но в финале призывает понять и простить,
моё фи! Понимаю, сравнение странное.
Исполнение высокого уровня. Звучит очень естественно, дикция, ударения, паузы, выделение диалогов, всё, что характеризует настоящего профессионала. Нет раздражающих звуковых эффектов. Особенно благодарна за большой объем проделанной работы.
Мне даже понравилась редакторская работа, втч редактора ответственного за примечания. Всё эти блюда индийской кухни и продукты без глютена очень двигали сюжет. Это ирония.

На мой вкус, лучше, когда ужасы тревожат, пугают, завораживают, интригуют, когда мистика первична. Тут полно фобий и вполне физиологических мерзостей. Я Вас предупредила.

Наличие зарослей ежевики в пейзаже, это маркер — готовиться, грянет неведомая жуть.

Раньше уже слушала. Трогательная история.

Не исключено, сделка с использованием инсайдерской информации.

Всё, кроме, совета по книге, не уместно.

Отправилась слушать. Вы советуйте, если что.

О, такой разный Ги из рода Мопассанов. Сегодня он романтик. Мне больше нравится его юмор. Прочитано с большим вкусом и мастерством.

Остроумно. Прочитано бодро и иронично. А я не угадала, думала, что он запрещает смотреть новости, чтоб жена не увидела сообщение о розыске маньяка, подозрительно сильно похожего на мужа. Допустим, он имел очень личную привычку или выражение лица, в минуты сильного душевного волнения. Потом короткое драматическое противостояние, в результате оба гибнут, уносят тайну в могилу, потом, что у мужа изуродованно лицо. И все гадают куда пропал «Душитель с портновским метром».

50 лет назад, это было интересное новаторство.

Как то раз мне потребовалось выразить недоумение, использовала знак? 10 раз, собеседник решил, что это пьяная истерика. Видимо, личный опыт. А у меня аллергия на алкоголь. Так, что сожаления не на пустом месте.

Занятая стилизация. Исполнение понравилось.

Понравилось. Правильное решение использовать двух исполнителей. Оба очень хороши, дикция, интонации ударения. А ведь, они только читают сообщения, это непривычно. Что-то подобное было в европейской литературе, (не помню автора и название) повествование велось через описание событий в письмах, приблизительно больше сотни лет назад, мною прочитано ещё в школе. Эта манера избавлена от описания природы, погоды, внешнего вида людей, машин, архитектуры, интерьеров, и др.
Примерно, в финале 1/3 было понятно, что благотворительность — мутная схема., но нужны детали, повороты сюжета. В целом, автор ответит на большинство вопросов, даже даст иллюзию справедливости.. Насколько раз поднимает тему расстройства поведения, закольцовывая её, плюс, разного рода зависимости. Противопоставление местичкового сообщества и сообщеста профессионалов (медиков). В каждом есть отступники. Описание не обмануло.

Даа́аааааа

Интрига есть. Её развитие исполнено на уровне художественной самодеятельности пациентов с сотрясением головного мозга после единственной репетиции. Рояли под каждым кустом. Может переводчик напортачил или на редакторе сэкономили, какой-то автоматический перевод. Персонажи странные, опять художественная самодеятельность, вероятно, автор отчаянно пытался впихнуть юмор в повествование:
сыщики, расследуя особо тяжкие преступления не забывают улыбаться, хмыкать, ухмыляться и шутить, не иначе, на нервной почве. Описание содержания лучше детектива. Сплошное разочарование.

Плохо, что сайт не принимает короткий комментарий. Бывает для формата ответа достаточно да или нет.

Страсти кипят. Бушует стихия.

Это детектив, а для своего времени ещё и фантастика. Слушала раньше и читала. Исполнение понравилось. Уровень спектакля.

Правильно предупредили, что понравится не всем. Всё же мы избалованные. У чтеца приятный голос и отличная работа с его возможностями. Мне в самом начале показалась, что слышала его в кино озвучке. Проверять не стала. Пусть это будет тайной.

Если, что не так, можно отправить жалобу. Максимум, напомнить о кнопке «спойлер».