Где вы нашли хоть одно слово в защиту автора или чтеца? Что-то подменяете вы понятия, Альберт. Попросил продемонстрировать как должна звучать книга по мнению пользователя, который остался недоволен прочтением. Может кто-то решит переозвучить и будет лучше понимать как это правильно сделать, тем более пользователь досконально эту книгу знает. Тут скорее больше интересы слушателя учитываются.
Как же здорово, что вы знаете как именно надо читать это произведение. Может сможете как-то продемонстрировать? Чтобы другие чтецы, если решат озвучить, могли понимать как же все таки стоит прочитать, чтобы не разочаровать вас.
Да, да, мы поняли. Кому не понравилась книга, тот просто ничего не смыслит в книгах, фильмах и во всех произведениях. И им вряд ли удастся достичь ваших высот понимания. Превосходная попытка превознести себя. Моё почтение.
Ну что же вы так, Алексей? Общественное место, а вы сразу блевать! Не понравилось? Ну, бывает. Напишите подробнее, что вас так разочаровало. Может, будет какая-то польза от комментария тем, кто на свою беду решит отзывы почитать.
Мнение ваше (которое вы имеете право выражать, а если оно кому-то не нравится, то пусть не читают и бла-бла, ну как обычно) очень омерзительно. Как княжна в судейском ложе изволит услышать, что там скоморохи наваяли. Не понравилось ей, и посему вот розги в виде недовольства в комментах и отрицательные баллы, чтоб неповадно им было.
Откуда такая неприязнь к новичкам-чтецам? Ладно, не понравилось вам, не спорю, не шедевр. Дайте конструктивную критику. Вам же не сложно, а для исполнителя — возможность понять, на что стоит обратить внимание. Все хотят, чтобы им сразу книги бесплатно озвучивали профессионалы, а хоть немного поспособствовать становлению этих профессионалов — да нафиг нужно заморачиваться?
«Книга -гафно, читец выпей йаду»
Олег, ну ё-моё. Оформи подписку за сущие копейки в месяц и наслаждайся отсутствием рекламы. А коль денег жалко, то придется потерпеть эти маленькие неудобства. Бесплатному ресурсу аудиокниг надо на что-то жить и платить гонорары чтецам, чтобы вы, Олег, могли и дальше бесплатно слушать книги
Относитесь более терпимо к чужому мнению, особенно если оно не совпадает с вашим. Глупо полагать, что если звучание не понравилось вам, то оно вообще не может никому нравиться. Тут тысячи слушателей, и у всех свой собственный взгляд на то, насколько хорошо или плохо звучат книги.
Да будет вам. У вас сложилось какое-то представление о том как поклонникам Булдакова стоило бы выражать свои эмоции. Но поведение других людей часто не совпадает с нашими ожиданиями и представлениями. Относитесь проще и не обращайте на такие мелочи внимание. Талантливых и трудолюбивых чтецов бесспорно на сайте много. Но исполнителей, занимающихся озвучиванием почти два десятка лет и имеющих в репертуаре свыше полтысячи книг, можно пересчитать по пальцам. Вполне заслуженное всеобщая (за редким исключением) любовь слушателей. Выражают ее как могут, либо как считают правильным.
Ну начинааается...)
Эти вот плохие, а эти — совсем подонки…
*Оставлять отзыв о самом произведении либо об озвучке? Ой, да нафиг надо. Кому это интересно? Поделюсь лучше собственными измышлениями о политике. Пусть слушатели узнают моё отношение… к большевикам, например. А кому не нравится, пусть не читает ))
То есть вы с этим не согласны?
Никто не оспаривает, что война это страшное бедствие, как для отдельного человека, так и для всего народа. Но все же нельзя отрицать какой мощный толчок дает война в развитии практически всех областей жизни. Простой пример — пенициллин. Появился у СССР он именно в военные годы, так как слишком остро встал вопрос лечения раненых. Учеными был произведен титанический труд, чтобы получить его западный аналог. А уже с него берут свое начало антибиотики, успешно применяемые в нынешнее время. Подобных примеров сотни.
Да как же я смогу наслаждаться раз вы настаиваете на дисквалификации его творений? А если админ возьмет и не дай бог к вам прислушается? Да, к вашему удовольствию ненавистный вам Антосенков грянет в небытие, но как же я и те немногие, кому его исполнение понравилось? Только не надо советовать искать альтернативные ресурсы, ведь я люблю этот сайт и слушаю книги либо тут, либо на Яндекс-книгах, когда не нахожу то, что хочется послушать. Оксана, давайте просто все оставим как есть. Ну озвучивает Антосенков как может, ну и пусть дальше озвучивает. Вам же не составит труда просто его больше не слушать?
Зачем вы, Оксана, начинаете прибегать к помощи многих других, упоминая их в комментарии? Вы выразили собственное мнение — да, категоричное весьма, но какое уж есть. Критерий, что, мол, многим это не нравится, вовсе не является аргументом в вашу пользу. Если есть хоть один человек, которому понравилось то, что создал исполнитель, значит, работа стоит того, чтобы находиться тут и не быть дисквалифицированной по вашей просьбе или жалобам подобных вам слушателей, которым что-то в исполнении не понравилось.
Кстати, спасибо за ваш гневный отзыв. Благодаря ему я и узнал об этом исполнителе. Да, есть проблемы, с которыми стоит еще поработать, такие как скорость речи, дикция, окончания, но там, где вы видите сущий кошмар и недоумение, почему админ такое пропускает, я вижу большой потенциал. Есть то, что к не которым, даже популярным чтецам никак не может прийти — логика речи. Это основа. Остальное легко нарабатывает практикой.
Оксана, ради интереса поищите первые книги пары-тройки популярных нынче чтецов.
А это толковая мысль, Светлана! Давайте предложим администраторам сайта на главной странице разместить небольшую вкладку с надписью: «Спилейна новичкам читать противопоказано!». Я смогу накидать незамысловатый дизайн, а вы предложите это админам. В итоге всем хорошо: и новички не будут заходить на опасную территорию, и слуховой комфорт слушателей будет в целостности. Ну как? Сотрудничаем?
Откуда такая неприязнь к новичкам-чтецам? Ладно, не понравилось вам, не спорю, не шедевр. Дайте конструктивную критику. Вам же не сложно, а для исполнителя — возможность понять, на что стоит обратить внимание. Все хотят, чтобы им сразу книги бесплатно озвучивали профессионалы, а хоть немного поспособствовать становлению этих профессионалов — да нафиг нужно заморачиваться?
«Книга -гафно, читец выпей йаду»
Эти вот плохие, а эти — совсем подонки…
*Оставлять отзыв о самом произведении либо об озвучке? Ой, да нафиг надо. Кому это интересно? Поделюсь лучше собственными измышлениями о политике. Пусть слушатели узнают моё отношение… к большевикам, например. А кому не нравится, пусть не читает ))
Никто не оспаривает, что война это страшное бедствие, как для отдельного человека, так и для всего народа. Но все же нельзя отрицать какой мощный толчок дает война в развитии практически всех областей жизни. Простой пример — пенициллин. Появился у СССР он именно в военные годы, так как слишком остро встал вопрос лечения раненых. Учеными был произведен титанический труд, чтобы получить его западный аналог. А уже с него берут свое начало антибиотики, успешно применяемые в нынешнее время. Подобных примеров сотни.
Кстати, спасибо за ваш гневный отзыв. Благодаря ему я и узнал об этом исполнителе. Да, есть проблемы, с которыми стоит еще поработать, такие как скорость речи, дикция, окончания, но там, где вы видите сущий кошмар и недоумение, почему админ такое пропускает, я вижу большой потенциал. Есть то, что к не которым, даже популярным чтецам никак не может прийти — логика речи. Это основа. Остальное легко нарабатывает практикой.
Оксана, ради интереса поищите первые книги пары-тройки популярных нынче чтецов.