какая же лютая скукотища и банальщина… сколько пустых и абсолютно ненужных диалогов и описаний, повторений из прошлых книг. прослушала 30% на двойной скорости и дальше не смогла. автор графоманит. мало того, что в прошлые книги понапихал своих влажных фантазий о ключевых героинях, которые все почему-то выглядят как Памела Андерсон, дурацких диалогов и подробных описаний всего всего. так решил всю 4 часть склеить из этого мусора, абсолютно не потрудившись над сюжетом. атмосферы вообще ноль. под эту книгу даже засыпать не хочется, настолько она скучная и раздражающая.

Эта книга должна называться «Дом траха»

Один вопрос — что за срань я только что прослушала? Искала классную книгу в жанре Ужасы, посоветовали Дом зверя… обнаружив, что это цикл, решила начать с Подвала. Только поэтому дослушала до конца. Слова и поступки некоторых персонажей конечно вызывают вопросы… Из всех героев романа понравился только Джад, особенно в озвучке Князева — я прямо прочувствовала его привлекательность через наушники )) Рой хоть и мерзавец, но хотя бы целостный персонаж с понятными мотивами. А вот Донна и Сэнди прописаны просто ужасно и многие ситуации с ними выглядят неуместно, гротескно что-ли… хочется сказать «не верю». А Донна еще и раздражающе глупа. При прочтении не покидало ощущение сходства с весьма душным романом С. Кинга «Мешок с костями», особенно той ее частью, где благородный мущщина выступает этаким спасителем для бедной хрупкой, но сексапильной матери-одиночки, мысли о которой вызывают у героя яркие фантазии и каменный стояк, и он грезит о ее загорелых ногах в теннисных туфлях, блондинистых волосах и бла-бла. Правда Лаймон переплюнул Кинга в количестве сношений на роман. А его представления о женской психике и даже физиологии не раз заставляли меня невольно закатить глаза.
Конец конечно престранный, а смерть Джада расстроила.

Согласна. Те же ощущения от Стивена Кинга. Он еще так подробно описывает интимные моменты.