Может, помимо цепей еще был выбор: семья сдохнет от голода или дальше кланяться самодурам?
А «про октябрьскую» и «возомнивших себя незаменимыми спецов» — это вы не про госпереворот на деньги германских жидов под руководством англо-саксов? Чтоб завершить передел ресурсов, из-за чего и была затеяна 1 империалистическая, само название которой говорит — кто с кем и за что воевал… Скажите мне, где был 2 съезд компартии россии под руководством ильича, и какое главное решение там было принято?
Как то Маргулис ответил Макаревичу — если певец, то пой рОтом, а если полез в политику — прочти хоть энное количество статей и книг на тему разговора…
кстати, хайнлайн вроде много по социологии писал «фантастики», тот же роман «пасынки вселенной». Борьба между теми, кто «под себя все» и «прозревшими», сменившая предыдущее искусственное разделение на свой — чужой (люди и мутанты") лидером, героем книги, сумевшим завершить миссию.
сейча лидеры делают тоже самое… указывают внешнего врага, отвлекая от самих себя, как в «пасынках». Приходит псих, и во время смуты погибают технари всех мастей, профи… и вот этот швондер руководит уже шариковыми, пряча историю за закрытой дверью… а в это время корабль летит мимо цели пути, и хорошо если не в ядро звезды.
Потому что в одиночной камере психу самое большое наказание. Он сойдет с ума наедине с собой от нехватки «чего-то» — да как и многим в современном обществе, особо живущим в городской среде… отрыв от природы на лицо т.с., последствия. Всё на бегу и урывками (буквально).
А самодостаточная личность, сформированная, не будет зацикливаться на общении с другими, искать недостающее «во вне». По крайней мере, «по пустякам» и часто.
Вдобавок, про «психов в жизненно важных сферах»:
как врач перезаражается от пациентов, беря их болячки на себя по разным причинам и становясь психом, «кто первый одел халат» даже шутка.
второе — а где еще заявить о себе, как не в общественном месте, или «жв сфере»? бревик с ружьем, или партийный босс на чернобыльской аэс.
вы пишите — ничего не предпринимают, зная о тенденции… А это вопрос к компетенции руководства, НА СВОЕМ ЛИ ОНО МЕСТЕ САМО, или ЕСТЬ ЛИ У НЕГО ПОЛНОМОЧИЯ чтоб не оглядываясь на вышестоящее выполнять свою работу, что снова отправляет к «РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ», набирающую не профессионалов, а «родственников», «одноклассников»…
К примеру (реальному) папа\мама создали империю, а наследник привык только тратить, а сам дуб дубом и в его фирме текучка кадров.
Или это член из «партийной обоймы», или «свояк» кого «свои не бросают» (дада — я про медведчука… предоставившего «недостоверные данные», этакого аннучапману в мужской форме)
Здесь рассказ про мегаполис… лондон в свое время не канализацию строить начал, а завез к своему живущему 1 млн еще 1.5 млн гастарбайтеров, начавших строить ЖЕЛЕЗННУЮ ДОРОГУ… В итоге до 2 этажа зданий мусорки и вместо сливных ям напрямую по улицам в темзу фекалии.
Ну и последнее… если общество разделено, есть правее и неправее, то причина скорее будет не в " новых технических требованиях к персоналу", а скорее по формуле: «если в англии бастует шахтер — вы не радуйтесь… это означает, что в блтжайшее время шахтер забастует и в вашей стране»
многоженстве и гаремах. а ошейники неотрывно идут в описании с рабством, а не именно к женщинам
Но пунктик всплывает на фоне спасения рода. Вспомните случаи, где упоминалось — там даже пары иногда нет изначально.
Единственно, где проскочило один раз и от имени женщин — мол все мужики такие, подруга, это не его особенность.
голубую лагуну вспомните фильм. былоб там 2 женщины — тоже было бы «двоеженство»
друг высоцкого занимал должность руководителя артели золотодобытчиков, разница в зарплате руководителя и рабочих была всего в 2 раза. артель -это не гос предприятие — а частная организация.
и т д…
А мне вспоминается история с якутом, которого посадили года на 4, оставив его жену и 2 детей младшего школьного возраста одних выживать.
За то что прибыв на свое родовое стойбище семьей и застав там троих зеков, отдыхающих, он отобрал нож у одного из них и убил.
А отношение к решению суда якута и его семьи было примерно как у одного некоренного «казаха», сосланного на поселение в годы репрессий в ссср: «ошибается власть иногда, бывает, но я не в обиде...»
И лыбящиеся с новостей по центр тв рожи зеков по берегам ангары, когда «недавно» строили каскады гэс под одобрямом солнцеликого, а писатель аксенов вроде — «утонул сам», несправившись с длительной борьбой против затопления территории и выселения деревень…
обычно добрый дедушка жмёт ядрёную кнопку, потому что надоело уже на тварей смотреть, привыкших себя считать цивилизацией людей… ну или потом всемирный другим способом.
Жан Жак Фреско сказал как то, что на данный момент это — цивилизация каннибалов…
Сов деп??? =)
У тебя слот под мозг совсем пустой? Подобные тебе частенько про ГУЛАГ пишут, как ты выше "…
Совдеп, совок — какая разница… "
Что, забанили даже в гугле? Не вздумай искать в вики инфу, а то мозг совсем сгниет.
Как сказал Маргулис на слова Макаревича в своё время… Прежде чем открывать рот на определённую тему, ты сначала хотя бы прочти энное количество книг и статей на эту тему… А если ты певец, то просто пой рОтом.
Я вижу, ваше счастье в шопинге… Или в рекламе того пункта выдачи (возможно деревенского), который вы рекламируете.
Хотя бы Али привели бы примером, там и дешевле, за редким исключением, и легче и удобнее, и выдача не настолько сложна в пунктах.
Все, что вы привели, это просто грубое копирование того, что уже имелось, поэтому не нужно рассказывать, что это достижения чуть ли не лично вами… Смешно. Бизнесмен даже на мемуарах зарабатывает деньги…
Свою первую цитату в комментарии замените на «меньше говори, сойдёшь за умного».
Потому что все верно там, и последствия конкуренцией цен мы видим на качестве нынешнего продукта. Не двойной запас прочности, как в недавнем прошлом, а запланированное время выхода из строя. Год, максимум два. Причем конкуренция цен идет спекулятивная, дутая и необоснованная.
А что здесь такого в ошейниках? Чем более дикое общество, тем сильнее все завязано на грубой силе, а интеллект и высокие морали побоку. Да и в современном техногенном нашем мире, современном, разве нет замаскированных ошейников и рабства, причем не только женщин? На данный момент общество свалилось в феодализм с частными армиями олигархов, корпораций, называются они не дружины, а чвк.
Далее… В книге именно раскрыта тема ошейника, когда откровенно уголовная среда в бараке с быдло руководством противопоставилась политическим контингентом, что было и в СССР. Политические отрезали уши уголовника, ТК те не особо хотели трудится вообще в принципе, а заставляли это делать политических, отчего и конфликт. Насчет женского ошейника я встретил всего 2 описания в 2 книгах, обычно он упоминается как часть просто рабского без принадлежности к полу.
Насчет совка… Кто вырос в нем и имеет уважение к истории, предкам, того тошнило и от подобного сокращения названий городов. Подобное ТАКЖЕ было распространено в уголовной среде. Как будто трудно выговорить слово целиком, но проще цедя сквозь зубы с пренебрежением, вроде как была воля, там не родился и не жил бы, но так уж вышло. Это же и к совку относится, наверняка по европам и тд столицам мира понахватались как свою страну получше опускать, как будто мало того, что власти с ней делают, надо и стаду из населения подключится. Народ, вы что, раз увидели в книге высокие моральные, так впутывайте, пока все не заполонили блогеры\геймеры\псевдописатели.
Вам к Лукьяненко, какие Стругацкие. Он мозги «подросткам» пробовал подправить…
Хотя, ваш кумир скорее Щепетнов энд к*. Почему? Ахаха, смысл пояснять плюющему в колодец «мудрецу»…
1) Вы ОЧЕНЬ не внимательный слушатель,
2) безкультурный
3) не умеющий конструктивно критиковать, а потому обыкновенный критикан
4) авторитет Стругацких под вопросом, еще кого назовите, а «гонять» только поддтверждает, что своих мозгов… Слот пустой, может и есть.
5) назовите 1,2 и обчелся хотя бы…
А то по всем признакам, позитива вы не несете, как и созидания. Этакий «потребитель», голосующий… одобрям и неодобрям.
Есть гурманы, они кушают ради наслаждения, нравится кушать)
Есть те, кто ест, чтобы жить…
А вы, похоже, живете, ради того, чтобы есть. Потребитель, те.
Хоть новые? Или у вас, как у Эллочки людоедочки, 15 в лексиконе, а остальное «набор слов»?
Есть предположение, что Вы больше 2 слов в предложении связать не сможете, не говоря уж про умение выразить свою мысль, не теряя при этом ещё и хода рассуждения… Да и под сомнением, что и собственное мнение у Вас есть…
Шост девелопер
Вы, батенька, не просто неадекват, а робот экскаватор, пока что «раскидывающий камни». Смотрите, чтоб не завалило потом, ещё и дедушка Фрейд добавит.
Познакомился давно с книгой — понравилась, как и многие произведения автора.
А озвучка в исполнении Моргунова Павла не испортила произведение: не теряется смысл книги, постарался передать эмоции персонажей, не заглушается накладываемым музыкальным сопровождением и только в нужных местах.
А «про октябрьскую» и «возомнивших себя незаменимыми спецов» — это вы не про госпереворот на деньги германских жидов под руководством англо-саксов? Чтоб завершить передел ресурсов, из-за чего и была затеяна 1 империалистическая, само название которой говорит — кто с кем и за что воевал… Скажите мне, где был 2 съезд компартии россии под руководством ильича, и какое главное решение там было принято?
Как то Маргулис ответил Макаревичу — если певец, то пой рОтом, а если полез в политику — прочти хоть энное количество статей и книг на тему разговора…
сейча лидеры делают тоже самое… указывают внешнего врага, отвлекая от самих себя, как в «пасынках». Приходит псих, и во время смуты погибают технари всех мастей, профи… и вот этот швондер руководит уже шариковыми, пряча историю за закрытой дверью… а в это время корабль летит мимо цели пути, и хорошо если не в ядро звезды.
А самодостаточная личность, сформированная, не будет зацикливаться на общении с другими, искать недостающее «во вне». По крайней мере, «по пустякам» и часто.
Вдобавок, про «психов в жизненно важных сферах»:
как врач перезаражается от пациентов, беря их болячки на себя по разным причинам и становясь психом, «кто первый одел халат» даже шутка.
второе — а где еще заявить о себе, как не в общественном месте, или «жв сфере»? бревик с ружьем, или партийный босс на чернобыльской аэс.
вы пишите — ничего не предпринимают, зная о тенденции… А это вопрос к компетенции руководства, НА СВОЕМ ЛИ ОНО МЕСТЕ САМО, или ЕСТЬ ЛИ У НЕГО ПОЛНОМОЧИЯ чтоб не оглядываясь на вышестоящее выполнять свою работу, что снова отправляет к «РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ», набирающую не профессионалов, а «родственников», «одноклассников»…
К примеру (реальному) папа\мама создали империю, а наследник привык только тратить, а сам дуб дубом и в его фирме текучка кадров.
Или это член из «партийной обоймы», или «свояк» кого «свои не бросают» (дада — я про медведчука… предоставившего «недостоверные данные», этакого аннучапману в мужской форме)
Здесь рассказ про мегаполис… лондон в свое время не канализацию строить начал, а завез к своему живущему 1 млн еще 1.5 млн гастарбайтеров, начавших строить ЖЕЛЕЗННУЮ ДОРОГУ… В итоге до 2 этажа зданий мусорки и вместо сливных ям напрямую по улицам в темзу фекалии.
Ну и последнее… если общество разделено, есть правее и неправее, то причина скорее будет не в " новых технических требованиях к персоналу", а скорее по формуле: «если в англии бастует шахтер — вы не радуйтесь… это означает, что в блтжайшее время шахтер забастует и в вашей стране»
Но пунктик всплывает на фоне спасения рода. Вспомните случаи, где упоминалось — там даже пары иногда нет изначально.
Единственно, где проскочило один раз и от имени женщин — мол все мужики такие, подруга, это не его особенность.
голубую лагуну вспомните фильм. былоб там 2 женщины — тоже было бы «двоеженство»
и т д…
За то что прибыв на свое родовое стойбище семьей и застав там троих зеков, отдыхающих, он отобрал нож у одного из них и убил.
А отношение к решению суда якута и его семьи было примерно как у одного некоренного «казаха», сосланного на поселение в годы репрессий в ссср: «ошибается власть иногда, бывает, но я не в обиде...»
И лыбящиеся с новостей по центр тв рожи зеков по берегам ангары, когда «недавно» строили каскады гэс под одобрямом солнцеликого, а писатель аксенов вроде — «утонул сам», несправившись с длительной борьбой против затопления территории и выселения деревень…
Жан Жак Фреско сказал как то, что на данный момент это — цивилизация каннибалов…
У тебя слот под мозг совсем пустой? Подобные тебе частенько про ГУЛАГ пишут, как ты выше "…
Совдеп, совок — какая разница… "
Что, забанили даже в гугле? Не вздумай искать в вики инфу, а то мозг совсем сгниет.
Я вижу, ваше счастье в шопинге… Или в рекламе того пункта выдачи (возможно деревенского), который вы рекламируете.
Хотя бы Али привели бы примером, там и дешевле, за редким исключением, и легче и удобнее, и выдача не настолько сложна в пунктах.
Все, что вы привели, это просто грубое копирование того, что уже имелось, поэтому не нужно рассказывать, что это достижения чуть ли не лично вами… Смешно. Бизнесмен даже на мемуарах зарабатывает деньги…
Свою первую цитату в комментарии замените на «меньше говори, сойдёшь за умного».
Потому что все верно там, и последствия конкуренцией цен мы видим на качестве нынешнего продукта. Не двойной запас прочности, как в недавнем прошлом, а запланированное время выхода из строя. Год, максимум два. Причем конкуренция цен идет спекулятивная, дутая и необоснованная.
Далее… В книге именно раскрыта тема ошейника, когда откровенно уголовная среда в бараке с быдло руководством противопоставилась политическим контингентом, что было и в СССР. Политические отрезали уши уголовника, ТК те не особо хотели трудится вообще в принципе, а заставляли это делать политических, отчего и конфликт. Насчет женского ошейника я встретил всего 2 описания в 2 книгах, обычно он упоминается как часть просто рабского без принадлежности к полу.
Насчет совка… Кто вырос в нем и имеет уважение к истории, предкам, того тошнило и от подобного сокращения названий городов. Подобное ТАКЖЕ было распространено в уголовной среде. Как будто трудно выговорить слово целиком, но проще цедя сквозь зубы с пренебрежением, вроде как была воля, там не родился и не жил бы, но так уж вышло. Это же и к совку относится, наверняка по европам и тд столицам мира понахватались как свою страну получше опускать, как будто мало того, что власти с ней делают, надо и стаду из населения подключится. Народ, вы что, раз увидели в книге высокие моральные, так впутывайте, пока все не заполонили блогеры\геймеры\псевдописатели.
Хотя, ваш кумир скорее Щепетнов энд к*. Почему? Ахаха, смысл пояснять плюющему в колодец «мудрецу»…
1) Вы ОЧЕНЬ не внимательный слушатель,
2) безкультурный
3) не умеющий конструктивно критиковать, а потому обыкновенный критикан
4) авторитет Стругацких под вопросом, еще кого назовите, а «гонять» только поддтверждает, что своих мозгов… Слот пустой, может и есть.
5) назовите 1,2 и обчелся хотя бы…
А то по всем признакам, позитива вы не несете, как и созидания. Этакий «потребитель», голосующий… одобрям и неодобрям.
Есть гурманы, они кушают ради наслаждения, нравится кушать)
Есть те, кто ест, чтобы жить…
А вы, похоже, живете, ради того, чтобы есть. Потребитель, те.
Есть предположение, что Вы больше 2 слов в предложении связать не сможете, не говоря уж про умение выразить свою мысль, не теряя при этом ещё и хода рассуждения… Да и под сомнением, что и собственное мнение у Вас есть…
А Шекспира осилили? АСПушкина? Других классиков?
или «попроще»… Ганса Сакса, Пу Сун Лина?
Чтоб " осилить", нужно быть хотя бы благодарным, а не халявщиком.
Подумайте об этом…
Вы, батенька, не просто неадекват, а робот экскаватор, пока что «раскидывающий камни». Смотрите, чтоб не завалило потом, ещё и дедушка Фрейд добавит.
А озвучка в исполнении Моргунова Павла не испортила произведение: не теряется смысл книги, постарался передать эмоции персонажей, не заглушается накладываемым музыкальным сопровождением и только в нужных местах.