Ну и чё? Только заговорила? Или полностью выздоровела? Вообщем мура!

22 ноября 1942 года… Канонир Холден — пулеметчик Дитриха… Доходящая до бедер шинель из коричневой овчины свободно свешивалась с его костлявых плеч
—
1.С каких это пор немецкие танкисты ходили в шинелях? 2. 22 ноября 1942 года. -А вот отрывок из письма моего деда, начальника Особого отдела отдела 214 стрелковой дивизии, 1-я армия, Сталинградский фронт. Правда от 12 ноября 1942 года из этих же мест — «Шлю Вам свой пламенный чекистский фронтовой привет.… фрицев начинаем лупить основательно, все наши бойцы получили теплое обмундирование и чувствуют себя замечательно, а фрицы ежатся здорово, у нас здесь стоят очень сильные морозы и ветры, а им это невтерпеж, в одном месте им холодно от нашей погоды, погода – это ведь наша российская, а их никто сюда не просил, а с другой стороны им очень жарко от наших пуль и осколков. Скоро скоро вся эта сволочь фрицевская разлетится в пух и прах под Сталинградом и везде везде будет им капут, довольно этой сволочи существовать на свете, я твердо решил ни одного фрица который попадет и попадает ко мне не выпускать живьем и не выпускаю, выполняю наказ нашего народа, наказ Вам моей семьи – они сволочи на некоторое время нас разлучили с нашими милыми родными семьями, мы им скоро на Дону устроим такой каток, что им спасу не будет… Весь мой состав пока здоров, правда понемногу все перехворали, климатические условия такие или какие то были испарения, и потом резкие морозы, ходили все в летнем, сейчас оделись прилично. ...».
Интересно, как бы мой дед-особист отреагировал бы на эту бредятину?

Вам нравится хотя бы одна из моих работ, аудиокниг, из всех 26, какая и почему, или таких нет?
—
Просмотрел ваши работы и те что я из них прослушал. Отвечаю. Прослушано ПЯТЬ книг… и на все хорошие отзывы (я имею ввиду прочтение). Так что можно не расстраиваться. По содержанию не понравился Моэм и Элджернон. У Бредбери я тоже критикнул акустику (как и у Элджернона). И хотя вы говорите, что предыдущие книги у вас получились хуже, а над этой вы тщательно работали, то по мне те книги у вас понравились больше. Впрочем на вкус и цвет все фломастеры разные. Так что не тушуйтесь, дерзайте, творите… и может лет через двадцать вы станете вторым Булдаковым.

Прочитал аннотацию и приготовился пугаться. И когда чтец замогильным подвывающим голосом прочитал еще только название книги, я чуть не обкакался. Но дальше пошли одни разочарования. Хоть чтец заранее извинялся за помехи в звуке и что «этих помех будет очень мало, раза 3 или 4 не больше», но всё равно они были и очень мешали слушать. Дело в том, что я слушаю аудиокнигу и занимаюсь своими делами и иногда выхожу в другую комнату или на кухню и не слушаю совета ATimа выключить свет и уединиться. Так вот, в другой комнате чтение звучит очень неразборчиво и приходиться или очень напрягаться и прислушиваться или возвращаться в комнату (то ли дело чтение Булдакова или Ксеноморфа, которое ОТЧЕТЛИВО слышишь из любого угла квартиры!). Но это касается чтеца. А что касается книги… она не страшная и не очень интересная. Первая половина еще немного нагоняет тревожность, т. н. эффект «саспенс», а потом следует одно разочарование. Вообщем и за чтение «удовл» и за содержание тоже. Но это МОЁ мнение и я его никому не навязываю.

С удовольствием прослушал почти все книги Атеева. Слушаются на одном дыхании. И чтец… одно удовольствие слушать.

Бре — тя — ти — на…! Хотя как знать! Может где-нибудь в глубинах типа Марианской впадины и водится нечто подобное (ведь мы океаны знаем только на 3-5%), но уж никак не на поверхности. Ну, а Булдаков, он и в Африке Будлаков.

Очень неплохо. Актуально. Впечатлило. И исполнение отличное.

Сойдет на один раз. Чтица отличная, но вызывает диссонанс, что она читает за героя — мужчину.

Ха, «УКОЛ УЖАСА» говорите!? По-моему содержимое шприца разбодяжили пародией на «Мглу» С.Кинга и книгами серии «Сталкер» (причем в их худшем исполнении). Так и откинуться можно после ширева! Чтец нормальный.

Прослушал рассказ. Отвечаю — Оригинальных мыслей нет. Оригинален только бред!

Редкая бредятина. Чтец нормальный,… но это ведь не главное?

Булдаков хорош. Рассказ так себе.

Интересная вещь, правда непонятная и потому разочаровавшая концовка. Есть удачный фильм тоже с дурацкой и непонятной концовкой. Есть и сериал, но в нем много отсебятины (не знаю, правда, режиссерской или кинговской). Сделали из короткого 400-страничного рассказа аж 10 серий. Кирсанов молодец.

Интересная вещь, правда непонятная и потому разочаровавшая концовка. Есть удачный фильм тоже с дурацкой и непонятной концовкой. Есть и сериал, но в нем много отсебятины (не знаю, правда, режиссерской или кинговской). Сделали из короткого 400-страничного рассказа аж 10 серий.

Какие же это ужасы? Детектив из серии, если А говорит правду, а Б говорит неправду, С сказал то то, а Д опроверг его… ну и т.д. То кто же является преступником?

Купился на сюжет… океан… брошенный корабль. Оказался бред сивой кобылы. Даже недослушал.

ЗАНУДНЫЙ детектив. Много труднозапоминающихся имен. Кто есть кто? Много рассуждений и описаний. Слава Богу что вымучил!

ЧЕ — ПУ — ХА! Не тратьте время!

Не стал даже дослушивать. Мура.

Рассказ так себе!