Лавкрафт есть Лавкрафт. И ситуация житейская. Сам ходил по пещерам. У нас в группе была отчаянная женщина, которая ничего не боялась и умела всё. Но как то в пещере разбила фонарик и осталась одна в кромешной тьме. Конечно, подобного «зверя» она не встретила, но немного повредилась. И после этого ЧП входила в пещеры очень боязливо и только до границы тьмы. Дальше ее трактором Komatsu затащить нельзя было.
Вещь средненькая. Дослушал только потому что уже начал слушать. Но ОДИН РАЗ где то в начале книги по телу пробежали мурашки (даже днем). Но это случилось только раз. Вообщем книга на четверку с очень большим минусом. Чтец отличный.
Прослушал все три книги. Вывод — «Загадка старого кладбища» тянет на «удовл»., вторая часть — «Новая загадка старого кладбища» — на «отл», третья часть — «Город теней» поставил бы «хор». Первая часть нудятина, вторая — легкая и с юмором, третья — много сказочного (напоминает мультик 1981 года «Ивашка из Дворца пионеров»), но сойдет. Главный волшебник -так это сам Андрей Кравец. Заслушаешься! Единственная ошибка — произносит имя дворничихи-татарки как ЗулЯ, а надо ЗУля (живу в Башкирии и у нас много Зуль). Но это так, мелочевка.
Неплохо. Юморно. Проспект Химиков №13 = Большая Садовая, 302-бис у Булгакова. Конечно до Булгакова Атееву как до Китая раком, но что касается чертовщины то много схожего и такой же легкий юмор. И эта часть слушается с бОльшим удовольствием чем первая. Или была такая старая комедия «Привидения в замке Шпессарт». Вообщем, рекомендую. Получите удовольствие. И чтец хорош.
Дослушал. Дурота, конечно,… но оригинально. Сойдет за третий сорт. Но умоляю, не смотрите фильм! Вот уж дурота так дурота. Только всё впечатление испортите.
Этот фильм набрал 3.62 балла из 10. Вот один из отзывов — «Таких шедевров я ещё не видела, такое чувство, что снимали на телефон и то дешевенький, игра актеров… да какие это актеры ?! Так прохожих людей с улицы набрали, спросили „Не хотите на телефон сняться, по телеку покажем“. Отстой короче полнейший, а не кино, ну рейтинг сами видите… смотрела 15 минут, потом на перемотке». Я тоже НАЧАЛ смотреть, потом на перемотке… и присоединился к данному высказыванию.
«Этот роман — редкая возможность взглянуть на Великую Отечественную войну с той стороны ...» В том то и дело, что не совсем с той. Ведь Эрлих Генрих это НАШ (советский или теперь уже российский немец. См.Википедию). И это не Ремарк с его «Время жить и время умирать». Поэтому вроде и интересно, но все равно НЕУБЕДИТЕЛЬНО и не так трагически как у последнего. Можно послушать. Но не то! Прослушал до половины… и концовку. Не впечатлило. Но может кому то и понравится. Я только высказал СВОЕ мнение. А чтец хороший.
Хотя самым лучшим чтецом (вернее, самой лучшей чтицей) я считаю Ирину Шульман
— Послушайте Кравец Андрей. Это просто целый спектакль. Даже самую плохую книгу вытянет!
— Послушайте Кравец Андрей. Это просто целый спектакль. Даже самую плохую книгу вытянет!
Ответить