Очень и очень неплохо! И ей Богу, если бы я не увидел на экране монитора и обложки книги имя автора-«Стивен Кинг», я бы подумал, что это Лавкрафт (хотя Кинга перечитал практически всего).

Так себе.

Так себе. У Кинга есть рассказы и получше.

Хоть произведение и называется так страшно, ничего страшного в нем нет. Просто пацаны отправились поглазеть… ладно, рассказывать не буду. Просто как можно талантливо и таинственно описать самые простые вещи. Вспомнилось схожее, как один раз с пацанами мы тоже отправились поглазеть на труп в сарае (мужик лег там спать с сыном летом в душную ночь и умер во сне). Мы стояли поодаль, вытягивали шеи, глазели и обменивались впечатлениями. Жаль, что рядом с нами не было этого «короля ужасов». Уж он то обыграл бы эту ситуацию мастерски!

С трудом вымучил пять рассказов и бросил. Даже чтец не спас.

Полностью разделяю ваше мнение. Формулировал коммент, но увидел ваш. Вы выразили то, что я только начал мысленно составлять. В дополнение скажу, что у шведов есть такой национальный продукт Сюрстрёмминг (см.в инете), представляющий собой консервированную квашеную сельдь. Автор одной поваренной книги писал: «Любители находят её изысканнейшим деликатесом, но на банкете её подадут лишь в том случае, если хозяин пожелает есть в одиночестве или, быть может, позовет гостей без носа». Некоторые гурманы утверждают, что, если пересилить себя и не обращать внимания на запах, можно распробовать нежный, кисловатый вкус сельди. Так и здесь, если пересилите гадливость, может и почувствуете специфический вкус произведения.

Прослущал 8% и бросил. Герой напомнил прапорщика Дауэрлинга из «Похождений бравого солдата Швейка», которого преподаватели называли не иначе как «unser braver Trottel» (Наш бравый дурачок). И чтец пытается под него косить. Плюс примитивный американский юмор. Вообщем мура!

58%. Бросил. Дурота.

Прослушал. Вывод — вещь слабее, чем первая часть «Рай беспощадный». Меньше динамики. До 85% шло сравнительно увлекательно. Но потом пошли разгадки, и началась бредятина. Концовка пресная. Не happy end, но и без драматизма … преснятина. Впрочем другую и придумать трудно. Согласен с комментом Андрея Гордюшова. Чтец хороший.

Когда начал слушать, был уверен, что долго не выдержу, … но втянулся и стал слушать с интересом и чем дальше, тем с всё бОльшим, к концу вообще оторваться не мог. Чем — то книга напоминает Голдинга «Повелитель мух». Действительно, «человек, в сущности, дикое, страшное животное. Мы знаем его лишь в состоянии укрощенности, называемом цивилизацией, поэтому и пугают нас случайные выпады его природы» (Артур Шопенгауэр). И еще книга располагает тем, что попаданцы не крутые спецназовцы, сидящие в кунгах, увешанные современным оружием, с разгрузками забитыми боеприпасами и ПЗРК, а обыкновенные пацаны, попавшие в запределье без штанов и не умеющие ничего толком делать (правда, всё равно оружие и все необходимое для выживания появляется. Что ж, у Робинзона Крузо тоже сундук нарисовался). А общественный строй там у кого то, как в зоне (см. к/ф «Новая Земля». Мрак. Рекомендую), у кого то дедовщина как в армии. А вот интересно, как они на другой планете ноутбуком пользовались и в интернете сидели («… за ночь изучил весь раздел, посвященный травмам черепа и мозга»)? Чтец хороший.

Хотел написать об этом же.

Сойдет… за третий сорт. У Лавкрафта есть вещи и гораздо получше.

Варго это самое низкопробное чтиво, где смакуются самые низменные инстинкты. На месте Пожилого Ксеноморфа я бы побрезговал читать такую грязь. Или деньги не пахнут? С его голосом можно озвучивать что-нибудь более пристойное.

Концовка действительно, ну очень неожиданная!… Концовка для меня была неожиданной!
— Купился! Думал, что будет нечто! Фигня!

Повторю коммент к первому варианту начитки — «Неплохая вещь. Понравились красивые описания природы». Что касается озвучки, уверен, что Булдаков не подведет. Так что книгу рекомендую.

Дотянул аж до 81%. Бросил. Местами интересно. Ну, а вообщем то…

Купился на восторженные комментарии. Оказалось так себе. Чтец хороший. Но если вещь посредственная, он не помощник.

67%. Бросил.

Вот уж от чего угораю, так это от верующего чекиста Путина (еврей-оленевод, генерал-демократ)! РАНЬШЕ, чтобы попасть в КГБ человек должен был отслужить в армии (желательно погранцом), желательно там вступить в партию, быть активистом, а на гражданке получить высшее образование. Тогда был шанс попасть в органы. И конечно кристально чистая родня до седьмого колена. И, конечно, никакого крестика на шее!!! В церковь мог зайти только на встречу с пастором Шлагом. Противно смотреть как он неумело крестится. И думаешь, или он так верил в Бога и умело скрывал свою веру, работая в разведке. Или он лицемер до мозга костей. И ему что в церковь, что в партком, всё едино.

Кадет Биглер, вы любите детей?
— Нет. Но сам процесс…