А можете указать ссылку на страницу Олега? Мне там одна композиция очень понравилась? Спасибо.

А про что там?

Что-то бретятина такая… Меня лишь на треть хватило((

Это, пожалуй, единственное произведение Стивена Кинга, которое мне и понравилось и которое я смог дочитать до конца.
Во-первых, как ни странно — динамичный сюжет, что на Кинга никак не похоже, и ему никак не свойственно. Нет пространного скунодного описания глюков и прочих шизоидных мыслей сумасшедшего на 20-30 страниц. Нет никакой нудятины, мутотины, размазывания каши по тарелке и прочих скучных вещей, которые клонят в сон и отбивают к книге всякий интерес.
Все происходит динамично, быстро, и сюжет действительно заставляет почувствовать себя в аналогичной ситуации. По сему произведению поставлен фильм «Мгла» 2007 года, который ничуть не хуже книги, и который тоже прекрасно смотрится.
Во-вторых, понравилась концовка. То есть — никакого примитивно-глупого хэппи-энда, в стиле второсортных «Хулевудских» боевичков, — а именно реальная жизненная концовка, которая могла бы реально быть в таких обстоятельствах. Кстати, в фильме — тоже хорошая концовка, отличающаяся от книги, но не портящая сюжет.
В этом произведении Кинг мне понравился. Увы, но оно пожалуй, единственное, что у него интересно. На мой взгляд. Хотя осилить у него я пытался многое. Но в основном скучный нудный, размазанный на 500-800 страниц бред.

Хорошее произведение! Не замутно, не затянуто, нет никакой глупой околофилософии, нудятины и пространных мыслей сумасшедшего. Сюжет динамичный, быстро перетекающий из одного в другое.
Исполнение тоже замечательное.

Чтец и звуковое оформление — 5 баллов!
Книга — так себе.

Все звуковое оформление книги можно найти у этого Маранафа?

Какая-то дурь ниочем. Что к чему? — Хз.

Полностью согласен. Первая часть, до момента гибели Хатча, — просто бомба хоррора. После гибели Хатча, начинается откровенный скучный нудный околофилософский бред в стиле Стивена Кинга…

Итак — мнение от книги очень неоднозначное. Поясню подробнее. Уверен, что многие со мной согласятся.
1. По поводу исполнения:
Князев отлично читает. Прекрасно, неспеша передает и окружающую атмосферу дремучего леса, и внутреннее, нарастающее напряжение туристов, и все житейские, внутренние тонкости взаимоотношений в коллективе друзей, а заодно и замечательно читает диалоги, где видишь каждую личность в отдельности. Плюс — хороший, уместный звуковой фон нагнетающий больше жути.
2. Теперь по поводу книги:
Всё просто великолепно читается и передается в первой части вниги, ровно до того момента, как погиб Хатч — и атмосфера нарастающего беспокойства, и какой-то растерянности, неуверенности, и тревоги. Все это держит в постоянном напряжении.
Однако потом, увы, начинается уже беспонтовщина, а кое-где и откровенная скучная нудятина в стиле Стивена Кинга. Начинаются пространные изливания какой-то психоделической какафонии сновидений, мыслей сумасшедшего, потом тупая околонаучная философия и откровенно глупая неформальская болтовня помешанных музыкантов-идиотов и т.д. Безо всего этого бреда книга была бы просто шедевром хоррора. А так, — лишь большим усилием воли заставил себя дослушать до конца.

Звуковой фон хорош, и чтец тоже хорош. Что касаемо произведения, — немного примитивно. У Лавкрафта есть рассказы получше.