Начало довольно завораживающее и интригующее — но чем дальше, тем бредовее и бессмысленнее все происходящее. Дослушал с трудом и то только в надежде что хоть какой-то смысл будет в конце. Исплевался и изругался — роман, на мой взгляд отваратительная трата времени. Хуже только опусы Хапрова.
Где-то прочитал: сам автор говорил о том что писал Волхва только для того чтобы вызывать в людях эмоции, никакого смысла — после этого все встало на свои места: автор справился — отрицательные эмоции — тоже эмоции.
зы: несколько лет не мог слушать Князева после этой книги.
Можно сказать что «Бред», а можно «Сюрреализм» — сны обычно и бывают нереальными, даже самый безобидный может оказаться бредом. Мне понравилось, хоть к Миядзаки данное произведение никакого отношения и не имеет.
зы: варвар хорош! :)
книга хорошая, хорошо что сценарий изменяли — интересно и почитать(послушать).
получил ответы на вопросы, которых не было после фильма, но может это я фильм невнимательно смотрел — давно дело было. :)
прослушал только начало(по самый переезд в город): как-то очень уж все стандартно — как будто по методичке: отличник пострадавший от войны, история мира расказана на экзамене, трагедия с другом… скучно.
чтец тоже не понравился — невыразительный.
продолжать не буду, автора на заметку не беру.
конечно сравнил, своей фразой он поставил их на одну чашу весов, а это люди совершенно разного калибра.
впрочем к самой книге это отношения никакого не имеет — Сталина хаять модно, вот и Крапивин не удержался…
книга замечательная, но грустная. любопытно получается в этом цикле: необычное вроде бы и есть, но в конце следы его стираются. оторваться сложно.
замечательная книга. странная только аннотация — прочел перед прослушиванием и думал что к предыдущим двум книжкам никакого отношения; что это что-то вроде сборника рассказов, в которых то Гай, то Толик, а то и Егор Алабышев главные герои. а тут прямое продолжение.
в целом, конечно, плюс, по крайней мере из большей части попаданцев всех мастей тут хоть какая-то база подведена; первый раз слушал лет 6 назад — тогда понравилось больше, тут ведь еще и для многих нестандартный взгляд на верхушку СССР того времени — все же привыкли что Сталин младенцев ел а Берия насилывал потом тех кого Сталин не доел.
т.е. довольно годный такой продукт попаданской кухни для исторического онанизма.
НО: автор все-таки простоват — у меня приятель таких называет «бывший милиционер», язык местами умудренного таксиста и очень раздражает размусоливание сексуального вопроса — растление малолетки вообще лишнее. я понимаю что без этого книга потеряла бы часть читателей/слушателей и надеюсь что автор все это ввел как раз для увеличения аудитории.
чтец очень неплохой, раздражает только кофЭ.
ставлю плюс, но переслушивать или покупать в бумаге точно не буду.
вы удивитесь но и сейчас он есть тоже далеко не у всех.
Где-то прочитал: сам автор говорил о том что писал Волхва только для того чтобы вызывать в людях эмоции, никакого смысла — после этого все встало на свои места: автор справился — отрицательные эмоции — тоже эмоции.
зы: несколько лет не мог слушать Князева после этой книги.
зы: варвар хорош! :)
получил ответы на вопросы, которых не было после фильма, но может это я фильм невнимательно смотрел — давно дело было. :)
чтец тоже не понравился — невыразительный.
продолжать не буду, автора на заметку не беру.
впрочем к самой книге это отношения никакого не имеет — Сталина хаять модно, вот и Крапивин не удержался…
книга замечательная, но грустная. любопытно получается в этом цикле: необычное вроде бы и есть, но в конце следы его стираются. оторваться сложно.
т.е. довольно годный такой продукт попаданской кухни для исторического онанизма.
НО: автор все-таки простоват — у меня приятель таких называет «бывший милиционер», язык местами умудренного таксиста и очень раздражает размусоливание сексуального вопроса — растление малолетки вообще лишнее. я понимаю что без этого книга потеряла бы часть читателей/слушателей и надеюсь что автор все это ввел как раз для увеличения аудитории.
чтец очень неплохой, раздражает только кофЭ.
ставлю плюс, но переслушивать или покупать в бумаге точно не буду.