Слушаю серию уже второй раз! Отличный Р.П.Г., мир интересный, «нестандартный» и разработан хорошо, много диалогов и неожиданных поворотов сюжета. Единственно, что «не очень» — это одно-образное отношение ГГ к разно-образным особям женского пола — на уровне озабоченного недоросля :-).
Собственно, и советское время было разным во времени. Если иметь в виду осознанное детство, а это школьные годы, то детство 50-60х несколько отличается от детства 70-80х, но общая тенденция была схожей с тем, что описывается в рассказе. Главным времяпровождением для детворы, я в большей мере затрагиваю ее мальчишескую часть, были коллективные способы досуга. В какие игры играли во дворах-сейчас и игр таких не знают. Казаки-разбойники, ромбы, 12 палочек, лапта, пятнашки, прятки и др., названия которых забылись. Это помимо футболов, волейболов, хоккеев, н. теннисов, шахмат и т.п. Время проводили на улице, хотя и книги читали больше, чем сейчас и как-то считалось нормой прочитывать 100 стр. в день… Ну, школа-она и сейчас школа и нынешние дети чувствуют себя в ней так же естественно, как мы в 50-60х, но мы, взрослые, понимаем некоторую разницу и описывать ее можно длиннее, чем текст самого рассказа. Тут говорят-и сейчас дети живут так же-да, но тут важны пропорции. Если раньше так жило 90% детворы, то сейчас -10% и типичным для понимания общей ситуации являются, именно, эти проценты. Я бы вспомнил еще пионерские лагеря, которые давали возможность и родителям от детей отдохнуть (да, и такое нужно), и детям пожить в осознании себя, как личности в коллективе. Приходилось слышать, что некоторые чуть не с детского сада боролись с коммунистическим строем, а в школьные годы чуть ли не молодогвардейские антикоммунистические группы организовывали-я таких не встречал… Все и Гайдара пели, и Хотят ли русские войны, и Картошку, и территорию лагеря убирали, и неорганизванным строем в столовую ходили, и по горну ложились и вставали. Сейчас власти полезно разъединить народ, поэтому поощряется индивидуализм, будто его раньше не было, в масмедиа преувеличенно провозглашается уникальность личности, его самодостаточность и всеобъемлющие права, которые имеют смысл только в кругу себе подобных. Робинзону ничего этого не надо было на своем острове. Я бы еще пописал, но, кажется, и так пренебрег вашим терпением..)
Нет. Её хотят сделать такой. Но дело каждого этого не допустить. Вообще это очень удобно для некоторых обвинить Историю в чём-то подобном, и до кучи объявить политику делом грязным, чтобы нормальные, правильные сторонились их. После этого мы получим кающихся в Бундестаге школьников за то, что наши деды посмели им накалять по полной. Лично мне это не нравится, думаю что каждому нормальному человеку тоже.
Вы меня удивили… Редко в современном мире можно встретить человека настолько занятым изучением Библии. Не знаю сколько вам лет и какую веру вы считаете правильной. Понятно с ваших слов, что главное это Библия. Каждый человек к этому приходит в своё время и заставить уверовать я считаю не возможно. Я не знаю Библию на столько хорошо как вы и не смогу вам процитировать её. Я просто не рассматривала эту книгу как связь с Библией. Вы пережили осознание веры и вы смогли провести параллели между этими книгами.
Я писала в другом комментарии своём что авторы очень много не до сказали в завершении и осталось много вопросов. Может вы и правы и эту книгу нужно рассматривать именно так как вы говорите. Есть над чем подумать…
… с Библией, а точнее с Иисусом, происходит также. Сначала читаешь Библию как сухой текст истории, а Новый Завет -как одни сплошные упрёки. (так было у меня первые годы… больше 5 минут немог читать: невыносимо… тяжело на душе). но Дух Святой (этот тот мужчина в очках, что вел Самохину, начиная с отдыха на море) -побуждал меня месяца через два опять брать в руки Библию… и позже начались ломки у меня… как у второкурсника… пришла Любовь к Библии… а точнее к Иисусу! Любовь… а не вера лишь, перемешанная со страхом перед Божьим судом… начались ломки… ты понимаешь что Библия Права… а все вокруг тебя непонимают… и у меня даже однажды вырвалось -что я Библией (!)Отравился!.. но Иисус -Живой Иисус… продолжал надо мной работать… и пришло время… когда я запорхал… с крыльями за спиной… Библия — это лишь поверхность… Иисусового Мира… реального… уже 7 лет живу лишь Иисусом… и словами Библии… перерождение совершилось. перерождение в Иисусовое естество… а эту книгу слушал лет 5 назад… случайно… хотя неслучайно… меня тогда уже Иисус водил… и дал мне эту книгу послушать… сначала я непонял что это про Библию… лишь когда был период что вырвалось из сердца я библией Отравился… я вспомнил про второкурсников из Вита ностра… и понял… что это про библию… Иисус ведь говорил: Дух дышит где хочет, и Голос Его — слышишь. 3глава ев. от Иоанна… Новый Завет это сама Жизнь… это реальная мистика… жизнь делится на ДО рождения свыше (ты становишься инопланетянином), и на после… как и было у учеников Иисуса… когда встречаешь Живого -из Космоса -Иисуса.… а мой комментарий фразы: это же про Библию! я думал что всем понятен… лишь хотел обратить на это внимание -и думал все согласятся… Гостья из будущего -фильм 80-х годов -тоже про Иисусовое Царство..(рождённый свыше -у него уже нет прошлого, и даже настоящего… он следствие будущего, а не следствие прошлого… всё из Иисуса слов-мистически открываемых Иисусом. верующий в Иисуса — река! втягиваемая океаном Любви Иисуса). а бабий Яр 1941 года.- это Образ плача и скрежета выбитых зубов мамы… Дух Иисуса дышит где хочет. Родившись свыше, в необходимости чего говорит Иисус в 3-ей главе Иоанна, ты видишь То, что другие невидят… и слышишь Государство-небесное в Космосе, где сейчас Иисус… слышишь Голос -приёмник у тебя в сердце Святым духом… когда родишься свыше… сейчас начал слушать книгу -тоже ни с того ни с сего -Солженицына -в кругу первом… и увидел в Нержине -себя… жив Иисус. даёт то что тебе как раз надо на данное время… ведёт в реальном времени… мистика рая… Иисуса слов… ещё года 4 назад читал Славу Курилова Один в Океане… это про меня… Мальвина, посоветуете какую-нибудь книгу… почитать? послушать… кстати, недавно пришло откровение. Золотой ключик это Матфея 6:32. Буратино — это Братино. Брат Иной… это Иисус! рождённый Отцом.не матерью… карабасы -барабасы -начальники -которым служат сейчас… и мальвин со своими собаками тоже в жизни -полно. Матфея 6:32 — Золотой ключ от Двери, который помогает выйти из финансового порабощения (рабства работы)… мне когда то именно эо помогло… всё в этой жизни духовно… 2017 год… неслучайно… это не ложь… это закопанная Правда… есть тот, кто незаинтересован чтобы люди были свободны…
Так уж случилось, что обладаю уникальным опытом «детства»! Сама не успев забыть его стала мамой… старшему 31, младшей 7. Именно поэтому наверное я могу не напрягая уже не такую острую память сравнить и свое детство и детство моих детей, племянников… и уже внуков.
Конечно же мое детство(именно о нем этот маленький почти 5-ти минутный рассказ) мне кажется самым счастливым! Я помню чувство безмерного тотального родства со всем миром, чувство свободы и безопасности, чувство что ты нужен и любим не только своими близкими, но и государством (да, да!!!). Детство 90-х. Да, было временами очень страшно, трудно и голодно! Постепенно уходило чувство безопасности и защищенности… Детство 200-х — самое главное ощущение, это ощущение вредительства во всех областях на фоне растущего несбалансированного благосостояния… Детство сейчас — обеспеченное, перевернутое с ног на голову, якобы с родителями, фальшивое…
Конечно же утрирую немного… и это мое лишь мнение.
До сих пор с теплотой вспоминаю и иногда пересматриваю мультфильмы и сказки из своего детства: «Морозко», «Руслан и Людмила», чехословацкий фильм «Три орешка для Золушки», «Марья Искусница», «Сказка о царе Салтане», «Садко», «Про Красную шапочку», «Золушка» …… С нетерпением ждали во время новогодних каникул передачу «В гостях у сказки» с бессменной ведущей В. Леонтьевой – это был настоящий праздник – эти фильмы смотрели по нескольку раз – и не надоедало. Литературно-художественная продукция для детей подвергалась строжайшему контролю – добро всегда должно побеждать зло, а справедливость торжествовать, пропагандировались такие морально-нравственные ценности как доброта, честность, трудолюбие, взаимовыручка, бескорыстность, дружелюбие – и всё это так красочно, талантливо, доступно – достигался мощнейший воспитательный эффект. Современным детям, избалованным доступностью гаджетов с льющимся из них потоком разрозненной информации с пёстрыми картинками, — не хватает терпения на то, чтобы 1,5-2 часа неподвижно сидеть и следить за развитием одной и той же сюжетной линии с одними и теми же персонажами – клиповое мышление этого просто не позволяет. Я даже где-то слышала о проведённых исследованиях, согласно которым, единственный мультфильм советского периода, который без труда выдерживают современные дети – это «Ну, погоди» с его бешеной динамикой. Кстати, с чтением книг то же самое – не хватает усидчивости и сосредоточенности даже на 15-20 минутный мультфильм, не говоря уже о книге в 250-350 страниц, которую нужно читать несколько дней подряд.
Хорошее было детство, настоящее, живое, романтичное. Как-то раньше ценился человек, а не сколько у него зеленых американских фантиков в кармане. И платоническая любовь была сильнее, чем сейчас желание у молодежи просто заняться «секасом». Как-то и взрослые занимались детьми, и вообще все вокруг способствовало детскому творчеству и развитию, кучи бесплатных кружков и секций в Дворцах Пионеров. Даже телевизор не забывал о детях, куча мультиков, добрых и поучительных, огромное количество действительно Детско-юношеских фильмов на каникулах и на Новый Год, а сейчас включаешь телевизор, тот же Первый или ТНТ и одна мерзость и пошлость там, какие там Дети Капитана Гранта, или Неуловимые Мситители, или Аллые Паруса… Интересно, у современных детей есть половина от той души, которую вкладывали в детей 80-90-х?
Вот… У нас нет культуры старости)) А у меня есть «подруги» и восьмидесяти лет)) Точнее, уже 82 и дама ходит при костюме, прическе, модельная обувь, более того, человек продолжает заниматься наукой и является руководителем кандидатских работ))
На западе дома престарелых объединяют с приютами для бездомных животных, а также совмещают общение старичков с детьми-сиротами.
Люди нужны людям)
И… боюсь, 60-70, в наше время, это еще ого-го какая не старость))
Я вечерею, я смеркаюсь,
Я привыкаю к октябрю
И – видит Бог – не столько каюсь,
Как невпопад благодарю
Тебя, невидимая осень,
Дождем, сереющим, как мышь,
Грызущую верхушки сосен
И черепицу скользких крыш,
Тебя, вонзившую иголки
В листву, сгоревшую дотла,
Тебя, разбившую в осколки
Небес кривые зеркала.
Они текут, сливаясь в лужи
И отражая фонари.
И неприкаянные души
Спастись пытаются снаружи
От бесприютности внутри.
Они бессмысленны и кротки,
Они с дождем сопряжены
И вертикальностью решетки
Со всех сторон окружены
Меж прутьями мелькают лица,
Сплотясь в размытое кольцо
И, видимо, желая слиться
В одно всеобщее лицо,
Где ближний ближнему невнятен,
Где, сердце горечью скрепя,
Я среди движущихся пятен
Пытаюсь вновь найти себя
И сам с собой перекликаюсь,
Молитву странную творя.
И вечерею. И смеркаюсь
В разбитом небе октября.
Приветствую всех! Кому интересно пообщаться на эту тему, кому она близка, кто воспринимает все это с правильной стороны, пишите мне на почту, буду рад поговорить! Мое имя Антон! Почта: apelsin-1987@list.ru
Книга наверное хороша, но в озвучке Ларионова не могу нормально воспринимать авторский текст. Его тупое интонирование и совершенно не нужные акценты, которые он расставляет как попало, не вчитываясь в текст, просто искажают идею авторов. К сожалению слушать ЭТО даже скрепя зубы у меня не получается.
Очень жаль что этот декламатор так плодовит!
Закончила прослушивание трёх книг серии и хочу поделиться впечатлением: нравится, что действие развивается активно, без несущественных и многословных описаний; много диалогов, что также очень оживляет повествование. Характеры главных героев хорошо разработаны, с удовольствием следишь за их взаимоотношениями ). Очень нравится чтец: приятный голос, естественная манера исполнения, но не скучная — каждому герою А. Васенёв находит нужные интонации, что делает образы словно живыми. Спасибо за удовольствие! Продолжу прослушивание!
Очень редко слушаю и четаю авторов женщин. Потому как одна сплошная сказка (фентези) про любовь морковь и очень тупых(наивных) тётках(девушках). Но иногда и это слезливое( умильное) чтиво ради разнообразия прокатывает. Да и чтица ведьма довольно орегинальна. Не каждый сможет ни разу не запнувшись, не упустив ударения, не исковеркав слов, не съев окончаний, и без ненужных пауз да ещё и выделяя интонацией каждого героя читать. Это надо любить дело которое делаешь. И она любит!!! Но в тоже время такой радио спектакль не даёт полёту фантазии. Приходится всё время следить за ходом действия (как и в реальном радиоспектакле с несколькими актёрами). Потому лёгким чтивом такое не назовёшь. И если нет времени на вдумчивое прослушивание, лучше не слушать- нифига не поймёте, только рассердитесь. Вот такое моё мнение.
Имеется в виду «Библиотека классического детектива» Борхеса, то есть отобранные им как лучшие в своем жанре. Были выпущены циклом в одинаковых обложках, туда вошли: Корнелл Вулрич «Черный занавес», Николас Блейк «Конец главы», Николас Блейк «Минута на убийство», Эрик Линклэйтер «Мистер Бикулла», Энтони Беркли «Убийство на верхнем этаже», Джон Диксон Карр «Защиту ведет Патрик Батлер», Вера Каспери «Беллилия. Убийца или жертва?», Джеймс Хилтон «Это — убийство?» и настоящая книга, под которой пишем комментарии — лично мне она кажется одной из самых лучших.
Неспешное повествование. Женская проза. Без грязи, тепло, романтично, не без таланта. Клише присутствуют, но они простительны, понятны и не убоги. Под рукоделье, домашние дела и не только — просто находка. Чтение хорошее. Если только сидеть и слушать, может быть и стоит менять скорость. Но, по-моему, органика таких текстов именно в правильно текущем времени. Оно плывет золотой рекой, и в ней все совершается в свое время… мы привыкли торопиться в ущерб качеству и глубине. Я согрета безгрешным теплом этого текста — спасибо сайту.
Ну вообще, Марта сама написала список всех имен и названий фигурирующих во всей серии, с расстановкой правильных ударений. И делала она это кстати, для Дениса Веровово, и этот список вполне доступен на официальном сайте. Как то не много не профессионально было, даже не ознакомиться с этой информацией перед записью. Вот Ссылка на список ударений: max-frei.net/stress/
Так что все таки меламОри блИмм, и как по мне, так и звучит приятнее.
З.Ы. А по поводу, — Каждому свое — Вы же не говорите ВалЕнтин, Вы говорите ВалентИн. Так ведь? Так почему тогда МелАмори?
Шрамм я вас поддерживаю. Потому что книги слушаю тоже каждый день и давно определилась что Генатулин один из лучших чтецов. Но как видно людям плохо по жизни где-то что-то болит или кредит давит. Простим их. Для них думаю и Кейнз и коршунов и даже душка Димыч будут плохи. А мы с вами с удовольствием послушаем… Ага?
Я писала в другом комментарии своём что авторы очень много не до сказали в завершении и осталось много вопросов. Может вы и правы и эту книгу нужно рассматривать именно так как вы говорите. Есть над чем подумать…
Конечно же мое детство(именно о нем этот маленький почти 5-ти минутный рассказ) мне кажется самым счастливым! Я помню чувство безмерного тотального родства со всем миром, чувство свободы и безопасности, чувство что ты нужен и любим не только своими близкими, но и государством (да, да!!!). Детство 90-х. Да, было временами очень страшно, трудно и голодно! Постепенно уходило чувство безопасности и защищенности… Детство 200-х — самое главное ощущение, это ощущение вредительства во всех областях на фоне растущего несбалансированного благосостояния… Детство сейчас — обеспеченное, перевернутое с ног на голову, якобы с родителями, фальшивое…
Конечно же утрирую немного… и это мое лишь мнение.
На западе дома престарелых объединяют с приютами для бездомных животных, а также совмещают общение старичков с детьми-сиротами.
Люди нужны людям)
И… боюсь, 60-70, в наше время, это еще ого-го какая не старость))
Я привыкаю к октябрю
И – видит Бог – не столько каюсь,
Как невпопад благодарю
Тебя, невидимая осень,
Дождем, сереющим, как мышь,
Грызущую верхушки сосен
И черепицу скользких крыш,
Тебя, вонзившую иголки
В листву, сгоревшую дотла,
Тебя, разбившую в осколки
Небес кривые зеркала.
Они текут, сливаясь в лужи
И отражая фонари.
И неприкаянные души
Спастись пытаются снаружи
От бесприютности внутри.
Они бессмысленны и кротки,
Они с дождем сопряжены
И вертикальностью решетки
Со всех сторон окружены
Меж прутьями мелькают лица,
Сплотясь в размытое кольцо
И, видимо, желая слиться
В одно всеобщее лицо,
Где ближний ближнему невнятен,
Где, сердце горечью скрепя,
Я среди движущихся пятен
Пытаюсь вновь найти себя
И сам с собой перекликаюсь,
Молитву странную творя.
И вечерею. И смеркаюсь
В разбитом небе октября.
Михаил Юдовский
Очень жаль что этот декламатор так плодовит!
Так что все таки меламОри блИмм, и как по мне, так и звучит приятнее.
З.Ы. А по поводу, — Каждому свое — Вы же не говорите ВалЕнтин, Вы говорите ВалентИн. Так ведь? Так почему тогда МелАмори?