Милый, милый RIC! Скажу Вам, как восторженная идиотка маркетологу. Мне ваш ответ очень понравился: на редкость образно, свежо и неординарно. И это отнюдь не глумливый троллинг и даже не бесталанный стёб (да ни боже мой), а… ну… короче, что с нас, идиотов, кроме восторгов. взять. Печально, но неудивительно, что вызываю у Вас стойкое отторжение. но я и сама себе раз в неделю нравлюсь.
p.s. RIC. Я специально оставляю это тут поздним вечером. Буду.
А что не так написал Старрринго? В чём перестарался, что приврал? Ал-др, признайтесь, ведь скорей всего смутила восторженность, не более того. Факты биографии, перечисленные сухо и деловито, не обратили бы на себя Вашего внимания, наверное.
Неужели всерьёз про библейских братцев? Надеюсь, ирония: ведь именно как они, эти двое, люди и убивают друг друга всю доро… всю историю человечества. Терпила Леопольд (о, как он бесконечно лоялен к зловредным мышам!..) — нам пример.))) Так будем же брать пример с него, а не с Каина. Аминь, товарищи.
Была заинтригована полемикой о чтеце, решила проверить, каков. И пяти минут не понадобилось, чтобы понять: хорош, чертяка!))) Хотя… Тут, скорей всего, как экономисты говорят, «эффект низкой базы» — т.е. по-простому, смотря с чем (с кем) сравнивать. Говорю недовольным Сибиряком: а вы Стельмащука слышали? А Бабая? Последний меня особенно впечатлил.
Ай, да не услышал ведь. Первый коммент я написала, ни у кого ничего не спрашивая. Вы откликнулись, однако. Что ж, ответила: коль меня, с Ваших же слов, "… просто распирает поделиться...", то и Вас вот снова «распёрло». Да ладно, старина (или мОлодец добрый), здесь кого только и как только не распирает, глупость, грубость и хамство — часть обычной жизни, я стараюсь их избегать, правда. Коль вы так горячо откликаетесь. наверняка что-то личное, связанное с приёмными детьми. возможно. Да, а позиция по книге ( Вы уж и забыли. что я о ней писала) такова: верю. что книга замечательная., будь она детективом. прочитала бы. Потом мнение об авторе как о человеке. Вот и всё. И слово это на «г» не писала, шалун Вы эдакий. А комментарий мой пока только Вам не понравился. Что ж, мы и не обязаны всем нравиться.
Да что ж Вы так близко к сердцу-то… Прямо как я! ))) Думала, мой предыдущий пост последний, ан нет. Короче: «госдура» — цитата из Познера (вот хам-то, хотя лично мне больше бы понравилось их по матери послать, настолько отвязанные), «пропагандон» тоже слишком для Вас, оказалось. Ничего, в жизни так бывает. Подробности некие не понравились? Что ж, а другим наоборот. Книгу не читала, да, но не из-за позиции автора, а из личных жанровых предпочтениий — давно читаю только детективы. Не поняли, почему про автора написала, не читая книгу. Почему нет? Ведь автор-то именно этой книги, здесь и написала, а не под книгой Кристи, к примеру. Вас вот распёрло отвечать мне неоднократно, хоть я никого ни о чём не спрашивала, значит, пишу не безлико, задела за живое. К сожалению, пропустила выше слово «лишь», надо бы так: "… лично к Б, он, к сожалению, ЛИШЬ один из..." Просто на его примере написала о тенденции. Не заметили, кстати, что многие пишут, не прослушав книгу, чтец не нравится, к примеру, и пошло обсуждение чтеца. Плохо? Нет, норм. О чём хотят, о том и пишут. Почему и не об авторе? Вопрос риторический !!!)))
Странно. Ведь я написала о личном восприятии авторов и их произведений, о своём, а не о вашем, ребята. О том. что сожалею. что не могу их разделить. порадовалась за тех. кому по фигу, лишь бы интересно и красиво. Флаг вам. граждане. Добавлю, что неоднократно читала о злодеях. обожавших свои семьи, собачек и кошечек, помогающим детдомам и окрестным старухам. Психологически это объясняется подспудным ощущением вины, как правило, неосознанным. В средние века с циничной прямотой (мне, впрочем. импонирующей) христианская церковь торговала индульгенциями — согрешил — откупись, и всем приятно: церковники с прибылью, бандиты с чистой совестью, а пострадавшим от них внушалось смирение, он-де терпел и нам велел. Сейчас от своей совести откупаются, кто её ещё не до конца потерял, благотворительностью, меценатством, постановочными спорами в эфирах и т.п. Всё это безотносительно лично к Б., он, к сожалению, один из многих, которым можно сказать: «И ты. Брут, продался большевикам!» (Ильф и Петров).
Да, забыла упомянуть. что в фейсбуке дискуссия была (и не одна) о высказываниях недавно упокоившегося А.Баталова на тему присоединения Крыма, приводили примеры выдающихся талантов, по разным поводам запятнавших себя (по мнению многих) словами или делами.
Тяжёлый вопрос. Больной. Вечный, по-видимому. Я написала о личном восприятии такой ситуации, о том. что я — разделить не могу автора и его произведение. если автор одиозен, а творение прекрасно. это приводит многих к когнитивному диссонансу. «Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями», а также за совпадение личных качеств авторов с качеством их творений. Вчера в фейсбуке приводили пример на эту тему — гениальный Кнут Гамсун приветствовал и оправдывал фашизм. Счастлив тот. кому наплевать. фашист ли, к примеру. автор. лишь бы книжка была хороша (картина, музыка и т.п.). Я несчастлива. В отличие, вероятно. от Вас. Не в упрёк, отнюдь.
Согласно комментам, это «тот самый » Барщевский. Верю безоговорочно, что книга прекрасная, и сразу после её написания я тоже восхищалась бы автором. Но сейчас… Не могу отделить произведение от личности, его создавшей. Сама когда-то любовалась красавцем-адвокатом. эрудитом и остряком, высочайшим профессионалом ( других не берут в космона… тьфу, в представители президенты в госдур… тьфу, в госдуме!) Ой. зарапортовалась. Это от огорчения. что хорошие книги пишут плохие люди. Чем же он плох, спросите вы. Отвечаю: давненько уже превратился в отвратного пропогандона, поддакивающего ещё более гадкому В.Соловьёву. Грустно, девушки.
Частенько бывает, что возраст мудрости не прибавляет, про таких говорят: вырос — ума не вынес. А не вынес, значит. о какой правде-кривде речь — не узнал ни то. ни другое. Прямо пропорциональная зависимость — чем старше. тем лучше знаешь «правду жизни» — здесь не работает. Скажу больше: всё чаще наблюдаю обратно пропорциональную.
Что ж, и мои пять копеек. На последней дорожке стала обдумывать, что бы написать. Предполагалось примерно так: ни разу не триллер, а пессимистическая трагедия маленького человека. Картавости у чтеца не заметила, музыка не мешала, всё неплохо и только. После последнего прослушанного абзаца добавляю: неожиданная концовка дела не поправила, окно — 1 место, в три часа — второе, этот рассказ — третье.
И всё же дослушала, хоть и мусолила долго и мучительно. Начало многообещающее, даже интригующее, середина скучноватая. концовка деловитая как отчёт о проделанной работе. Описываемое слишком далеко от нас во всех смыслах, особенно в части интриги романа — что называется, «мир чистогана», вдобавок время происходящих событий — послевоенное. Незнакомый автор, милое название и привлекательная аннотация — много ли мне надо? И вот любопытство победило. Что ж, не впервой пальцем в небо попадать. Уверена, что и ещё не раз попаду.
Вы наверняка археолог, вот и приходится иметь дело с ископаемыми артефактами. Что называется, по работе. Сочувствую. Вот Вы его откопали (на просторах сайта), я по привычке заглянула в «сейчас обсуждают», а там отзывы об… эээ… как бы помягче ( сейчас ведь «к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше»), об осыпанном нафталином пузане. Что поделать. отстал от своего катафалка и мается дурью. Меняйте работу. старина, а то трупным ядом отравитесь.
p.s. RIC. Я специально оставляю это тут поздним вечером. Буду.