Согласна, что и книга, и фильм замечательные. Чтение тоже.

На «ты», плз.

Ага… Раскатала я, намылилась, собралась т.е. слушать Лиану нашу Мориарти, но как часто уже бывало, закрыто. Читала 4 её книги, 3 из кот. на сайте и из них две закрыты. Что ж. Бесплатно новинки слушать? А вот хрен нам. Однако, к делу. Стала слушать про Алису, сверяя глаза с ушами, и чтение понравилось: звонко, чётко, без лишних эмоций. Рекомендую все три книги, а ещё читала «Последняя любовь гипнотизёра». Случайно открыла для себя автора — жанр «Тайна...» определён (на моё счастье) как детектив, иначе прошла бы мимо. Ни одна книжка, конечно, не детектив, но хороши очень. Женские судьбы, мысли, чувства… прям как у меня ))). Далёкая, для большинства из нас нереальная Австралия, и такая близкая, когда читаешь. Раздумываю, смотреть ли сериал с Кидман по «Лжи». Этот роман меня особенно тронул, узнавала себя, детей, мужей почти во всех персонажах. Ищите, слушайте, читайте. Девчонки, налетай.

Да ни боже мой.

«Дело не в свиньях „наверху“» — браво!

Спасибо.

Сам же написал про простой народ. Вот и спросила. Что, Оруэлл не пояснил?

Глубокомысленно. Весьма. Наверняка умнО. Каким боком тут свиньи, неясно.

А кто это — простой народ? Власть наша свинская (по твоим же словам) не часть народа, не простого происхождения разве эти люди? Ленин разночинец только, остальные, что называется, плоть от плоти т.н. простого народа. Все мы свиньи, получается. Вообще-то зря такое полезное и умное животное ассоциируем с… ними. Ну, сами знаете, с кем.

Али нет ))). Иначе не спросила бы. Ответил бы — поверила бы на слово. Правда, конечно, одна. Разным может быть отношение к ней. Признать можно Родину уродиной, но «она нам нравится, хоть и не красавица». (Ю.Шевчук).

А что для соотечественника в книге обидного? Если правда написана. Или наврал автор, и у нас, к примеру, «полный штат охранников»)))?

Нет, не по мне. Насколько понравился спектакль по Кингу, настолько не понравился этот. Нет, с технической стороны всё в порядке, хоть и запись старая — музыка в тему и к месту, артисты выше всяких похвал, постарались от души. Но ведь глупость полная в сюжете. Я понимаю, знаменитая Сейерс, но помилуйте, уже после двух третей книги злодей известен, он якобы очень умён, однако наворотил столько ерунды, типа способа избавиться от трупа (заметьте, ведь его опознавать будут, чел известный), что ни в какие ворота. Вдобавок действие происходит 100 лет назад, и чтобы чтиво того времени было нам интересно, Дороти следовало бы озаботиться хоть минимальным правдоподобием. Ох, ворчунья я…

Да что же ты, молодой да неокрепший, всё уничижаешься? Смело поднимай рейтинг любимых, коль тянет, глядишь, и твой поднимется ))).

Присоединяюсь к вышенаписанному — всё прекрасно, и автор, и книга, и артисты. У меня это дебют в какой-то степени — первый спектакль, здесь прослушанный. Навеял смутные воспоминания о бабушке, шикающей на меня; не эту ли радиопостановку она слушала много лет назад?.. Так подумала, когда узнала одно место, про мальчика, который едет на свет фонаря и знакомый голос, зовущий его. Кто знает, возможно так и было, она слушала, а я ей мешала.

Молодой и неокрепший, спасибо, что любитель, это главное.

Думаете, нас, нелюбителей, больше? Не утешает, однако. Действительно, чтец весьма плодовит, к сожалению.

Попался на глаза хвалебный отзыв на книгу моих обожаемых французов. Очень рада практически единодушному мнению слушателей, думаю, это говорит о бесспорном, несомненном и замечательном таланте авторов. Почти все их произведения одинаково прекрасны. К примеру, рекомендую «Та, которой не стало» и «Жертвы». И всё-всё-всё ))).

Какая радость, столько единомышленников! Имею в виду тех, кто в разных вариациях оценил книгу как «бред сивой кобылы». Очень смешно и наивно Юля написала — не поняла, мол, они оба с ума сошли? Вопрос с виду детский, но не зря говорят, что устами младенца… Да, именно так, оба (или втроём вместе с автором). Сначала-то я, дурачина-простофиля, думала. что только муж. этот бравый охотник на домашнюю живность, малость тронулся на почве житейских неурядиц. но не тут-то было. Концовка показала — жена больна на всю голову хлеще мужа. Что особенно бесит, неясны причины, ну, муж с приветом, ну, денег нет… И что теперь, ложись да помирай? Спешу, как это у меня бывает, пилюлю позолотить: читать интересно, по отдельности каждая сюжетная линия или эпизод адекватны, но вот когда книга закончена, всё вместе представляется как дурдом. Советую не смущаться, слушать, главное, что нескучно.

Фигасе набор глупостей. Александр, ты женщина? Наверняка. Так образно, со знанием дела про «женское начало». Или ты «мужчина низкого пошиба с подвешАнным для бАнальных пошлостей языком»? Безграмотно и невнятно. Но прикольно.

Согласна с Орловой, только концовка не показалась неожиданной. Если только неожиданно глуповатой и неинтригующей. Потому что от Дивера не ожидала. Читала пару его книг, как небо от земли отличаются от этой в лучшую сторону. Не в первый раз столкнулась с ситуацией, когда автор даёт очевидную слабину, обманывая ожидания слушателя(читателя).