А по моему мнению, написана книга легко: нет никаких искусственных нагнетаний напряженности, которые ведут к неоправданному затягиванию каких-то ситуаций и утяжеляют повествование. И те дети, которым этот сюжет интересен, будут с удовольствием эту книгу слушать. Особенно в Вашем исполнении.

Полностью с Вами согласна. То, что дети, если их что-то интересует, оказываются значительно внимательнее взрослых и интуитивно воспринимают происходящее совершенно адекватно, поскольку не озабочены «знанием» того, что якобы «априори» может или не может быть, это общеизвестно, и подмечено, в частности, многими писателями.
Увлечение ребенка химией, в т.ч. поиск и чтение специальной, «взрослой», трудной к чтению и пониманию литературы, тоже не исключительный случай.
Пару лет назад писали о живущем в каком-то селе (не помню уже) в средней полосе 9-летним мальчиком, который, наблюдая небо с помощью своего не очень мощного телескопа, сделал открытие, которое внесено в международный реестр, ребенок получил сертификат на это открытие и приглашение на учебу (когда подрастет) в несколько ведущих университетов. Увлекся ребенок астрономией, как это принято говорить, с пеленок. Очень рано научился читать. Первый телескоп был ему куплен в 4 года. Родители, помогавшие ему поначалу, скоро просто перестали успевать за его знаниями, потому что ребенок, в отличие от них, фактически запоминал прочитанную им сложную, специальную литературу наизусть.
И таких случаев, когда в нежном, по общему мнению неподобающем, возрасте увлеченное чем-то дите достигало в разных областях удивительных результатов, есть немало. О них пишут и в медиа, и в периодике, и в специальной литературе.
У меня и свой личный опыт есть с моей младшей дочерью.

Не люблю радиоспектакли, они очень редко меня захватывают. От этого спектаклся. как и от большинства из них, осталось ощущение пустой трескотни и натужных голосов.

Я тоже. Но мы с вами в меньшинстве, похоже.
У Князева очень приятный голос, и он замечательно читает, когда его не коверкает. Но, к сожалению, это всего лишь небольшие передышки в произведении. Слушать на протяжении 13 — 17 часов искусственную, натужную речь, изображающую весь спектр персонажей, тяжеловато.
Говорить за каждого персонажа «его» голосом — это хорошо и к месту для коротких юморесок или детских сказок. Там это воспринимается нормально, потому что являетсвя как бы составной частью этих жанров…

Опять Герасимов! Да что ж это за бедствие такое

Завидую всем, кому нравится чтение Герасимова… и тем, кто хотя бы может как-то приспособиться и слушать.

Лучший из прослушанных романов Сандры Браун. во-первых, повествование не затянуто, а во вторых — почти нет малость тошнотворных и несколько однообразных описаний любовных сцен, переполнящих прочие романы.

И детектив и чтение понравились.
Я нахожу такую оценку повести как «устаревшая», данную некоторыми слушателями, несерьезной. Любое произведение отражает свою эпоху. Кстати, книги Агаты Кристи — тоже, причем колорит эпохи у Кристи — очень объемный, яркий, глубокий.
Ошибки чтеца — абсолютно ненавязчивые — редкие, случайные. Не стоило и упоминать об этом. А в целом — прочитано с идеальными интонациями для этого произведения.

Нет-нет. Все остальные чтецы читают совершенно нормально — в русском переводе: поручик. Это офицерский чин, а не «специальный человек», и по русски произносится однозначно — без «н».

Почему чтица вместо «поручик» говорит «поручНик»? Неужели для нее это незнакомое слово?
Да еще так часто это повторяется… Уже сил нет — как молотком по голове.

Прослушала и поняла, почему многим уже в начале произведения страновится ясно, кто злодей: главная сюжетная нить этой повести один к одному повторяет одно из произведений Агаты Кристи. Даже в деталях. Только на эту «нить» другие «бусы» нанизаны. Прочитано очень хорошо. Слушается легко и с удовольствием.

Замечательная книга, написана легко, с юмором. Забавно и точно описаны все кошачьи повадки, их уловки и хитрости, что придает особый шарм книгам автора, доброту и сердечность повествованию. Слушала с улыбкой и с удовольствием.
Спасибо Кирсанову, он прекрасный чтец.

Мерзота. Трудно представить себе что-либо более тошнотворное. Автор явно психически болен. Самые грязные, пошлые и отвратительные моменты описываются — я бы даже сказала, обсасываются — с причмокиванием, с мельчайшими подробностями в их самых пакостных проявлениях, медленно — с чувством, с толком, с расстановкой… Бросила прослушивание практически в самом начале.
Бр-р-р… Будет теперь тошнить, пока не выветрится из памяти.

Уж очень «причинный» чтец… Лучше бы он просто читал, не меняя голос.

Аналогично. Как восхитительно вы его завывания назвали: вокализы! Браво!

Герасимова с его завываниями слушать просто невозможно.