Тупо как-то(

Раньше такие книги помогали мне отдохнуть, но после Хроник странного королевства Панкеевой от них тошнит( просто, плоско, скучно. Как много писателей идут по пути наименьшего сопротивления, описывая наипростейшее, всеми давно пережёванное. Просто не понимаю, что заставляет людей снова и снова читать книги с подобным сюжетом. Бесконечные романы про первую любовь могут, наверное, понравиться подросткам, но замужние женщины что в них находят?! Ведь существует множество книг лучшего качества, притом не заставляющих много думать. Их просто не могут найти, что ли?
Даже жалко писательниц, берущих одну и ту же идею. Такая зацикленность на любви пугает. Любовь, конечно, занимает важное место в жизни, но не единственное. Такие книги вредны, поскольку они внушают, что счастье только в том, чтобы любить и быть любимым, совершенно выпуская из внимания другие сферы жизни — взаимодействие с людьми, работу, творчество, как будто они нужны только затем, чтобы заполнить время, когда супруг занят. Но помещение всех своих интересов в другого человека выбивает почву из-под ног. Человек теряет самостоятельность, становясь придатком другой личности. Может сложиться впечатление, что любовь в таком случае — потеря свободы, причём как со стороны любящего, привязывающего себя, так и со стороны любимого, оказывающегося привязанным. Однако любовь — не потеря свободы, это не цепь, на которой надо держать любимого. Последнее — это собственничество вроде накопления материальных ценностей. Как может любить человек, у которого единственная в жизни цель — найти себе любимого, привязать его к себе и чахнуть над ним всю жизнь, как над пресловутым златом? Поэтому мне видится противоречивость всех этих романов — описание любви, которой не может быть при таких обстоятельствах. Героини — не личности, а шаблоны плюс немного авторских чувств, герои — ещё большие шаблоны, вертящиеся вокруг героинь как заводные куклы, не имеющие собственных воли и желаний (кроме относящихся к героине). К ним добавляются представление о долге (перед страной, семьёй и тп.) и какие-нибудь личные интересы, которые нужны для того только, чтобы героиня могла похвастаться, какой крутой мужик ей достался. Некоторые особо сообразительные добавляют ещё пару простительных недостатков («я старый военный и не умею выражать свои чувства» и тд.), чтобы оживить героя. Увы, обычно это не срабатывает. «Чего вы хотите, ведь это всего лишь выдуманные персонажи?» — могут мне возразить. Но это некачественно выдуманные персонажи! Это жалкие поделки. Понимаю, трудно сделать хорошо. Хороших писателей мало. Может быть, в некоторых случаях лучше никак, чем плохо?
На спрос есть предложение. Иногда это вовсе не радует. Сколько можно, в конце концов?

Тема затёрта до дыр.

Не понравилась книга, мрачная. Оставляет после себя гнетущее ощущение

Увидела эту серию и заинтересовалась, честно прочитала до седьмой книги, разочаровалась от чрезмерной растянутости и бросила. Действительно интересно, чем дело закончится, но тратить тонны времени на пустой текст, по десятому разу описывающий всё те же переживания героев, не хочется. В первых пяти книгах хоть анонсированные события завершены были, а с шестой герои вообще ничего не успевают, кроме как добраться до предположительного места действия! Может быть, когда-нибудь и дочитаю. Но слушать что-либо по 50 часов сил нет.

Читала эту серию лет пять назад, до сих пор периодически вспоминается, в основном благодаря вампирам, они няшные), а так же благодаря нестандартной компоновке стандартных, в общем-то, сюжетов. Вообще, редко когда можно встретить героев, которые вылезают за рамки книги, мира, к которому они принадлежат, и обращаются к жизни напрямую, которые становятся выше сюжета (это я про вампиров). В классических книгах если герои и задают вопросы к жизни, то всегда только в рамках событий, созданных авторами. Им не хватает внутренней свободы, потому что единственная свобода, которая им дана, вписана в сюжет. В конце концов, разрушение четвёртой стены и тому подобное — современные приёмы (я сейчас не об обращениях вроде «дорогой читатель, наверное, понял...», где реальность писателя и читателя общая). Ужасно надоела эта закрытость текста! Кажется, некоторые авторы это интуитивно чувствуют. К несчастью, им не хватает умений, чтобы спорить с классиками.

Книга интересная, а вот вторая часть не очень( Третью даже на русский переводить не стали. Постепенное упрощение и сползание к дамскому роману, даром что автор — мужчина