Избранное

Литтелл Джонатан — Благоволительницы. Лавкрафт Говард — Храм. Джурич Моран — Экзорцист из НИИ. Лавкрафт Говард — Сияние извне. Блэквуд Элджернон — Двойник. Лис Алина — Дом. Кинг Стивен — Крауч-Энд. Чудинова Елена — Мечеть парижской Богоматери. Варшавский Илья — В атолле. Герритсен Тесс — Гиблое место. Малеев Кирилл — Яг Морт. Верхов Тимофей — Шкалик. Уэллс Герберт — Хрустальное яйцо. Блох Роберт — Поезд в ад. Лейбер Фриц — Девушка с голодными глазами. Гораль Владимир — Нуар в таёжных тонах. Алехин Артур — Замкнутый круг. Саймак Клиффорд — Кто Там, В Толще Скал. Голдинг Уильям — Повелитель мух. Туркул Антон — Дроздовцы в огне. Корецкий Данил — Спасти посольство. Кинг Стивен — Протока. Корецкий Данил — Отдаленные последствия. Иракская сага. Кук Робин — Злой умысел. Никулин Николай — Воспоминания о войне. Брэдбери Рэй — Посещение. Брэдбери Рэй — Передай добро по кругу. Брэдбери Рэй — Ржавчина. Платонов Андрей — Возвращение. Мартин Джордж — Игра престолов. Слепухин Юрий — Перекресток. НУ И Т, Д, и Т, П,

Самое то — с утреца послушать! Зарядилась на весь день. Чудесное исполнение, Олегу — моё традиционное одно большое спасибо и сто тыщ мильонов маленьких! Ему и всем, кто участвует в музыкальном и звуковом обрамлении, делая из конфетки — изысканнейшую сладость.
О рассказе, я балованная и капризная в отношении всего, касающего Лавкрафта. Люблю до дддрожи и мммурашек его творчество. Скептически настроилась слушать. И была приятно удивлена! То есть, к великолепному исполнению — получила   замечательный сюжет. Ихтиандр по-иннсмутски. Стильный, атмосферный, мрачный и не дающий отвлечься на утреннюю суету. Аккуратно прописаны образы и детали, придающие живость и достоверность.
Спасибо автору и переводчику. Олегу — ещё одно маленькое спасибо, с привязанным к нему букетиком фиалок.

«Да, уважаемый Глазастикус,»
-звучит страшноватенько, на какого то обитателя глубин смахивает.

А насчет «писак», понятное дело, мое мнение субъективное. Но даже к классике претензий достаточно. Мне, например совершенно не понравилась Бондиана Яна Флеминга в книжном виде. Фильмы замечательные (благодаря актерам, режиссерам и пр.), а книги — литературный шлак. А это классика шпионских триллеров (тоже 50е -60е годы).

PS Насколько я помню, ласточки в навозе не роются, в отличии от кур.

Рассказ очень пронзительный. Исполнение прекрасное. Если не сочтёте за критику, хочу поделиться своим образным пониманием человеческой совести. Совесть неотъемлемая часть любой души, как бы встроенный сторож, который потеряться не может. Она постоянно даёт человеку сигналы о недопустимых поступках, мыслях, намерениях, которые опасны этой самой душе, как бы не допускает нарушить границу. Не кому-то там опасно, а этой душе. Человеку очень трудно жить в этих рамках и что мы делаем? Мы договариваемся с совестью, приводим ей аргументы, убеждаем её. И она часто замолкает на какое-то время. Или мы пытаемся чем-то заглушить её голос — как бы его и нет. Вывод мой: человек не может жить без согласия с своей совестью, это слишком мучительно. Любой преступник пытается найти себе оправдания. И очень часто находит. Поэтому зло в мире не переводится, а души людские гибнут.

Прослушав 4 рассказа, я отметила какую-то тенденцию к обмусоливанию человеческого несчастья, горя, и решила не продолжать эту экзекуцию. Ничего общего с чем-то страшным или жутким не нашла. Все рассказы оставляют неприятный след о человеческих неудачах, проблемах, бедах… Для подобного рода литературы надо создать отдельный жанр депрессняк, уныние, нудятина, а никак не ужасы, мистика. Зачем вообще писать такое? Мало что ли этого дерьма в реальной жизни, так давайте еще упиваться им в книгах… К исполнителю претензий нет, голос приятный и чтение артистичное без лишнего драматизма

Фантастика вперемешку с детективом и философскими рассуждениями. Вроде бы всё качественно, но меня не увлекло, такой микс не для меня. А вот наш русский писатель Кир Булычёв и детективы писал мастерски, рекомендую «Усни, красавица» и «Таких не убивают» с участием сыщика-дилетанта, настоящие добротные интеллектуальные детективы, всё по канонам жанра, жаль, что нет в аудиоварианте.

А я хочу выразить благодарность слушателям за их честные комментарии. Только не надо ссориться и предъявлять друг к другу претензии в стиле «Не нравится — не слушай». Если кому-то что-то не понравилось, значит он имеет право высказать своё мнение, ибо сплошные восторги вызывают недоверие. К тому же разные отзывы дают возможность сориентироваться другим слушателям. К примеру я прослушала пару книжек этого проекта, но т. к. авторы разные, то я предположила, что и книги, возможно, будут отличаться. Зато благодаря комментариям пришла в выводу — слушать не буду. Это не моё. В конце концов, у каждого из нас свои предпочтения, но главное — быть честным и вежливым. А тем, кому подобное повествование по душе — хорошего прослушивания!

«Буря в стакане» на ровном месте… Нда… Зачем искать «второе дно» в произведении, если его там нет?.. Впрочем, давясь галетой, можно представить как наслаждаешься сочным тортом… А смысл?

Мне одному кажется, что Кинг мастер по растягиванию резинового сюжета? Мне это напомнило детскую дурь, типа сколько воды может вместить презерватив пока не лопнет. Хотите знать как из рассказика надуть роман? Обратитесь к Кингу, он умеет заниматься словоблудием профессионально.
PS пример- это конечно не Кинг)))

Типа:

"-Вы знаете, как выглядит зеленое яблоко? Оно очень зеленое, у него такая зеленая кожица, она гладкая и пахнет яблоком. Я закрываю глаза и вижу эту зелень, в нос бьет сильный аромат яблока, голова кружится от одной мысли о его безумной зелени и яблочности. На меня накатывают яркие воспоминания детства, когда я маленьким мальчиком, в тайне от родителей, забрел в чулан и там упал в ванну с яблоками. До сих пор я чувствую их холодное прикосновение к своей коже, их терпкий аромат, с нотками гниения. Я кувыркаюсь в этой ванне из яблок, я как будто попал в яблочную вселенную, яблоки движутся вокруг меня как планеты, я чувствую как черви копошатся внутри них. Мне уже кажется, что я сам становлюсь большим и зеленым яблоком..." и т.д.
Вроде все складно, но почему то у меня остается именно такое ощущение, как будто меня околпачили, но сделали это так чисто, что и придраться не к чему, вроде…

Оооо, опять понабежали любители повыгуливать свое белое пальто. Граждане морализаторы, а зачем вы приходите почесать свое чсв об других людей?
С моей т/з невозможно употреблять марвелловскую «фантастику» о супергероях ни в каком виде, однако ж это повод приходить на форум о человеке-пауке и сообщать, что лично я считаю это полной хренью? Нет, не повод. Так какого хрена вы тут разводите пустую полемику вместо того, чтоб идти и слушать то, что нравится?

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В комменте будут спойлеры (хотя сюжет банален, и заранее лично мне был понятен вместе с концовкой).

Я понимаю, что это великий, не… точнее, ВЕЛИКИЙ Эрнеста Хемингуэй. Что именно за эту повесть он получил Нобелевскую премию, что именно эта повесть вернула его «в строй» (этот факт взял из Википедии), и что я не добился подобных результатов пока что, но считаю, что повесть не заслуживает такого внимания, ПО-КРАЙНЕ МЕРЕ В НАШЕ ВРЕМЯ!!!..

Повесть, романы, прозы должны нас чему-то учить, делать нас лучше. Чтобы после прочтения мы могли применить полученные знания в ПРАКТИКУ!!! и улучшить свою жизнь в одной (или нескольких) из 4 сфер жизни. Но что остается в сухом остатке после прочтения этой повести?

Про что повесть? Во всех статьях про этот шедевр, которые я прочитал, говорят об одной и той же проблеме, которую можно описать словами Эстерлинга, вручивший Нобелевскую Эрнесту премию (да, я знаю, что Хемингуэя не было на вручении). Он говорил, что очень высоко оценил последнюю повесть писателя, отметив, что повесть поднимает очень важный вопрос – ВОПРОС ИЗЛОМЛЕННОЙ СУДЬБЫ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА, ЧЕЛОВЕКА, ПРОТОТИПОВ КОТОРОГО В МИРЕ МИЛЛИОНРЫ… Такие люди проповедуют жизнь-борьбу.

Что мы видим?
Старика Сантьяго, который терпит постоянные неудачи на протяжении всего повествования. Он в течение 85 или 87 дней выходит в море и ничего не ловит, хотя другие рыбаки выходят в то же самое море, и умудряются ловить рыбу. И он, старик, вместо того, чтобы задать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!». Вместо этого он «не сдается»!!! (ведь повесть о борьбе, пусть она и не приносит результата, главное что о борьбе) и продолжает делать одни и те же действия, ожидая другого результата. Вспоминаются слова Энштейна «Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат». Но у нас же повесть про борьбу, так что пофиг. Мы же пишем про ПРОСТОЙ народ, пусть он будет тупым и неудачником, главное, что про борьбу.

И нужно же добавить в «Старик и море» еще такую пафосную фразу для статусов для полных ТП: «когда счастье придёт, я буду к нему готов», которая проходит через всю повесть. Ну, да, мы же пишем про простой народ. Ведь счастье дано с рождения, это же халява. Зачем же его добиваться, зачем же тренироваться, зачем же его заслуживать (не тупым повторением необдуманных действий/борьбой, типо «86 дней подряд приплывал на это же место, в это же время, пытался ловить тем же способом, логично же, что на 87 раз мне ПОВЕЗЕТ», правильно, зачем же думать). Неее… Ведь «Человек рожден для счастья, как птица для полета», поэтому счастье с рождение же дано, и не надо ничего делать (ну, кроме бороться бездумно. 87 раз на одном и том же месте ловить рыбу, ведь про бездумную борьбу пишем, каких миллионы), нужно просто ждать его, счастье, когда оно САМО придет, и быть к этому готовым. Правильно. Наш народ готовиться именно к этому: ждут, когда оно само придет, ведь главное, чтобы мы были ГОТОВЫ к нему. Не нужно же ДУМАТЬ, РАЗВИВАТЬСЯ, ПЫТАТЬСЯ ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ, нужно делать все тоже самое, и быть готовым, когда счастье САМО придет к нам. ГЛАВНОЕ быть готовым к нему.

Что в сухом остатке?
Герой не сберег рыбу, но герой не проиграл, потому что – ОН БОРОЛСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО. (Сразу скажу, что я согласен, что вся жизнь – это борьба. Я б даже сказал так (из романа «Цветы для Элджернона») Жизнь – это эскалатор, который движется вниз. Если стоять на месте, то будешь в самом низу. Кстати, старик нифига не развивался, и оказался в самом низу как ни как, со своей бездумной борьбой). Да, борьба важна, но герой проиграл, несмотря на то, что боролся до последнего. Ты либо добился девушки, либо она вышла за другого — вторым ты не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Ты либо получил желаемую должность, либо его занял другой человек — вторым не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Ты либо продал клиенту товар/услугу, либо клиент купил у конкурентов — вторым ты не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Вторым ты не будешь, потому что второго места не существует. Важен конечный результат, результат в мире объективной реальности, а не в мире слов, что главное борьба, тем более такая бездумная.

Хотя отдаю должное, сама борьба, начиная с ловли этой рыба до конца, описана клево. Но если интересно прочитать про борьбу, чтобы что-то ПОЛЕЗНОЕ взять, то лучше почитать биографии успешных личностей: Джоббс с его борьбой после увольнения из Apple; Илон Маск, с его борьбой в Space X и нечестной конкуренции с Tesla; Форд, как его пытались машинные монополисты просто на всего уничтожить; Эдисон, с его борьбой в 3 года полной неудачи подобрать материал для лампочки, чтобы снизить стоимость ее; и др. Вот у НИХ была борьба. А у старика…да фиг его знает как это можно назвать.

В итоге, повесть про борьбу, но эта вас к хорошему не приведет. Главное результат. А если проиграл, то нужно делать выводы, как это не допустить в следующий раз, чтобы не быть таким неудачником, как этот старик Сантьяго.

P.S. жду комментариев типа «Ты никто, а он получил за это Нобелевскую премию, а ты таких высот еще не достиг, поэтому твое мнение ничто и поэтому тебе минус» и оскорблений в свою сторону, что высказал отличную от всех взгляд

Из-за этой «великости» его слушать тяжело.

«Любовь — она разная. Одна убивает. Другая возрождает. От третьей ни холодно, ни жарко-никак. А мы всё равно цепляемся за любую, лишь бы была»…