На максимальной громкости очень тихо, слушать можно только в полной тишине.

Может и так.

В целом не плохо, порадовало:
÷ГГ не распускает нюни
÷ГГ не окружён отрядом бессмертных.
÷У ГГ есть свой стиль.

С Колбазовым согласен, надо почитать Из минусов у Колбазова практически все книги написаны по одному плану, меняются моры и базовые навыки ГГ. Из плюсов его герои это взрослые люди с богатым жизненным опытом. Вердикт первые книги читаются в запой, потом крепкий середняк.

Каменистый автор супер, но практически все его серии какие-то не законченный…

Тармашев был крут пока Рен тв не подался. Но первые его кпиги читать

Чернуха и мат ради мата.
Я не против мата в произведениях когда он к месту, но это произведение извините мимо.

Блин не смог, может в другой раз.

Все было не плохо пока не ударились в религию и мистик.
Концовка вообще отстой, как у школьника.

В то время это был стеб, типа доиграетесь. Сегодня уже не смешно.

Читал внимательно, более того почитал дальше и оказался прав.
Автор путается в своих же правилах. Декламирует законы мироздания и тут же их нарушает без каких либо объяснений, просто потому что потому.

Может у автора и есть некое видинье концовки и одщей линии, но явное стремление растянуть и «забывчивость» написанного ранее портят всю атмосферу.

Видимо я вас не верно понял. Приношу свои извинения.

Мне не понравилось, можете закидать меня дизлайками, но более скучного и не запоминающегося чтива, таких не захватывающий сражений, героев вызывающих столь глубокое равнодушие я ещё не встречал. Причём это БатлТех.

Блин, я говорю о окружении в которое входит и место рождения, и привычные места, и социальное окружение. А вы опять про частную собственность, типа нет куска земли=нет родины. Я с этим не согласен, равно как не согласен и с тем, что родина это некое окружение которое может переехать вместе с тобой. А дальше каждый вкладывает в это слово свое значение, для одних это родной город или село, для других родной лесной или горный масив, для третьих вся страна или двор где он вырос., это уже вомногом зависит кем человек видит себя в этом не простом мире.

Ндаааа а,

1. Вы противоречие сами седе. То соглашаетесь с тем что родина это не дачный участок, то приводите в пример шотландцев с семейными пасдбищами…

2 О том, что что после иммиграции люди становятся менее работоспособными я не говорил, возможно вы не внимательно читали, там речь шла не о трудолюбие человека, а о ресурсах организма.

Отсюда же и следующее ваше замечание о востановлении работоспособности мимо.

Ну вот с обратной адаптацией все вообще просто и очень странно что его ещё все не объяснили.
На пальцах:
В 10-15 лет человек мигрировал в другую климатическуб зону. Через 30-40 лет вернулся…
Внимание вотрос. Почему новая адаптация должна проходить легче? Если уезжал он в 10-15лет, а вернулся в 40-55???
Какие-то откровения на пучтом месте…

Я вижу, что вы не готовы этот вопрос обсуждать в принципе. Вы готовы только вещать своё единственно верное и не погрешимое виденье данной проблемы.

Читайте внимательнее о каких мсенно ощущениях идёт речь.

Про окружение иммигрантов я тоже писал, примерно тоже, что и вы но другими словами. Перечитайте нашу переписку.

Кочевники как поааило не выходили за пределы какой-то одной климатической зоны. Или процесс был растянуть на поколения. Все таки родная земля это не дачный умастлк от забора до забора, для кочевника это вся степь…

Прям разговор с подрастком, если дря вас это кумук земли, то пусть оно так для вас и будет. Я же говорю о том что вопрос сложнее чем деление на землю и родню. Я готов обсуждать вопрос, но никак не спорить с человеком цель которого убидить всех в своей правоте.

Кстати детей и внуков мигрантов я специально отдельно выделил. Это по сути люди без корней, из старого места вырвали, к новому ещё не приросли.
По климату, никто о здоровье не гопорит, тут речь идёт скорее о ощущених субъективны и иррациональных. Когда и трава зеленеет и воздух слаще.

Пологаю что вашь оппонент чувствует свою правоту, возможно имеет опыт переезда. Но вот донести свои чувства до вас не может.

Во многом вы правы, но вы упускаете 2 важных аспекта. 1 все то что вы считаете доминирующим определением сформировал ось именно благодаря месту рождения и проживания. 2 адаптация организма. Из поколения в поколение организм адаптируется именно к тем условиям в которых жили его предки и переезд не будет способствовать 100% работоспособност. Как правили этого не заметно пока не вернёшься погостить на родину.
Исключение дети и внуки имигрантов они вырастают в гибридной социальной среде, а адаптированые покалениями свойства организма теряют свою актуальность, их необходимо развивать заного.

Вот и выходит, что Родина это монета, где одна сторона окружение, воспитание, социум, другая место (или ареал) где этот социум сформировался, а организм лучше под него адаптирован.