На скольких сайтах видел сие, но так и не понял зачем этот идиотизм(((… Этой функцией начну пользоваться только тогда, когда захочу окончательно «убить» зрение

Лучше сделайте плейлисты, чтобы можно было ставить в очередь, на воспроизведение, сразу много книг

Ужасающее качество записи. Слушать попросту невозможно(((

прям зарисовка идеального человека получилась)))… увы, такие, в естественной среде не встречаются

любофф, впрочем как и дружба, не более чем книжно-романтичный вымысел… в реальной жизни этого нет

просто есть люди, с которыми… как там в песне? «хочется жить рядом и чувствовать, что жив»… не более того

что значит «припрут»?)) я что-то-то пропустил? в мире возобновили рабство или крепостное право?)))

«случайно» — нет)) не был и не собираюсь… я «закоренелый холостяк»))… и дело не только в моей любви к одиночеству, но и в том, что я слишком люблю женщин, чтобы нагружать их своим постоянным присутствием(у меня очень «тяжелый» характер)… предпочитаю появляться рядом с близкими мне особами противоположного пола в те моменты, когда нужна моя поддержка… а так, я «кот, который всегда гуляет сам по себе»)))

«Интересно, а какова же по Вашему роль женщины?»

роль партнера… всегда и во всем… как говорится, «и в горе, и в радости»… уж, простите за высокопарность, не знаю как сказать проще и кратко

«Мурлыкать возле Вас „

смотря, что Вы вкладываете в слово “мурлыкать» — если это просто выражение удовольствия от того, что человеку хорошо с вами в какой-либо сфере жизни(ну, либо хорошо постоянно), то… таки, да… это не просто приятно, но наполняет каким-то смыслом твое существование

если «мурлыканье» всего лишь дешевая лесть — то это вызывает лишь отвращение и агрессию

«А, ну да… еще бегать по магазинам и спа (на ваши денежки), чтобы всегда быть самой красивой, ухоженной и готовой усладить по первому свистку?»

женщины, которые, на поводу рекламной пропаганды, «бегают» по магазинам и спа, в попытке соответствовать навязанным кем-то стандартам, для меня не более чем резиновые куклы(уж, простите за грубость), от которых постоянно воняет новыми изобретениями парфюмерного химпрома… с такими общаюсь только по необходимости, по работе

«Кстати женщины, которые не хотят разбираться с кастрюльками и плитой, обычно не хотят и детей, т.ч. с такой женщиной Ваш род закончится на Вас :-)»

отнюдь, не всегда так… не обобщайте))

если прервется… ну, что ж поделаешь… значит оказался не конкурентоспособным в эволюционной гонке и должен уйти с арены биологической жизни))

это уже какое-то сведение роли женщины до бесплатной домохозяйки)))

была бы Женщина рядом, а с плитой, кастрюлями и стиральной машиной любой нормальный мужчина и сам как-то разберется)))

а в чем тогда смысл освоения космоса, если там не будет женщин?)))

чисто «ради объективности факта», для начала, просто оглянитесь вокруг себя… на то, чем пользуетесь каждый день — от интернета и компьютера до банальной «умной» кухонной утвари… и задумайтесь, где были созданы все эти технологии… точнее, где были условия, чтобы талантливые люди могли это создавать

а гордиться «военпромом»… ну, для меня это непонятно… абсолютно не важно, о какой стране идет речь… создание оружия — это самое глупое и постыдное использование великого дара эволюции — Разума. Тратить огромное количество человеко-часов и ресурсов Земли… просто для того, чтобы создавать все более совершенные инструменты для истребления представителей своего же вида

хотя гос чинуши разных стран и пытаются убедить, при помощи пропаганды, обывателя в обратном… даже внушить гордость за этот бред… и, как видно, у них это пока получается отлично

ну, хоть за что-то можно испытывать гордость, потому что, кроме совершенных средств истребления себе подобных, больше ничего делать толком так и не смогли… чего только стоит объявление лженауками в 30-х гг кибернетики и генетики и, как водится, истребление всех не согласных с этим

Олег, талант, с этим не поспоришь… он и инструкцию к кофемолке сумеет прочитать так, что заслушаешься

тут вы ошибаетесь. Генетика не стоит на месте, на основе изучения генотипов, спор «откуда произошли собаки» уже давно разрешен. Абсолютно все породы собак выведены человеком, путем искусственной селекции, всего лишь от одного биологического вида — волка… как бы удивительно это не звучало…

Но, природа вообще штука удивительная и уникальная, в познании ее человек пока делает только маленькие шаги

Спасибо за подсказку) Обязательно послушаю

ох, какое ж полотенце текста, в ответ на один коммент… мне такой объем «нарезки» из Вики не осилить)))

Касательно, непосредственно предмета обсуждения — собаки… Вы сами себе противоречите — не поддаются селекции, а потом сами же описываете процесс антропогенной, то есть искусственной селекции — вначале животные «прибивались» к людям из-за объедков, потом человек истреблял неугодных особей… оставшиеся, получали возможность дальше питаться и размножаться

так и создавались породы животных и сорта растений…

касательно, «для селекции не пригодны» — все биологические виды возникали и возникают именно благодаря селекции, только естественной, эволюция еще называется)), просто есть еще один вид отбора — искусственный, когда человек отбирает только те организмы, которые соответствуют его потребностям… именно так, всего лишь от одного вида — серого волка, человеку удалось создать такое огромное количество пород собак — от болонки до водолаза

Говорить, что какой-то биологический вид «не подлежит» селекции, попросту глупо… даже на уровне школьного курса биологии… ну, либо нужно быть глубоко религиозным и верить, что все и всех создали сразу)))

из волка человек «сделал» собаку именно для того, чтобы решать свои, как Вы выразились, технические потребности

из прекрасного, свободолюбивого животного — волка, человек насоздавал инструментов для удовлетворения своих потребностей — прагматичных — служебные, охотничьи, бойцовые пр. породы, эмоциональных — породы в стиле всяких болонок и прочего на трясущихся ногах.

Не более того…

А все остальное, личные эмоции, которые «окрашивают» удовлетворение человеком своих личных потребностей, не важно, практических или эмоциональных, в «благородные краски» и высокопарные слова… кто-то называет «членом семьи» даже свою машину

Человек самое эгоистичное животное из всего биологического многообразия Земли

Спасибо чтецу, как всегда, прочитано отлично.

Сам рассказ… ну, как-то никак — вообще «не зацепил». Обратил внимание на Глуховского, как автора, после того случайно наткнулся и прослушал, а потом прочитал его книгу «Текст». Очень «тяжелое» произведение, но стоит прочтения. По степени мрака и безысходности в чем-то напоминает фильм «Груз 200».

Потом, все, что прочитал и прослушал, вышедшего из-под пера этого автора, для меня, книги, о которых забываешь через десять минут после концовки. Поэтому, пока, отношусь к Глуховскому, как «автору одной книги», но надеюсь найду таки в его творчестве еще произведения, которые вызывают столько же эмоций, как его «Текст»

Очень понравилась книга, прочтение тоже на высоте(так как не знал автора и слушать начал только из-за чтеца).

Но, хорром я бы ее не назвал — сумасшедшие идиоты и скандинавские языческие существа тут так… скорее для фона… для помещения главных героев в экстремальную среду

Книга скорее о дружбе, о том чем и зачем ты живешь и прочее… просто автор, поместив своих героев в сложные условия выживания, попытался показать кто и чего стоит, когда находится не «в сытом цивилизованном быту».

Да, много логических «ляпов» в книге, но придирки к этому считаю откровенно глупыми, не в том же суть книги, сколько там патронов или шел ли дождь… на такие моменты даже внимания не обращал

Нашел фильм, экранизацию данной книги — не понравился вообще — что-то откровенно обрезанное, кастрированное… очередной триллер ни о чем… от книги там не оставили практически ничего

Это шедевр))… Прослушиваю, наверное, уже в сотый раз)))

Рекомендую к прослушиванию… Очень добрая и «светлая» книга о «шизонутых» ученых, влюбленных в свою профессию и, в добавок, отличный чтец. Хорошо подходит для «фонового прослушивания», когда занимаешься чем-то, не требующим пристального внимания

Много специфического юмора, мне то он понятен, так как вырос в семье микробиологов, но не опасайтесь этого — просто книга о людях, которые любят то, чем занимаются

Отличная книга и прекрасный чтец…

Да, цикл «Дономага» в разы «сильней»(ИМХО, естессно). Но, все равно нравиться, потому что, прекрасная начитка, этого автора «открыл» для себя только недавно, благодаря Александру Дунину, поэтому с упоением слушаешь каждое произведение

ну, и потому что, все произведения Варшавского, я бы отнес к т.н. «интеллектуальной фантастике»(так же как и творения Стругацких), то есть книги, где фантастика всего лишь «оболочка» для более глубокого смысла… а это мой любимый жанр)))

Спасибо за хороший комментарий и рекомендации книг