про эту книгу говорят ветеран русско-японской написал «мне так на войне страшно не было, как когда я эту книгу читал» ))) его там переспросили-ну это вы конечно образно преувеличиваете? он сказал-«нет, дело в том что человек даже к страху смерти привыкает» Андреев же ломает читателю любую привычку))

Не носи сатир в газеты,
Как товар разносит фактор.
Выйдет толстенький редактор,
Сногсшибательно одетый,
Скажет: «Нам нужны куплеты
В виде хроники с гарниром.
Марков выругал Гучкова,
А у вас о сем ни слова?!
Где ж сатира? В чем сатира?
Извините… Нет, не надо».
Взглянет с важностью банкира
И махнет рукой с досадой.
Не носи сатир в журналы,
Как товар разносит фактор.
Выйдет жиденький редактор,
Волосатый, полинялый.
Буркнет: «Тоже… Ювеналы!
Покупаем только строчки
С благородным содержаньем:
Осень, желтые листочки,
Две вороны на каштане,
Ветер… дождик… и молчанье…
А сатиры… — Нет, не надо!»
Фыркнет, фукнет, скрестит длани
И мотнет губой с досадой…
Но придя домой, мой милый,
Не намыливай веревку,
Не вскрывай, тоскуя, жилы,
Не простреливай головку —
А пошли-ка лучше Дашку
За грибами и селедкой,
Сядь к столу, возьми бумажку
И пиши — остро и четко.
Написал — прочти, почувствуй
И спроси у сердца: верно?
Только так придешь к искусству.
Остальное — злая скверна.

(Тема стихотворения возникла из опыта собственных хождений Саши Черного по редакциям, когда он попытался выйти с сатирами за пределы «Сатирикона».)

Очень давно смотрела экранизацию этого романа, а теперь решила ознакомиться с первоисточником.

Невыносимо противоречивые эмоции оставила у меня эта книга. Нелинейность повествования, бесконечные переходы от одних событий к другим, то с точки зрения одного героя, то другого. Очень много места отведено интимной и сексуальной жизни героев, а вместе с тем описания человеческих страстей изрядно разбавлены политикой. Одна из тем книги — события Пражской весны 1968 года. Много и отступлений, рассуждений автора: философия предательства, изгнание из рая и его последствия, коммунизм, политика, всё в одном флаконе. Местами книга откровенна, груба и цинична до неприятия. А попытка автора объяснить мужские измены познанием мира — это даже забавно, чисто мужской взгляд на вещи. Да и герои у меня лично не вызвали большой симпатии. Самый приятный персонаж книги — это сука с мужским именем Каренин.
Так что рекомендовать я не рискну… А вот в одноимённом фильме 1988 года, как мне помнится, внимание было сосредоточено как раз на личной истории героев и снято довольно откровенно (а по времени намного меньше).

Может, кто-то из, обладающих более четкой дикцией, чтецов перечитает это весьма достойное произведение? Не гоже так глумиться над ушами поклонников вашего клуба.