про эту книгу говорят ветеран русско-японской написал «мне так на войне страшно не было, как когда я эту книгу читал» ))) его там переспросили-ну это вы конечно образно преувеличиваете? он сказал-«нет, дело в том что человек даже к страху смерти привыкает» Андреев же ломает читателю любую привычку))
Не носи сатир в газеты,
Как товар разносит фактор.
Выйдет толстенький редактор,
Сногсшибательно одетый,
Скажет: «Нам нужны куплеты
В виде хроники с гарниром.
Марков выругал Гучкова,
А у вас о сем ни слова?!
Где ж сатира? В чем сатира?
Извините… Нет, не надо».
Взглянет с важностью банкира
И махнет рукой с досадой.
Не носи сатир в журналы,
Как товар разносит фактор.
Выйдет жиденький редактор,
Волосатый, полинялый.
Буркнет: «Тоже… Ювеналы!
Покупаем только строчки
С благородным содержаньем:
Осень, желтые листочки,
Две вороны на каштане,
Ветер… дождик… и молчанье…
А сатиры… — Нет, не надо!»
Фыркнет, фукнет, скрестит длани
И мотнет губой с досадой…
Но придя домой, мой милый,
Не намыливай веревку,
Не вскрывай, тоскуя, жилы,
Не простреливай головку —
А пошли-ка лучше Дашку
За грибами и селедкой,
Сядь к столу, возьми бумажку
И пиши — остро и четко.
Написал — прочти, почувствуй
И спроси у сердца: верно?
Только так придешь к искусству.
Остальное — злая скверна.
(Тема стихотворения возникла из опыта собственных хождений Саши Черного по редакциям, когда он попытался выйти с сатирами за пределы «Сатирикона».)
Очень давно смотрела экранизацию этого романа, а теперь решила ознакомиться с первоисточником.
Невыносимо противоречивые эмоции оставила у меня эта книга. Нелинейность повествования, бесконечные переходы от одних событий к другим, то с точки зрения одного героя, то другого. Очень много места отведено интимной и сексуальной жизни героев, а вместе с тем описания человеческих страстей изрядно разбавлены политикой. Одна из тем книги — события Пражской весны 1968 года. Много и отступлений, рассуждений автора: философия предательства, изгнание из рая и его последствия, коммунизм, политика, всё в одном флаконе. Местами книга откровенна, груба и цинична до неприятия. А попытка автора объяснить мужские измены познанием мира — это даже забавно, чисто мужской взгляд на вещи. Да и герои у меня лично не вызвали большой симпатии. Самый приятный персонаж книги — это сука с мужским именем Каренин.
Так что рекомендовать я не рискну… А вот в одноимённом фильме 1988 года, как мне помнится, внимание было сосредоточено как раз на личной истории героев и снято довольно откровенно (а по времени намного меньше).
Может, кто-то из, обладающих более четкой дикцией, чтецов перечитает это весьма достойное произведение? Не гоже так глумиться над ушами поклонников вашего клуба.
Спасибо большое за озвучку)
Как товар разносит фактор.
Выйдет толстенький редактор,
Сногсшибательно одетый,
Скажет: «Нам нужны куплеты
В виде хроники с гарниром.
Марков выругал Гучкова,
А у вас о сем ни слова?!
Где ж сатира? В чем сатира?
Извините… Нет, не надо».
Взглянет с важностью банкира
И махнет рукой с досадой.
Не носи сатир в журналы,
Как товар разносит фактор.
Выйдет жиденький редактор,
Волосатый, полинялый.
Буркнет: «Тоже… Ювеналы!
Покупаем только строчки
С благородным содержаньем:
Осень, желтые листочки,
Две вороны на каштане,
Ветер… дождик… и молчанье…
А сатиры… — Нет, не надо!»
Фыркнет, фукнет, скрестит длани
И мотнет губой с досадой…
Но придя домой, мой милый,
Не намыливай веревку,
Не вскрывай, тоскуя, жилы,
Не простреливай головку —
А пошли-ка лучше Дашку
За грибами и селедкой,
Сядь к столу, возьми бумажку
И пиши — остро и четко.
Написал — прочти, почувствуй
И спроси у сердца: верно?
Только так придешь к искусству.
Остальное — злая скверна.
(Тема стихотворения возникла из опыта собственных хождений Саши Черного по редакциям, когда он попытался выйти с сатирами за пределы «Сатирикона».)
Невыносимо противоречивые эмоции оставила у меня эта книга. Нелинейность повествования, бесконечные переходы от одних событий к другим, то с точки зрения одного героя, то другого. Очень много места отведено интимной и сексуальной жизни героев, а вместе с тем описания человеческих страстей изрядно разбавлены политикой. Одна из тем книги — события Пражской весны 1968 года. Много и отступлений, рассуждений автора: философия предательства, изгнание из рая и его последствия, коммунизм, политика, всё в одном флаконе. Местами книга откровенна, груба и цинична до неприятия. А попытка автора объяснить мужские измены познанием мира — это даже забавно, чисто мужской взгляд на вещи. Да и герои у меня лично не вызвали большой симпатии. Самый приятный персонаж книги — это сука с мужским именем Каренин.
Так что рекомендовать я не рискну… А вот в одноимённом фильме 1988 года, как мне помнится, внимание было сосредоточено как раз на личной истории героев и снято довольно откровенно (а по времени намного меньше).