«Да что там пять — высижу пятнадцать!» 🤯
Надо было соглашаться на 5. Через 5 лет вышел бы довольный, богатый, да и банкир бы не так расстраивался. Ох, уж этот юношеский максимализм)
Местами наивно, хромает логика, но в целом неплохо, прослушал с интересом. Этакий фантастический экологический детектив. Могла бы получиться неплохая экранизация. Только так и не понял, что случилось с настоящим Мишуриным. Может, пропустил.
Ужасы, мистика?) Не сразу понял, какая связь между глазом в замочной скважине и католиками, но потом вспомнил друга юности, который как-то сказал, что, если бы узнал, что кто-то читает его мысли, он бы его убил. И одного гопника с района, которого бесило, когда кто-то на него смотрел. Брэдбери — мастер. Странно, что этот рассказ не попадался раньше.
Мда… «Искусники планеты Ксанаду» — один из моих любимых рассказов, но здесь Старджон слегка перемудрил. Всё ждал какого-нибудь нетривиального поворота сюжета, но его так и не произошло. И если зануда Кейз восхищает тамошних землян «желанием что-то делать», то до чего ж там докатились остальные люди? Начитано хорошо, но сам рассказ ужасно тягомотный.
Это спорный вопрос. Были ближе к природе — да. Но у абстрактного мышления есть свои плюсы. Наука невозможна без абстрактного мышления. Кроманьонцы со своим способом мышления не смогли бы сейчас, сидя в разных частях страны, обсуждать рассказ Силвербега на сайте, которого физически даже не существует)
Вы сказали, что сравнивать бесполезно, и в качестве пояснения написали длинный пост о том, что современный человек в определённом смысле глупеет. Я это и сказал — что в чем-то кроманьонцы были умнее нас.
Ну, культура была другая, на мир они смотрели сильно по-другому, но сам мозг с тех пор практически не изменился. У нас даже остались всякие рудименты от них вроде боязни темноты. И работая на компьютере, мы пользуемся их умением точно тыкать пальцами. Ну, и, очевидно, любовь и сострадание тоже идут ещё от кроманьонцев.
Ну, мы, конечно, можем фантазировать на тему, знал ли ГГ рецепт пива и собирался его приготовить, или только выеживался. Сюжет вроде предполагает, что знал, потому что пустое бахвальство в верхнем палеолите наказывалось лишением сладкого на целую неделю. Не исключено, что правы вы, и герой вообще не ел конфет 🤷♂️
Герой пишет свою историю на глиняных табличках, которые потом обжигает. Т.е. он может смастерить себе любую тару, которую можно поставить на огонь. Жигулёвского, конечно, не получится, но хмельной напиток сделать вполне можно. Подозреваю, что какие-нибудь забродившие плоды и ягоды кроманьонцы ели и без помощи попаданца из будущего)
Надо было соглашаться на 5. Через 5 лет вышел бы довольный, богатый, да и банкир бы не так расстраивался. Ох, уж этот юношеский максимализм)