Красивый рассказ.

Мало кто знает, что Каттнер в раннем творчестве был последователем Лавкрафта. Рассказ вполне в стиле последнего. Поздний Каттнер, конечно, интереснее.

*спойлеры*
Оригинально. Детектив без ответа) Но реалии в том, что следствие, скорее всего, не будет сильно заморачиваться, и обвинят мужа, а потому для него такая сложная игра слишком рискована, и он придумал бы что-нибудь понадёжнее. Поэтому третья версия слишком маловероятна.

Неплохо, хотя категория «ужасы, мистика» вводит в заблуждение.

Рассказ 58-го года. Примерно так тогда в Штатах и преподавали математику)

Чудный расистский рассказец от Саймака) Надеюсь, из раннего.

Отлично. Смесь «Матрицы» и «Стража»

*спойлеры*
Ну, откровенно говоря, не нужно было большой гениальности ни Путилину, чтобы догадаться проверить гроб, ни Домбровскому, чтобы догадаться, что ему приготовили ловушку. Оба откровенно лоханулись.

Странный рассказ. В принципе, понятно, что хотел сказать Шекли, но не понятно, на чем должна была основываться вера Арчера. Ему ж никто и не обещал, что испытание закончится. Ну, и потом — закончилось испытание, а что дальше? Заканчивается ад и начинается рай? Но в целом неплохо.

Ни во что. Видимо, по замыслу автора ему не хватило веры в то, что у испытания есть конец.

Глубоко. Всегда кажется, что хорошо там, где нас нет. А там, где мы есть, мы просиживаем штаны на диване и жалуемся, как скучна жизнь)

Может быть, лучший рассказ Бредбери. О пробуждении души к вечной жизни.

Да это нормально. Типа, устоявшееся произношение) Даже Айзек Азимов извинялся, что всю жизнь неправильно произносил его фамилию) А вообще она от чешской ШИмак.

Один из первых рассказов Саймака. Прямо скажем, не самый сильный, но тогда это наверное было в моде. Трансформеры по-саймаковски) Почитал его биографию — он, оказывается, работал журналистом. Теперь понятно, почему главный герой рассказа — журналист) А ещё, вы знали, что его фамилию нужно произносить как «Симак»?

Детская фантастика. «По-счастью, Джон попал в облако диффузного кислорода, поэтому мог дышать в безвоздушном пространстве. На удачу он сунул руку в карман и нащупал там плазменный пистолет системы Тараканова. Изредка постреливая плазменной струёй, он пошёл на посадку...» Такие перлы я писал в подростковом возрасте)

Ждал концовки вроде: «Они не знали, что в тот момент, когда в их купе появился мистер Если, их поезд упал в пропасть. Не выжил никто.»)

Рассказ хорош, но пришлось послушать дважды, чтобы понять, кто есть кто. Озвучка на высоте.

Озвучка так себе, но поскольку других нету, то благодарность чтице за проделанную большую работу. Роман безусловно был достоин озвучки, потому что это практически классика — столько фантастов потом подхватили и развили эту тему. Есть экранизация, но довольно неудачная — некоторые моменты извратили до противоположности. Гипотезы романа хоть и не принадлежат самому Кларку, но весьма интересны. Очень похоже на то, что на какой-то стадии эволюции человечество действительно должно превратиться в единую сущность, но как и когда это произойдёт, совершенно непонятно. Может, и вот так — с помощью извне. Хотя привлечение в сюжет «сверхправителей» — это скорее дань религиозной традиции.

Прикольно. Но настоящий ужас был бы, если бы если бы Наталья оказалась обычной вредной тёткой)

С математической точки зрения наивно, но забавно. И метро, конечно, не замкнутая система. Автор, видимо, никогда не задумывался, откуда в метро берутся поезда)