Ничего она не может. Он является таким же владельцем прав на интеллектуальную собственность в своей озвучке как она в своём тексте. Если он выкладывает свой продукт бесплатно и с указанием первоначального автора то де-юре он ничего и никому не должен. Его можно было бы привлечь к ответственности только в случае получения прибыли от продаж и то ещё постараться прийдется.

Автор текста распорядилась своей ИС разместив ее в общественном доступе сделав публичной. Она могла нанять за деньги нарратора оговорив в контракте что он передаёт ей все права на ИС его творчества и тогда получала бы прибыль как от печатных книг так и от озвученных. Однако она этого не сделала. Хазанович потратил своё время и силы и создал продукт который теперь является его интеллектуальной собственностью. Он может делать со своим звуковым файлом все что ему заблагорассудится, она может делать со своим текстовым файлом все что ей заблагорассудится и де-юре будут правы. По хорошему им просто нужно было договориться, ну а раз не договорились значит и продаж не будет.

Когда человек решает «срубить баблишка на чужом творчестве» то он выкладывает материал в первоисходнике от своего имени. Когда же человек делает перевод или озвучку то он становится обладателем прав на интеллектуальную собственность. Вот пример, игра Fortnight создана и развивается интернациональной корпорацией и приносит ей огромные деньги, но есть стримеры на YouTube которые играя в форточку зарабатывают миллионы долларов. Они не нарушают авторских прав корпорации так как не продают копии игры, они продают продукт СВОЕГО творчества. Конечно не все так идеально и просто в мире юридическом но и говорить что автор озвучки «рубит бабло на чужом творчестве» это как минимум неразумно так как это уже по большей части ИС не принадлежащая владельцу текстов (к тому же распространяемых бесплатно в интернете с ваших же слов).

Слушал и не отпускала мысль, а автор сего произведения Стругацким за откровенный плагиат идей что-то отстегнула? Да и вообще как то много плагиата в этой серии, то полностью заимствуются сценарии из сериалов, то наброски из сюжетов песен, то идеи из книг других авторов… не красиво как то.

Сквозной сюжет интересен, в общем книги хочется дочитать, но временами темп повествования сбивается на ничего не значащие отклонения от повествования (как например 13% из прошлой книги состоящих только из протокола допроса: ты делал? Нет, не делал! Пытка. Ты делал? Нет...) или монологи ни о чем. Так же вставлять латинский, немецкий, французский… можно было и пореже, на сюжет никак не влияет, атмосферы особо не добавляет, а динамику сбивает.

Атмосфера данной серии это самая спорная вещь. Автор пыталась придать произведению оттенок историчности но диалоги и главное выражения построены так словно это книги про опера из глубинки.

Озвучка сильно добавляет балов и если бы не она то поставил бы серии не более трёх балов.

13% полёт извращённой фантазии автора в виде протоколов допроса продолжается. Видно у автора случился один из тех дней когда лучше было не садиться за печатную машинку.

Да, меня посетила такая же мысль уже только после прослушивания начального описания пытки одного человека на целых 10% произведения.

Предыдущие части серии тоже не сказать что бы отличались сильной аутентичностью.

Два часа, ДВА ЧАСА бессмысленного монолога с повторением одного и того же, перемежаемого описанием пыток… временами в этой серии попадались нудные места, но на этот раз автор перешла все мыслимые границы. Удивительно как у Дим Димыча хватило терпения озвучить эту тягомотину!

Насколько я помню гностицизм предполагает лишь две противоборствующие силы, автор же базировалась на пантеоне шумерских богов. Так что по моему разумению никакой пропаганды гностицизма тут нет, зато есть банальность :-)

Профи потому что, как по мне один из лучших чтецов.

Автор озвучки тут не причём, автор произведения как выложил несколько глав в 2014 году так с тех пор продолжения так и не написал. Можете ещё абзац прочитать в текстовом виде и все. А жаль, серия позитивная, очень поднимает настроение.

Спасибо за ссылку, дочитал то что имеется. Жаль автор бросил писать продолжение, начало очень интригующее :-)

Были у меня сомнения в том читать или не читать эту серию. Но после Вашего разбора мне в серьез захотелось оценить данное литературное произведение. Если при всей глубине анализа Вам удалось накопать лишь это, то произведение в целом должно быть очень не дурным по сравнению с тем что можно прочесть у других авторов :-)

Не знаю как где, а у нас снайперу к снайперской винтовке ещё и вал таскать приходилось ибо разное это все.

Пендосы это православные греки которых переселяли в российскую империю Романовы. Пренебрежительным слово было потому что район Пендос был горным и жители там по большей части были безграмотными. С пингвинами и тем более американцами это слово не имеет ничего общего, не повторяйте чушь за малограмотным быдлом.

Они открыто искали и сотрудничали с молодыми авторами. Они одновременно работали над разными сериями. Произведения стилистически и технически весьма отличаются друг от друга, когда пишет один автор и когда пишут несколько авторов это чувствуется.

Вообще я ничего против не имею сам издал несколько детских книг за авторством наемных писателей и главное тут в общем то идея И контроль заказчика, гнать метраж могут многие.

Вы сами пробовали когда нибудь пилотировать самолёт? Или вертолёт? Ну или на худой конец кораблем управлять? Я пробовал и могу с полной уверенностью сказать что управлению даже самым простым самолетом учатся месяцами, а сложным или вертолётом годами. А гг прошу заметить освоил и то и другое за пару месяцев. Я не против того что гг может научиться чему то сложному но он просто бетмен в перемешку с рэмбо: самолёт, вертолёт, танк, корабль, снайперская стрельба, диверсионные/тактические/стратегические навыки и знания, даже в спальне круче донжуана федьки :-)) И это ещё не весь перечень умений в арсенале нашего Чака и хоть бы раз в аварию попал. Такие гипертрофированные персонажы не правдоподобны.

И да и нет. Фэнтези это ветвь жанра фантастики. Так что де факто вы правы, а де-юре вы ошибаетесь.

Читая произведения данной писательницы я понимаю почему Джоан Роулинг обвиняли в плагиате когда она написала Гарри Поттера. Очень много идей было позаимствовано из этих книг, а из серии Крестоманси так вообще Роулинг копировала целыми пластами. Не удивительно что её творчество после первых книг становилось все хуже и хуже, просто закончился материал для плагиата.

Книги Дианы написаны очень талантливо и грамотно, сразу понимаешь что перед тобой творение настоящего профи и лекции самого Толкиена в оксфордском университете не прошли даром.

Озвучено очень хорошо.

Просьба была не просто так, поскольку я в отличии от Вас могу назвать точную страницу и абзац и даже привести точную цитату из книги. Только вот там не будет той чуши которую вы сами себе придумали и с которой начали свою борьбу. Более того вы это и сами прекрасно понимаете, но признаться другим и главное себе что боретесь с ветряными мельницами не хотите, Вам куда приятнее тратить своё и чужое время на обсуждение вымышленного мирка, созданного вашим воспалившимся воображением. Я с вами согласен только в одном, на Вашу персону и так потрачено слишком много времени, так что на сим откланяюсь. П.С. — То что для Вас ночь, для других может быть днём, в силу географических различий, Вам даже на осознание такой простой истины не хватает ума, весьма прискорбно.