Предпочитаю, чтобы холостяк вел свой рассказ о себе и своих любовницах мужским голосом, как ему и подобает...(((
Вообще меня всегда приводит в недоумение подобный выбор произведений от первого лица чтецами противоположного пола. Наверное, потому, что я не могу слушать просто передачу текста — слушаю РАССКАЗ героя о себе.
Под другими работами этого чтеца (как и многих прочих) немало благодарностей и похвал, в силу чего и рейтинг его вполне положительный, то есть немало людей, уоторых его исполнение устраивает. Значит, надо их мнение проигнорировать, признать только Ваше и… запретить?
Пожалуйста, поймите меня правильно — сама я тоже не являюсь поклонницей этого исполнителя, но стараюсь все же признавать и противоположное мнение (оно ведь существует!), учитывая субъективность восприятий.
Нет, вовсе необязательно только хвалить… и в мыслях у меня такого нет.
Но критиковать можно по-разному. Неужели не чувствуете разницы (и протеста против этого) между конструктивными замечаниями и откровенным хамством?..
Первое отторжение у меня вызвало знакомство с нестерпимо напыщенной, полной пафоса аннотацией:
"… настолько проникнут пониманием сути вещей и неброской чувствительностью, что на нас словно снисходит озарение: мы вдруг осознаем, что такое любовь."
Никому не пожелаю «озарений» и «осознания того, что такое любовь» с помощью романов, даже самых лучших. Желаю осознать ее в жизни тем, кто еще не встретил и радуюсь за тех, кто с ней хорошо знаком.
Фильма я не видела, сейчас уже не посмотрю… Не сомневаюсь, что он хорош — Мерил Стрип способна сделать шедевр и из второсортного материала.К тому же в фильме, конечно, все утомительные описательные подробности повествования ушли в актерскую игру.
Прослушала 40%, мне скучно… Удивило то, что не приемлю и чтицу: до сих пор мне исполнение Литвиновой нравилось, здеь действительно отдает «самодеятельностью», как кто-то упомянул.
Многие слушатели отмечают достоинства романа, значит, они существуют, но впечатления наши субъективны, поэтому сущечтвуют не для всех.
Слушаю с интеоесом как богатую информацию о художнике… Исполнение суховатое, отрешенное, равнодушное, для моего восприятия это — минус… хотя прекрасно знаю, что многие слушатели как раз предпочитают такой стиль. Поэтому исполнителя не оцениваю.
Как «обзорная экскурсия» — просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Потом по желанию можно обратиться к книгам Хейердала, Бомбара и пр. Но и в обратном порядке — не меньшее удовольствие… тем более в исполнении Герасимова.
Вообще меня всегда приводит в недоумение подобный выбор произведений от первого лица чтецами противоположного пола. Наверное, потому, что я не могу слушать просто передачу текста — слушаю РАССКАЗ героя о себе.
Пожалуйста, поймите меня правильно — сама я тоже не являюсь поклонницей этого исполнителя, но стараюсь все же признавать и противоположное мнение (оно ведь существует!), учитывая субъективность восприятий.
Но критиковать можно по-разному. Неужели не чувствуете разницы (и протеста против этого) между конструктивными замечаниями и откровенным хамством?..
Скорее, неважно воспитаны...(((
"… настолько проникнут пониманием сути вещей и неброской чувствительностью, что на нас словно снисходит озарение: мы вдруг осознаем, что такое любовь."
Никому не пожелаю «озарений» и «осознания того, что такое любовь» с помощью романов, даже самых лучших. Желаю осознать ее в жизни тем, кто еще не встретил и радуюсь за тех, кто с ней хорошо знаком.
Фильма я не видела, сейчас уже не посмотрю… Не сомневаюсь, что он хорош — Мерил Стрип способна сделать шедевр и из второсортного материала.К тому же в фильме, конечно, все утомительные описательные подробности повествования ушли в актерскую игру.
Прослушала 40%, мне скучно… Удивило то, что не приемлю и чтицу: до сих пор мне исполнение Литвиновой нравилось, здеь действительно отдает «самодеятельностью», как кто-то упомянул.
Многие слушатели отмечают достоинства романа, значит, они существуют, но впечатления наши субъективны, поэтому сущечтвуют не для всех.
6
Это установленная непреложная истина или все же Ваше личное мнение?..