К сожалению, Ваш ответ до адресата не дойдет — он зарегистрировался 18 января сего года, чтобы оставить этот ЕДИНСТВЕННЫЙ комментарий и больше не появлялся. Видимо, мы как собеседники его не устроили. (((
Жалею, что сунулась в этот жанр… давно ведь знаю, что не моя литература. В голове — мешанина из маловразумительных красивостей, хочется ее почистить чем-нибудь из реальной жизни.
Голос и манера чтеца понравились, с удовольствием бы послушала в его исполнении простой человеческий рассказ. Но наши вкусы не совпадают, к сожалению...(((
Ну, почему же… высказывать мнение — можно. «Риторический вопрос» в комментарии, на который я отвечала, не напоминает «высказывание мнения», а называется по-другому.
Но те люди, которые поставили немало плюсов чтецу, которого Вы забраковали, надо полагать, слушали его с удовольствием… и бездарью не считали.
Давайте слушать кто кого может… и поменьше Якать.
" большинство людей оставили если не равнодушными, то безучастными."
Вы точно подсчитали?.. Уаерены, что «господа восторженные комментаторы» — в меньшинстве?
Не мучайте себя, опасаясь «ударить в грязь лицом»: там, где заходит речь о Диккенсе — его ЛЮБЯТ.
Странно… даже как-то не по себе… Жену Шпаликова (вторую), мать его дочери, актрису Инну Гулая, биографы не удостоили даже упоминанием, будто ее вообще не существовало (((
Ну, почему же, критика вполне уместна, но должна быть обоснованной… А неправильные ударения мне тоже режут ухо, я при работе над книгой проверяю все слова, где сомневаюсь в ударениях. Тоже иногда промахиваюсь… и уже не поправить, увы…
Я прослушала первый том, около девяти часов. Услышала за это время у чтеца несколько слов с неправильными ударениями: жЕлна, верескОвый, плугИ, лЕбедей, острОгу, запрЯжены… Но «вересковые пустоши» возникали в тексте впоследствии неоднократно и произносилось уже правильно.
Мне думается, этого недостаточно для утверждения «много неверных ударений», тем более «конечно».(((
С удовольствием слушаю историю Нильса не в сокращенном варианте, как-то не довелось читать ее целиком. Всем своим детям (троим) читала «детский» вариант. Сейчас об этом жалею — насколько же богаче то повествование, которое слушаю сейчас!
Замечательный чтец очаровал. Душевностью, человечностью, теплотой. Сразу напомнил СКАЗОЧНИКА из «Снежной королевы» Шварца: не читает, не озвучивает… РАССКАЗЫВАЕТ, да так увлеченно, всей своей душой участвуя в происходящем. Просто чудесно! :)))
Какие изощренные выдумки...((( Кажется, главной задачей было — как бы позамысловатее. Результат — полная нелепость. Тем более жаль, что при великолепной озвучке профессионала.
Очень любопытно, спасибо. Вполне возможный вариант поступка и его мотивации.
Под этой аудиокнигой в своей группе я выложила в комментариях аудиозапись телефонного разговора — мы с мужем обсуждали с приятельницей этот рассказ. Думаю, Вам будет интересно: vk.com/wall-128686536?q=Фаулер&w=wall-128686536_490
Голос и манера чтеца понравились, с удовольствием бы послушала в его исполнении простой человеческий рассказ. Но наши вкусы не совпадают, к сожалению...(((
Давайте слушать кто кого может… и поменьше Якать.
Вы точно подсчитали?.. Уаерены, что «господа восторженные комментаторы» — в меньшинстве?
Не мучайте себя, опасаясь «ударить в грязь лицом»: там, где заходит речь о Диккенсе — его ЛЮБЯТ.
Мне думается, этого недостаточно для утверждения «много неверных ударений», тем более «конечно».(((
Замечательный чтец очаровал. Душевностью, человечностью, теплотой. Сразу напомнил СКАЗОЧНИКА из «Снежной королевы» Шварца: не читает, не озвучивает… РАССКАЗЫВАЕТ, да так увлеченно, всей своей душой участвуя в происходящем. Просто чудесно! :)))
Под этой аудиокнигой в своей группе я выложила в комментариях аудиозапись телефонного разговора — мы с мужем обсуждали с приятельницей этот рассказ. Думаю, Вам будет интересно: vk.com/wall-128686536?q=Фаулер&w=wall-128686536_490