P.S. А алфавит в поиске по авторам и исполнителям по прежнему не весь. Буква «я» не влезла.))) И отсутствует английский.

Ради интереса попыталась отсортировать по имени в алфавитном порядке своих избранных исполнителей и выкинуло в общий список. И обнаружила, что при сортировке по имени уже в общем списке авторов и исполнителей творится полная мешанина. А при попытке перейти на вторую страницу переставляет на сортировку по рейтингу. Но я не ставила её сама. Я поставила по имени.

Герасимов реабилитирован в моих глазах. Эту книгу читает просто отлично.

Да. Познавательных, исторических не в смысле художественно-исторических, а больше познавательно-исторических. Документальных. А то фантастика, детектив, ужасы, фантастика, детектив, ужасы…
А тут ещё предлагают голосование по предложениям на озвучку. Так и будет полное засилье этих жанров тогда.

Согласна, что раздел типа «Стола заказов» имеет право на существование. Но вот только не соглашусь с голосованием, иначе можно придти к узкому выбору жанров и книг. А как известно на вкус и цвет фломастеры разные. Пусть исполнители сами выбирают, если будут ориентироваться на заявки. Можно сделать как здесь поставить лайк заявке другим пользователям. Или допустить повторения. Типа «Да. я тоже хочу эту книгу». ИМХО этого достаточно. Мне вот, например, очень хочется, чтобы взялись за озвучку серии «Сто великих»

Всё есть! Спасибо!!!

P.S. Как писала, часто нужно понять сколько времени осталось до конца главы, а по цифрам это гораздо сложнее. Почему убрали названия, если в старом плеере они есть?
Авторы делят книги на части и главы и дают им названия от балды, что ли? Что вы всё убрали.

Во время движения надо следить за дорогой, а не тыкать в кнопки.)))))

Рано обрадовалась. Что вернули короткие треки это очень хорошо. Но плохо, что они полностью «оцифрованы». Т.е только цифры в названии треков. В старой версии, например, в той книге, которую слушаю Соловьёва было название том такой-то, глава такая. В новой пока всё только в цифрах. Хотелось бы, чтобы вернули как в старом плеере названия. Без них разделение на короткие треки теряет смысл.

Читала стопитсот лет назад. Помню, очень была под впечатлением. Будем обязательно послушать.)))) Тем более, что ещё Терновский читает.

15 сек идеально. ИМХО.

Согласна с 1 и 3 пунктами.

Ну тогда хорошо.)))

Я и не помню уже как выглядел первый вариант плеера т.к тогда мне он не понравился, и я стала слушать только на этом втором варианте плеера. Вроде был виден всего один трек. это как ёжик в тумане. В каком месте книги нахожусь. Неееее. Тогда я вернусь на старый снова полностью. Тут и так с 2-х ч файлами никакого ориентира.

Простите за любопытство куда какую кнопку вернуть?

Ну как длина дорожки зависит от создателей если они зачастую разные на старом и новом плеере? Почему они на обоих плеерах не одинаковые? Выходит всё таки склеиваете по 2ч. На гаджетах, я так поняла, треки и раньше были по 2ч. Я тоже из-за этих 2-х часовых файлов не могу окончательно перейти на новый сайт.

Не помешала бы кнопка «наверх», если спускаешься вниз страницы.

Я бы уже забыла о старом сайте и не возвращалась к нему, если бы не 2-х часовые треки в больших книгах на компе. Не скажу, что стало прямо таки лучше. По мне новый и старый сайт равноценны. Просто в основном легко адаптируюсь. Кстати, на днях добавила в избранные книгу в 18ч и тоже по 2 ч треки. Вот вы читаете книгу где всё скинуто в одну строчку: оглавление, нет красной строки, абзацев. Это условно так. То же с этими «простынями» в 2ч. Невозможно ориентироваться, когда закончится глава, часть. Сколько у меня времени осталось. Успею дослушать или выключаться где-то здесь. Единственное, перемотка по 15 сек зашла.

Дальше согласна и сама давно писала, обозначение звёздочки избранного очень невыразительно. Как и процент прослушанного маленький и бледный. Свои комменты в общаке выделяются но тоже еле заметно.

Кстати, у меня тоже написание и стирание написанного может подвисать иногда. Но, как вариант, возможно из-за того, что в этой теме много комментов?

В самом низу страницы.