С музыкой явный перебор. Почему вообще звукорежиссеры из книг пытаются сделать мюзикл? Если чтец хорошо читает ( а это как раз тот случай), создавать атмосферу музыкальными вставками (а тут, к сожалению, еще и музыкальными накладками) совсем необходимости нет, он и сам все создаст. Я всегда хорошо относилась к блюзу, но благодаря прослушиванию этой книги поняла, что я его ненавижу))). Соглашусь с предыдущим оратором- до головной боли))

Даже увеличение скорости на 35% не помогло избавиться от непонятно зачем расставленных чтецом пауз после каждых 3-4 слов. Этакое спотыкание с хорошей дикцией. Детектив вполне симпатичный, но в данном прочтении сложно уловить тонкий английский юмор.

Нудно… как же нудно! Но я это осилила… не пойму зачем))

За ЭТО Пулитцера???!!! Это точно не фейк?)))

Очень понравилась книга! Чтец великолепен! Не настолько сильна в истории, чтобы утверждать полную достоверность описанных фактов, но, предполагая, что по большей части так оно и было, возникает желание разбежаться и головой об стену шарахнуться… ибо в этой стране воровство, по всей видимости, неискоренимо. Логический вывод-здесь никогда не будет порядка. Это национальная черта «великого» русского народа или что????? И еще риторический вопрос возник-сколько раз Петр Алексеевич в гробу перевернулся, глядя что с лесами делается и кого воздвигнутый им Питер породил?)

Замечательная книга. И озвучена очень атмосферно)

Полы мыть там доверят любому. Но для людей с интеллектом и образованием есть возможность реализовать свои способности, чем родина похвалиться вряд ли может. Много есть высококвалифицированных специалистов, желающих работать в России? 45% молодежи, желающей уехать из страны-это ни о чем не говорит?

России бы о себе печалиться надо, а не на соседей пальцем тыкать. Это не у них храмов больше, чем больниц. И просятся к ним люди с интеллектом и образованием, а не несчастные голодные таджики.

Замечательный роман. И прочитан отлично.

Ну очень все банально и, честно говоря, не совсем логично. Либо ГГ глупа как курица, либо автор по верхушкам нахваталась, а до сути не дошла. Скорее всего и то, и другое)). 20 лет тетка прожила с мужиком в режиме «дай-подай-постирай-детям нос подотри» и офигела, что ну такая любовь настоящая разбилась о 27-летнюю девицу модельной внешности)). С мужиком вообще не понятно-ну так жену любит, 20 лет ревнует к ее бывшему, что ему кажется, что она его любит не так сильно, как он, поэтому этот успешный состоявшийся человек уходит от старой клюшки (продолжая ее любить с неистовой силой) к молодой красотке, при этом надеясь с ее помощью продвинуться о карьерной лестнице. Это вообще что? Такое ощущение, что автор сама не определилась-он успешный карьерист+домашний тиран или инфантильное чмо, которому нужна мамка дома, которая накормит, помоет и приголубит, да еще и поспособствует его продвижению на работе?))
И опять же-эта красотка, которая вроде как должна помочь престарелому в карьере, представлена так, что все друзья старца шарахаются от нее как от чумы. И ведет себя как дура. Причинно-следственные связи у автора явно нарушены).
А озвучка отличная! Никаких раздражающих вздохов не заметила).

Вот Вы и подтвердили правильность моего предположения-каждому своё)

Ну так Пухов же читает как малограмотный колхозник). В каком ауле так ударения расставляют?)

Вы серьёзно думаете, что американские полицейские малограмотные люди????)))

У всех потребности разные, понятие «хорошие», видимо, тоже относительное). Кому-то коверканье русского языка кажется вполне приемлемым, и даже хорошим).

За что ж так всех?)) Среди них тоже есть вполне приличные люди, причем не в меньшем количестве, чем среди русских или представителей какой-либо другой национальности)

Триллером тут и не пахнет, на детектив с трудом тянет. Скучно, муторно и долго. Да и чтица не способствует более бодрому освещению событий).

Детектив средненький, даже наивненький… Прочтение-В.Герасимов+Т.Телегина= Н.Литвинова со всеми вытекающими отсюда завываниями и радио нянями)

Согласна с Вами. Князев бы конфетку из книги сделал. С удовольствием в его исполнении прослушала бы всю трилогию.

Если первую часть этой бредоватой саги Мария Абалкина сделала хотя бы приятной для ушей, то Ольга Петрова угробила чтиво совсем. Полное ощущение прослушивания отчета о перевыполненных планах по надоям в колхозе «имени Вымени»))). Бурные продолжительные аплодисметны, товарищи!))))

Вполне возможно, что описанные в книге события имели место быть в действительности. Потому как там, где рулит религия, с логикой и разумом большие проблемы. Но изложено все крайне неубедительно. Абсолютно примитивный язык, диалоги на каком-то подростковом уровне. Единственны плюс книги-великолепное чтение Марии Абалкиной. Но даже она не смогла вытянуть эту бредятину на сколько нибудь приличный уровень.