Сразу настраивайтесь на сказку. Не будет никаких даже мелких деталей, связанных с реальностью.

Все мы понимаем, что сделало бы книгу более стоящей, с выводами совсем другого порядка. Но автор хотел донести другое и он это сделал. У каждого есть своя опора в жизни и не важно насколько она плоха, если она помогает.

Не смотря на кажущуюся агрессивность, он прав. В фантастике просто могут объяснить, почему законы физики были нарушены. Например, новыми законами физики, связанными с какой-то новой материей. Тут нашли проблему с вращением Луны, значит упущен диалог, где кто-то бы сказал, почему Луна притормозила и как она стала на орбиту повыше. В фантастику и магию можно впихнуть, оправдав её нано-роботами, пускающими электрические дуги или разогревающими воздух до возгорания пыли и это будет фантастика. А вот без объяснения молний и огня из рук, это магия фэнтези.

Идея нравится, декламатор забавный. Я хотел, чтобы эта книга мне понравилась, но она никак не может зацепить и заинтересовать, в отличии от описания.

Хм… А ведь это почти идеальный пример плохой книги. Кажется что любой, кто пишет первый раз, написал бы это. Особенно школьник, сам не прочитавший больше 10 книг. Наверное даже читателю должно быть стыдно, что он продолжает знакомство с книгой, вместо попытки побыстрее о ней забыть. Автор то сможет превзойти себя, если будет желание, но видимо спрос заставляет таких авторов продолжать. А это пугает на много больше, что у таких книг есть своя аудитория (Я не про содержание, а про качество говорю)