А что вы имеете сказать против КПВТ? Чет я не уловил месседж?

Согласен, читал несколько раз. На одном дыхании. Сейчас еще и Послушаю надеюсь, что, и впрямь, не испортил чтец.

А вот это самое замечательное-про быдло. Посмотреть бы, поговорить с редкой нынче птицей на руси — небыдлом. Сталкивается… Постоянно… Тяжело жить, наверное, а таком-то окружении

У Быкова есть одна проблема, на мой взгляд, форма довлеет над содержанием. Любит он «красивости » и «оригинальности». И потому человек простой, без претензии на тайное знание, скучать начинает и утомляться изысканностью стиля и изворотливостью сюжета. Чтец хорош.

Начиная с Уэлса, все книги про вторжение инопланетян лишь перелицованное повторение. ХА! Хорошая книга, теплая и увлекательная. Слушайте и читайте, это мой совет.

То есть уже нельзя пройтись по тематике, которая не устраивает авторов? Заказуха и нацизм? Либеральные ценности непогрешимы? Этакий либеральный тоталитаризм какой-то.

Если до сих пор не втянулись, значит не ваше.

Начали сомневаться? Поздравляю, книга навела вас на правильные мысли! Не переставайте этого делать и когда-нибудь сможете получить удовольствие и от этого произведения.

Все правильно тебе написали — О, неравная прочим! Предложили тебе думать и не делать ложных выводов о чтеце. При чем здесь " картавый автор" вообще не понятно. Хотя, понятно, когда коммент оставлен был, о содержании его особо не задумывалась.

Много вы видели современных российских фильмов по нашему тв, кроме сериалов? Учителя, Быкова, Звягинцева?

Чтец, великолепно читает от лица детей. В этой книге и в «Свете в окошке». Не могу с собой ничего поделать-слезы стоят в глазах.

По нашим каналам? Вы смеетесь?

Прям таки хуже всех живем? Прямо всех всех и всегда всегда?) утомляют как русофобы, так и россияне, считающие, что живут в самом ужасном месте на земле. Хреновенько живем, спору нет, но явно не хуже всех. Так, посередке болтаемся.

Самый не любимый мной жанр-детективы. Читайте Чейза и не хайте хорошие книги.

Удивляют комментаторы, которые не понимают о чем речь в книге. Если отдельные слова и непонятны, то вцелом повествование вполне логично и осмысленно, а, как по мне, легко воспринимаемо и интересно.

И что непонятно? Смысл уловить несложно.

Великолепно может и громко сказано, но книга написана хорошо. Рекомендую.

Отличное произведение. Отличное прочтение. Рекомендую. Каменистые и Крузы так нынче не умеют.

Не понял претензий к чтецу. Может только немного медленно.

У меня, собственно, ни кто из персонажей не вызывает антипатии. Ни старик, ни сыновья, ни казаки, ни поляки. Гоголь показывал быт людей того времени, каким он сам себе его представлял из документов и преданий. В уста Бульбы он вложил дух того времени, любовь к родине, любовь к России, Украине и всему русскому. Если вас коробят сцены насилия и разговоры о неприятии чужой веры, не читайте литературу о средневековье, которая пытается описать истиное положение вещей. Нынешний мультикультурализм и толерантность начинают потихоньку подменять шовинизм и нетерпимость, слишком резко реагируя на взгляды, противоречащие их догмам. Хорошо что Гоголь жил два столетия назад и мог позволить себе писать без оглядки на прогресствную общественность.)) И, на всякий случай, повторюсь: казаки, православные, русские люди( это Гоголь написал), испытывали сильное давление со стороны шляхты, католиков, иноземцев. Они были воинами, защитниками, грабителями и кем только не были, но совершенно неумно говорить и судить их поступки, руководствуясь нынешними представлениями( хотя в наше время говорится про человеколюбие много, а вот происходят в мире совсем иные вещи). Вы пишите, про «училок времен совпедии» ( не задумываясь, кстати, гребете их под одну гребенку), но сами, не слишком пытаясь разобраться в написанном, начинаете штамповать ярлыки. Какой шовинизм у Гоголя в книге? О чем вы? Какие главные понятия подменяются патриотизмом? Вы даже Бульбу описывайте как«переполненного ненавистью» старика. Так ведь ненависть в нем появилась лишь в конце книги, после убийства сына. Вы говорите о неоднозначности образа Андрия так, будто Гоголь показал нам сволочь и предателя. Где вы это увидели? С чего вы решили, что он однозначно отрицательный персонаж? " Эта книга о сумасшествии" — о каком сумасшествии, вы вообще о чем? На хрена вы Гоголю лепите современные ярлыки?