Концовка разочаровала, как и главная героиня, прошедшая через столько испытаний, по счастливой случайности обредшая покой и счастье, пусть на чужбине, но заставившая всю семью вернуться в тот ад, из которого чудом спаслась. Конечно книга кончается на пасторальной моменте, но и там показано, что хозяевами жизни остались полевые командиры. А из политических обзоров знаем, что ничего к лучшему в Афганистане не изменилось даже 29 лет спустя после описываемой концовки: женщины по-прежнему лишены всех прав, их можно даже убить, если выпьет не из того родника по мнению убийц. На какую жизнь она из-за своего своеволия обрекла своих детей? Марьям ее спасла ценой своей жизни, получается, зря. Все надеялась, что она передумает, хотя бы вид беженцев в лагере вернул ей здравомыслие

Зря потраченное время, ни один герой не вызвал ни малейшей симпатии, пока слушала, все надеялась, что вот-вот начнется интересное, но нет- концовка кроме разочарования и сожаления о потерянном времени ничего не вызвалп

П.Дашкова, на мой взгляд, отличная писательница. Жаль, что я давно прослушала все из ее книг, что нашла в доступе. А вот это слащавое произведение не хочется слушать, но никак не найду ничего стоящего

Столько читала великолепных отзывов об этом романе, люди писали, что это чуть ли не настольная их книга. Я даже искала это-то роман… но это типичный женский роман. Все ждала, когда начнется действие, но никаких действий нет, особенно, когда героиня оказалась в доме мужа. Ее непонятное противостояние с первой женой мужа, начиная с уничтожения ее надписи в книге, которую ей дал почитать Макс, а в доме о

Указан один чтец, но такое впечатление, что их двое, даже тембр голосов рознится, первый- читает как сельский дед, часто ставит неправильные ударения, неприятно растягивает слова и интонация человека, далёкого от навыков декламации, во второй половине читает человек с навыками диктора, более собранный голос и нет диалектных простонародных произношение слов. Теперь не знаю, избегать этого чтеца или нет?

Ускорьте чтение- увеличьте скорость, тогда чтение более четкое, а события не тянутся как резина

Какая прекрасная начитка, браво чтеуцу и какая ужасная запись, настолько невнятная, сто слушать можно только в наушниках

Чтец прекрасный, но звукозапись ужасная, могу слушать только через наушники. Если бы не артистизм чтеца, отказалась бы от промлушивания

Какая ужасная начинка, неприятная интонация, какими--то цикличными фазми, да ещё неправильные ударения в привычных словах, например сЕмья. Видимо ни артист и даже не диктор. Из-за этого книга идёт с трудом🤔

Есть ли такая функция, как папка для тех книг, которые хочется почитать в будущем?

Самоирония, сочный остроумный язык Ф.Искандера- все это узнаваемо, но нет обычной лёгкости бытия даже в сложной ситуации, которые тоже характерны для писателя. Больше всего мне нравится на данный момент его повесть Пшада, это тоже нелегкое чтиво, в нем много горечи, разочарований, но внутренняя сила главного героя — это и есть главный герой поизведения

Не знаю, зачем я слушаю этот бред алкоголички, прослушала до середины, но все на одном месте. Стоит ли и дальше терять время? Надо посмотреть, что там в конце и перейти к чему-то более стоящему. Все женщины, за исключением подруги Рейч, в этой книге- душнилы и маньячки, очень жаль тех, кто вовлечён в отношения с ними. Один пока плюс- поняла как это страшно быть алкоголичкой😱

По-моему, раньше была функция истории прослушанных произведений. Сейчас этой функции не?