Дослушал до «предложения от которого невозможно отказаться» и остановился. Кажется, что дальнейшее движение сюжета пойдет по дорожке игры киберпанк. Обращения к тем, кто дослушал до конца и знаком с сюжем киберпанка. Действительно ли есть схожесть?
Я всегда думал, что Игорь работает в паре в девушкой, которая озвучивает женские и детские голоса.
Например лабиринт отражений.
А вот тут прислушался и понял, что это именно Игорь играет голосом.
Низкий поклон маэстро за его работу.
Такое виртуозное управление голосом
Зря вы так. Сергей прямо шикарен к этой книге. Действительно отыгрывает наивного дурачка просточка. Мне даже образ представился: слегка полноватый, возможно носит очки. Улыбается и верит всем и каждому, в общем добрейшей души человек.
Я понял, понял. Теории заговоров вам не чужды. Умолкаю, хотя надеюсь мне хоть немного удалось помочь вам взглянуть на затрагиваемые вами вопросы с другой стороны.
Вы не правы. Солнечная не так безвредна, как хотелось бы. Солнечных нет до сих пор в таких масштабах потому, что они дороги и влияют на климат. Об этом я говорил выше.
Допустим с расчётом сечения я не прав. Пусть так. Но опять же стоимость на трансформацию энергии для передачи значительно отличается для постоянного и переменного тока. Я понимаю, вы умело обходите многие моменты. Пусть это останется на вашей совести.
Про выбросы АЭС ничего не скажу. Так как это вполне может быть так.
По фукусиме я написал выше. Это просчет в том числе инженерный. А работники — герои, они боролись как могли. Как и герои советские ликвидаторы.
По онкологии. К сожалению, онкология в целом растет. Даже там, где нет ни вифи ни АЭС. Что-то еще является канцерогеном.
Можно попытаться мне возразить и сказать, что раньше люди таким не болели, на что я отвечу, что и информированность специалистов раньше была ниже, а значит и статистики фактически не было.
Это касается Чернобыля. Виной там не технология, а человек. Не важно по каким причинам. Строй, желание выслужиться, пистолет чикиста или еще что.
А вот Фукусима это проблема технологии. Инженерного просчета. Я бы сравнил эту ошибку с трагедией Титаника.
Мне остается лишь гадать по поводу истинных причин обеих трагедий. Но тот факт, что таких трагедий не много (была еще вроде в США) говорит о том, что технология атомной энергии не такая уж и плохая. Опасная? Бесспорно. Но не настолько плохая.
Да, я действительно ознакомился с один из ваших произведений. Критиковать его не буду, так как уверен в двух вещах:
1) писатель жив, и если я не понял что он имел ввиду, значит не понял я, а не писатель плохой.
2) у каждого из нас есть своя точка зрения на вещи вокруг. Если моя с вашей не совпадает, это не значит, что кто-то из нас не прав =)
Что касается меня. Я инженер, но программист. Увлекаюсь научпопом. Не готов к затяжному спору относительно всех перечисленных мной моментов. Нет желания досконально копать в каждую тему. Однако пару моментов я все же замечу.
Да, действительно параболические зеркала это одна из действующих и применяемых технологий. Если мне память не изменяет, то есть такие электростанции, плюсом на просторах ютуба можно найти много экспериментов на эту тему.
Новосибирская ТЭЦ-5 дает 1200мВт, а солнечный концентратор в Марокко планируется на 510мВт. Стоимость солнечного концентратора много выше стоимости ТЭЦ. Причины высокой стоимости концентратора в том, что надо соблюдать относительную точность кривизны зеркал, плюс дорогой теплоноситель. Ну и площать у всей солнечной электростанции в 2500 Гар тоже не мало.
А что насчет атома?
Фукусима, упомянутая вами в одной из книг, выдавала мощность 4,7ГВт до аварии. Т.е. атомная элрстанция выигрывает по мощности, а площать ее сравнима с ТЭЦ.
Немного про электроприборы. Вы правы, что сейчас не встретишь трансформаторных блоков питания для приборов. Все чаще зарядки на базе ШИМ о которых вы и говорите (импульсники). Более того, импульсники имеют негативный эффект для сети. Они искажают синусоиду.
Вы так же правы в том, что постоянный ток имеет меньше потерь по мощности при передаче (нет реактивного сопротивления) о чем вы и писали в исходном комментарии.
Но давайте прикиним стоимость линии электропередач для передачи тока, сгенерированного солнечной электростанцией Марокко. Допустим мы на расстоянии 1000км хотим получить 500мВт с потерей 5%. Допустим ЛЭП на 500кВ, материал — алюминий. При хитрых расчётах получим сечение для постоянного тока в 2500мм квадратных и 1500мм квадратных для переменки. Разница в цифрах очевидна. Для передачи постоянки нужно более тяжелые, а значит дорогие проводники. Напомню, что я не профи и мой расчет потолочный.
Какой можно подвести итог. Моя точка зрения не изменилась. Вы взяли чье-то мнение (вполне себе экспертов, этого я не оспариваю) и приняли их точку зрения за основу. Но вы не вдавались в подробности многих и многих инженерных и экономических вопросов. Давайте все же оставим работу в сфере энергетики ученым и инженерам. )))
Что же касается радио. Если это возможно, то не могли бы вы кинуть ссыл на исследования вредности радиоволн. Понимаю, что просьба звучит не очень, поэтому скорее всего сам поищу и если найду, кину сюда.
Успехов вам в творчестве.
П. С. Я тут в одном из комментариев писал, что лично для меня важны не научнось и достоверность в фантастике, а люди и и их эмоции. )))
Рад, что ваш комментарий не имеет ничего общего с жизнью. )
> если затроить 10% площади Сахары
В начале необходимо решить часть инженерных задач. Как минимум очистка поверхности солнечных панелей на такой площади. Затем надо задуматься о возможных климатических изменениях.
> тепловая схема без полупроводников
Если вы подразумеваете трубы, содержащие теплоноситель, то необходимо в начале посчитать потери тепла на нагрев труб и атмосферы.
> энергию передавать по коаксиальному кабелю 1000 кВ.
Да, передача постоянно тока действительно используется например в Китае. Но вот вопрос, а почему весь мир перешел на переменку? Такой переход это явный заговор и никак не обоснован экономией средств на производство проводников.
> автомобили в городах запретить.
Да, это возможно и многие города так поступают. Но для того чтоб это сделать, нужна огромная инфраструктура общественного транспорта. Затраты? Не, не слышал.
> и никакого вайфая
Так и не понял чем именно вам не угодили радиоволны. Интернет уже несколько десятков лет существует на оптике.
Итог. Ваши предложения — набор слов надерганных из разных источников. Этот набор слов не просчитан ни с экономической, ни с инженерной стороны. И даже не просчитан со стороны тех же самых зеленых.
Пусть ваши мысли останутся на страницах фантастических книг, им там как раз место. Я с удовольствием послушаю такие произведения. А работу в сфере энергетики оставьте ученым и инженерам. Они знают свое и пусть им занимаются.
К сожалению почти к каждой книге на портале (фантастика ли это, детектив, философия) читаю негативные комментарии. =(
Но вот никакой смысловой нагрузки в этих комментариях нет. Обычные оценочные суждения неопытных цензоров. 🤷
Было несколько комментариев со смыслом «о чем книга?»
Книга же о том как защитить семью.
В начале кажется, что достаточно обладать навыками убийства. Так как, из-за недостатка практики в стрельбе, главный герой промахнулся. (Семья ГГ)
Но затем оказывается, что обладать навыками убийства недостаточно. Оказывается, семью может погубить приказ того, кто выше стоит по иерархии. Значит для защиты семьи нужно самому отдавать приказы. (Сослуживцы ГГ)
Но и этого оказывается недостаточно. Бывает, что вмешивается господин случай. Ну и конечно сыграла свою роль жадность вышестоящего. Значит для защиты семьи надо полностью самостоятельно определять свою судьбу — стать самым старшим. (Димитрий и его команда)
Тут такая штука. Эта книга и прочие подобные (стикс, сталкер, метро, литрпг, постапок) не являются литературой в высоком смысле.
Это развлекалово и относиться, как мне кажется, стоит к этим книгам именно так.
Однако, такие книги не лешены смысла и имеют определённую ценность у аудитории.
Маты и обсценная лексика в целом являются частью вымышленной автором вселенной. Без этой детали не будет той атмосферы, которую хотел показать автор. Атмосферы опускания людей после некого происшествия. Можно ли обойтись без мата? Я думаю вполне себе можно. Но раз уж автор решил так, значит, видимо, так видел свой мир.
Надо брать, срочно!
Например лабиринт отражений.
А вот тут прислушался и понял, что это именно Игорь играет голосом.
Низкий поклон маэстро за его работу.
Такое виртуозное управление голосом
Спасибо! )
Допустим с расчётом сечения я не прав. Пусть так. Но опять же стоимость на трансформацию энергии для передачи значительно отличается для постоянного и переменного тока. Я понимаю, вы умело обходите многие моменты. Пусть это останется на вашей совести.
Про выбросы АЭС ничего не скажу. Так как это вполне может быть так.
По фукусиме я написал выше. Это просчет в том числе инженерный. А работники — герои, они боролись как могли. Как и герои советские ликвидаторы.
По онкологии. К сожалению, онкология в целом растет. Даже там, где нет ни вифи ни АЭС. Что-то еще является канцерогеном.
Можно попытаться мне возразить и сказать, что раньше люди таким не болели, на что я отвечу, что и информированность специалистов раньше была ниже, а значит и статистики фактически не было.
А вот Фукусима это проблема технологии. Инженерного просчета. Я бы сравнил эту ошибку с трагедией Титаника.
Мне остается лишь гадать по поводу истинных причин обеих трагедий. Но тот факт, что таких трагедий не много (была еще вроде в США) говорит о том, что технология атомной энергии не такая уж и плохая. Опасная? Бесспорно. Но не настолько плохая.
1) писатель жив, и если я не понял что он имел ввиду, значит не понял я, а не писатель плохой.
2) у каждого из нас есть своя точка зрения на вещи вокруг. Если моя с вашей не совпадает, это не значит, что кто-то из нас не прав =)
Что касается меня. Я инженер, но программист. Увлекаюсь научпопом. Не готов к затяжному спору относительно всех перечисленных мной моментов. Нет желания досконально копать в каждую тему. Однако пару моментов я все же замечу.
Да, действительно параболические зеркала это одна из действующих и применяемых технологий. Если мне память не изменяет, то есть такие электростанции, плюсом на просторах ютуба можно найти много экспериментов на эту тему.
Новосибирская ТЭЦ-5 дает 1200мВт, а солнечный концентратор в Марокко планируется на 510мВт. Стоимость солнечного концентратора много выше стоимости ТЭЦ. Причины высокой стоимости концентратора в том, что надо соблюдать относительную точность кривизны зеркал, плюс дорогой теплоноситель. Ну и площать у всей солнечной электростанции в 2500 Гар тоже не мало.
А что насчет атома?
Фукусима, упомянутая вами в одной из книг, выдавала мощность 4,7ГВт до аварии. Т.е. атомная элрстанция выигрывает по мощности, а площать ее сравнима с ТЭЦ.
Немного про электроприборы. Вы правы, что сейчас не встретишь трансформаторных блоков питания для приборов. Все чаще зарядки на базе ШИМ о которых вы и говорите (импульсники). Более того, импульсники имеют негативный эффект для сети. Они искажают синусоиду.
Вы так же правы в том, что постоянный ток имеет меньше потерь по мощности при передаче (нет реактивного сопротивления) о чем вы и писали в исходном комментарии.
Но давайте прикиним стоимость линии электропередач для передачи тока, сгенерированного солнечной электростанцией Марокко. Допустим мы на расстоянии 1000км хотим получить 500мВт с потерей 5%. Допустим ЛЭП на 500кВ, материал — алюминий. При хитрых расчётах получим сечение для постоянного тока в 2500мм квадратных и 1500мм квадратных для переменки. Разница в цифрах очевидна. Для передачи постоянки нужно более тяжелые, а значит дорогие проводники. Напомню, что я не профи и мой расчет потолочный.
Какой можно подвести итог. Моя точка зрения не изменилась. Вы взяли чье-то мнение (вполне себе экспертов, этого я не оспариваю) и приняли их точку зрения за основу. Но вы не вдавались в подробности многих и многих инженерных и экономических вопросов. Давайте все же оставим работу в сфере энергетики ученым и инженерам. )))
Что же касается радио. Если это возможно, то не могли бы вы кинуть ссыл на исследования вредности радиоволн. Понимаю, что просьба звучит не очень, поэтому скорее всего сам поищу и если найду, кину сюда.
Успехов вам в творчестве.
П. С. Я тут в одном из комментариев писал, что лично для меня важны не научнось и достоверность в фантастике, а люди и и их эмоции. )))
> если затроить 10% площади Сахары
В начале необходимо решить часть инженерных задач. Как минимум очистка поверхности солнечных панелей на такой площади. Затем надо задуматься о возможных климатических изменениях.
> тепловая схема без полупроводников
Если вы подразумеваете трубы, содержащие теплоноситель, то необходимо в начале посчитать потери тепла на нагрев труб и атмосферы.
> энергию передавать по коаксиальному кабелю 1000 кВ.
Да, передача постоянно тока действительно используется например в Китае. Но вот вопрос, а почему весь мир перешел на переменку? Такой переход это явный заговор и никак не обоснован экономией средств на производство проводников.
> автомобили в городах запретить.
Да, это возможно и многие города так поступают. Но для того чтоб это сделать, нужна огромная инфраструктура общественного транспорта. Затраты? Не, не слышал.
> и никакого вайфая
Так и не понял чем именно вам не угодили радиоволны. Интернет уже несколько десятков лет существует на оптике.
Итог. Ваши предложения — набор слов надерганных из разных источников. Этот набор слов не просчитан ни с экономической, ни с инженерной стороны. И даже не просчитан со стороны тех же самых зеленых.
Пусть ваши мысли останутся на страницах фантастических книг, им там как раз место. Я с удовольствием послушаю такие произведения. А работу в сфере энергетики оставьте ученым и инженерам. Они знают свое и пусть им занимаются.
Но вот никакой смысловой нагрузки в этих комментариях нет. Обычные оценочные суждения неопытных цензоров. 🤷
Книга же о том как защитить семью.
В начале кажется, что достаточно обладать навыками убийства. Так как, из-за недостатка практики в стрельбе, главный герой промахнулся. (Семья ГГ)
Но затем оказывается, что обладать навыками убийства недостаточно. Оказывается, семью может погубить приказ того, кто выше стоит по иерархии. Значит для защиты семьи нужно самому отдавать приказы. (Сослуживцы ГГ)
Но и этого оказывается недостаточно. Бывает, что вмешивается господин случай. Ну и конечно сыграла свою роль жадность вышестоящего. Значит для защиты семьи надо полностью самостоятельно определять свою судьбу — стать самым старшим. (Димитрий и его команда)
Стать капитаном своего корабля!
Это развлекалово и относиться, как мне кажется, стоит к этим книгам именно так.
Однако, такие книги не лешены смысла и имеют определённую ценность у аудитории.
Маты и обсценная лексика в целом являются частью вымышленной автором вселенной. Без этой детали не будет той атмосферы, которую хотел показать автор. Атмосферы опускания людей после некого происшествия. Можно ли обойтись без мата? Я думаю вполне себе можно. Но раз уж автор решил так, значит, видимо, так видел свой мир.