Вот это голос! Спасибо этому голосу. А что внутри сейчас узнаем. ))

Что плохого в украинских информационных технологиях? Они отличаются от других?

Произведение, по крайней мере по началу, напоминает один голливудский фильм…

Кристина, да еще в озвучке Игоря!
Надо брать, срочно!

Дослушал до «предложения от которого невозможно отказаться» и остановился. Кажется, что дальнейшее движение сюжета пойдет по дорожке игры киберпанк. Обращения к тем, кто дослушал до конца и знаком с сюжем киберпанка. Действительно ли есть схожесть?

Я всегда думал, что Игорь работает в паре в девушкой, которая озвучивает женские и детские голоса.
Например лабиринт отражений.
А вот тут прислушался и понял, что это именно Игорь играет голосом.

Низкий поклон маэстро за его работу.
Такое виртуозное управление голосом

Вот и продолжение. 😁
Спасибо! )

Продолжение бы )

Спасибо за совет по скорости. Действительно прочтение преобразилось, когда поставил +20%

Звук норм. Лично мне не было слышно никаких помех. Отыгрыш голосом отличный. Мне было приятно слушать.

Оффтоп. Спасибо админам, авторам и дорогим чтецам за их труд. ♥

Зря вы так. Сергей прямо шикарен к этой книге. Действительно отыгрывает наивного дурачка просточка. Мне даже образ представился: слегка полноватый, возможно носит очки. Улыбается и верит всем и каждому, в общем добрейшей души человек.

Определённо надо продолжения! =)

Я понял, понял. Теории заговоров вам не чужды. Умолкаю, хотя надеюсь мне хоть немного удалось помочь вам взглянуть на затрагиваемые вами вопросы с другой стороны.

Вы не правы. Солнечная не так безвредна, как хотелось бы. Солнечных нет до сих пор в таких масштабах потому, что они дороги и влияют на климат. Об этом я говорил выше.

Допустим с расчётом сечения я не прав. Пусть так. Но опять же стоимость на трансформацию энергии для передачи значительно отличается для постоянного и переменного тока. Я понимаю, вы умело обходите многие моменты. Пусть это останется на вашей совести.

Про выбросы АЭС ничего не скажу. Так как это вполне может быть так.
По фукусиме я написал выше. Это просчет в том числе инженерный. А работники — герои, они боролись как могли. Как и герои советские ликвидаторы.

По онкологии. К сожалению, онкология в целом растет. Даже там, где нет ни вифи ни АЭС. Что-то еще является канцерогеном.
Можно попытаться мне возразить и сказать, что раньше люди таким не болели, на что я отвечу, что и информированность специалистов раньше была ниже, а значит и статистики фактически не было.

Ответил чуть ниже.

Это касается Чернобыля. Виной там не технология, а человек. Не важно по каким причинам. Строй, желание выслужиться, пистолет чикиста или еще что.

А вот Фукусима это проблема технологии. Инженерного просчета. Я бы сравнил эту ошибку с трагедией Титаника.

Мне остается лишь гадать по поводу истинных причин обеих трагедий. Но тот факт, что таких трагедий не много (была еще вроде в США) говорит о том, что технология атомной энергии не такая уж и плохая. Опасная? Бесспорно. Но не настолько плохая.

Да, я действительно ознакомился с один из ваших произведений. Критиковать его не буду, так как уверен в двух вещах:
1) писатель жив, и если я не понял что он имел ввиду, значит не понял я, а не писатель плохой.
2) у каждого из нас есть своя точка зрения на вещи вокруг. Если моя с вашей не совпадает, это не значит, что кто-то из нас не прав =)

Что касается меня. Я инженер, но программист. Увлекаюсь научпопом. Не готов к затяжному спору относительно всех перечисленных мной моментов. Нет желания досконально копать в каждую тему. Однако пару моментов я все же замечу.

Да, действительно параболические зеркала это одна из действующих и применяемых технологий. Если мне память не изменяет, то есть такие электростанции, плюсом на просторах ютуба можно найти много экспериментов на эту тему.
Новосибирская ТЭЦ-5 дает 1200мВт, а солнечный концентратор в Марокко планируется на 510мВт. Стоимость солнечного концентратора много выше стоимости ТЭЦ. Причины высокой стоимости концентратора в том, что надо соблюдать относительную точность кривизны зеркал, плюс дорогой теплоноситель. Ну и площать у всей солнечной электростанции в 2500 Гар тоже не мало.
А что насчет атома?
Фукусима, упомянутая вами в одной из книг, выдавала мощность 4,7ГВт до аварии. Т.е. атомная элрстанция выигрывает по мощности, а площать ее сравнима с ТЭЦ.

Немного про электроприборы. Вы правы, что сейчас не встретишь трансформаторных блоков питания для приборов. Все чаще зарядки на базе ШИМ о которых вы и говорите (импульсники). Более того, импульсники имеют негативный эффект для сети. Они искажают синусоиду.

Вы так же правы в том, что постоянный ток имеет меньше потерь по мощности при передаче (нет реактивного сопротивления) о чем вы и писали в исходном комментарии.

Но давайте прикиним стоимость линии электропередач для передачи тока, сгенерированного солнечной электростанцией Марокко. Допустим мы на расстоянии 1000км хотим получить 500мВт с потерей 5%. Допустим ЛЭП на 500кВ, материал — алюминий. При хитрых расчётах получим сечение для постоянного тока в 2500мм квадратных и 1500мм квадратных для переменки. Разница в цифрах очевидна. Для передачи постоянки нужно более тяжелые, а значит дорогие проводники. Напомню, что я не профи и мой расчет потолочный.

Какой можно подвести итог. Моя точка зрения не изменилась. Вы взяли чье-то мнение (вполне себе экспертов, этого я не оспариваю) и приняли их точку зрения за основу. Но вы не вдавались в подробности многих и многих инженерных и экономических вопросов. Давайте все же оставим работу в сфере энергетики ученым и инженерам. )))

Что же касается радио. Если это возможно, то не могли бы вы кинуть ссыл на исследования вредности радиоволн. Понимаю, что просьба звучит не очень, поэтому скорее всего сам поищу и если найду, кину сюда.

Успехов вам в творчестве.

П. С. Я тут в одном из комментариев писал, что лично для меня важны не научнось и достоверность в фантастике, а люди и и их эмоции. )))

Рад, что ваш комментарий не имеет ничего общего с жизнью. )

> если затроить 10% площади Сахары
В начале необходимо решить часть инженерных задач. Как минимум очистка поверхности солнечных панелей на такой площади. Затем надо задуматься о возможных климатических изменениях.

> тепловая схема без полупроводников
Если вы подразумеваете трубы, содержащие теплоноситель, то необходимо в начале посчитать потери тепла на нагрев труб и атмосферы.

> энергию передавать по коаксиальному кабелю 1000 кВ.
Да, передача постоянно тока действительно используется например в Китае. Но вот вопрос, а почему весь мир перешел на переменку? Такой переход это явный заговор и никак не обоснован экономией средств на производство проводников.

> автомобили в городах запретить.
Да, это возможно и многие города так поступают. Но для того чтоб это сделать, нужна огромная инфраструктура общественного транспорта. Затраты? Не, не слышал.

> и никакого вайфая
Так и не понял чем именно вам не угодили радиоволны. Интернет уже несколько десятков лет существует на оптике.

Итог. Ваши предложения — набор слов надерганных из разных источников. Этот набор слов не просчитан ни с экономической, ни с инженерной стороны. И даже не просчитан со стороны тех же самых зеленых.

Пусть ваши мысли останутся на страницах фантастических книг, им там как раз место. Я с удовольствием послушаю такие произведения. А работу в сфере энергетики оставьте ученым и инженерам. Они знают свое и пусть им занимаются.

К сожалению почти к каждой книге на портале (фантастика ли это, детектив, философия) читаю негативные комментарии. =(
Но вот никакой смысловой нагрузки в этих комментариях нет. Обычные оценочные суждения неопытных цензоров. 🤷

И не просто капитаном, а человеком — готовым пожертвовать собой ради своей семьи.