Никогда не был её фанатом. Линейные сюжеты, плохо про рисованные герои второго плана, из-за пренебрежения канонами жанра считал что это мужик гомик. Когда узнал что это женщина все стало на свои места. Кстати кто-нибудь в курсе почему стали так много озвучивать рассказов? Вымирающий жанр.

Лет 25 был бы в восторге от этого романа но сейчас я уже вырос из нф. Что касается качества аудио спектакля то это чуть ли не лучшее что я слушал

В целом не плохо, желания прекратить прослушивание ни разу не появилось, учитывая что последнее время оно у меня появдюляется довольно регулярно то это уже достижение. Чтец на высоте.

Изъядная сюжетная недостаточность батнька :-) Чтоц хорош, вытянул книгу полностью.

Народ! Это не лит рпг, это муде в бороде какое-то. Прочитано хорошо, хоть и не люблю женскую озвучку но не признать качество не могу.

Не самая сильная вещь автора

Полностью согласен с выводами.

Автор в курсе, что изготовление подобных девайсов это срок, не малый и безусловный?

Озвучка так плоха что даже не раздражает даже :-) о самой книге, дурное влияние беляновщины.

Соглашусь с вами но только от части. Мужчины более часто склонны к уходу от современной реальности, думаю это связано с тем, что современный тип общества является женским. Не матриархальным а именно женским. В том смысле, что за свою работу ты получишь зарплату (в большинстве случаев сильно заниженную) вне зависимости насколько ты силён, ловок, удачлив и умен. Для женщины это норма, мужчину это вгоняет в стресс и отбивает желание проявлять какую бы то ни было инициативу. При всем этом мужчины в силу своей природы все равно стараются приобрести знания которые будут способствовать его выживанию при экстремальных условиях, что кстати объясняет популярность книг Круза хотя художественная ценность у них весьма сомнительна. Так что разница между женским и мужским уходом от реальности существует и кроме всего прочего она в том что если поместить мужчину в искомую среду то он перестанет уходить, а женщина по сути уже в этой среде и просто ищет новизны, получив которую снова начинает искать другую новизну.

Вот яркий пример того о чем я говорил. Человек прочёл слова но понял их исключительно в рамках своего уровня сознания. Я о роли и ответственности авторов в духовном развитии социума, а мне о всех женщинах у ног и эрекции не ослабляющейся не на мгновение. Печально но такова реальная ситуация на данный момент. Читать классику не модно и не комфортно, мозг устаёт, а вот ковырятся в своих чувствах, обидах и фобиях милое дело. Это же как чесотка, чем больше почесываешь тем больше чешется.

Ну проблемы с чувством юмора не лечатся, тут все просто, оно или есть, или его нет :-)

Думаю объективным он будет если подсчитывать женские и мужские голоса отдельно :-) я уже не первый раз на этом ловлюсь, рейтинг высокий а книга на втором уровне сознания написана, одни выяснения отношений и розовые сопли. Читаю внимательно комментарии, все комментаторы высоко оценившие произведение женщины… Упс! Сам дурак! Женщины часто ищут в романах сублимацию своей эмоциональной сфере, поскольку уровень сознания низкий а душа требует праздника. Вот из такого конфликта желаемого и действительного бегут как читательници так и авторы. Но такие побеги только усугубляют уже имеющийся когнитивный диссонанс. Подобные произведения не лекарства а своеобразный фалоимитатор для эмоциональной мастурбации. Фух… А теперь можете порвать меня в клочья :-)

Что касаемо женщин авторов то с ними как и с умными женщинами в целом, есть те кто создаёт иллюзию своей интеллектуальности а есть те кому этого делать не нужно. Яркий пример Вера Петрук «Сага о халруджи» вещи написана на уровне гениальности, сюжет, характеры героев, подача событий… Все просто восхитительно. Джоан Роулинг, огромное произведение, со сложным сюжетом, написано без ляпов и не состыковок, это достижение которым можно по праву гордится. Про характеры героев говорить не буду. Урсула Ле Гуин, «Волшебник земноморья» без комментариев. Так что если шовинизм и имеет место быть то он не распространяется на всех женщин а только на тех кто пишет произведения подобные этому. Я сам пробовал писать и знаю насколько это тяжёлый труд и тем более мне не понятно зачем крапать по 12 книг в серии в стиле «дом-2»? Чему учат такие книги? Взаимоотношениям? Так тут Ксюша Собчак с пристными уже и так расстарались из года в год затачивая сознание нашей молодёжи на это бесконечное выяснение отношений. Все по настоящему выдающиеся книги по сути драмы, даже если они поданы в юмористической форме. И именно драмы учат человека давая ему понимание сути вещей. Так получилось что через боль мы учимся быстрее и надежнее чем когда нам просто говорят «аяяй», по этому я ратую пусть боли в книгах будет больше, это уменьшит количество боли и страданий в реальном мире.

Так я и не дослушал, нервы не выдержали, лучше бабая послушаю хотя он тоже иногда суть читает. Иногда приходится эту мать слушать в ожидании чего либо интересного, но вот только это интересное появляется все реже.

Ну почему же сразу пошутил? Я серьезен как самурай на приёме у проктолога :-)

Ой, да бросьте :-) вы сами знаете уровень своей работы, да и не обгадил я её, просто дал не конструктивный совет, следование которому от вас никто не ожидает.

Вы хотели сказать «это же надо было столько книг перепортить!»? Полностью с вами согласен

А лучше бросайте это дела вообще :-)

Я не горжусь, я просто стал тем кем мне комфортно быть. Что касаемо литературы не обязанной чему-то учить то расскажите это классикам. Их читают уже столетия и будут читать ещё больше, а писанина посвящённая зализыванию своих детских психотравм и покалеченного либидо будет забыта большинством читателей даже не будучи прочитанной до конца.