Специально прослушал весь список литературы на которую ссылается автор. Автор сам себе противоречит в том что нужно исследовать первоисточники, а не ссылаться на переработанное, а у него процентов 90 литературы после 90-го года издания, где работа в архивах, а так это просто вольное изложение — абстрактное ни о чем! Про 30 вопросов которые ему так никто и не задал, сразу вспоминается анекдот про Неуловимого Джо:
— Что правда такой неуловимый?
— Да кому он нафиг нужен!

Одна сплошная истерика, срач на пустом месте, не зашло

Хрень какая-то! Первые пять отрезков всё одно да потому: какой я молодец, какую огромную работу я сделал, какая хорошая книга и всё в подобном духе. Да иди ты… В общем пол часа жизни зря потратил, по существу о содержании книги ничего не могу сказать, так как дальше пятого отрезка не осилил, но нудная это точно!

Не осилил, мягко говоря, муть какая-то.

Бесконечное словоблудие. Чтец отвратительный.