Ну вы сравнили. Лучшую серию фэнтези 20-го ст и короткую повесть. Вы еще сравните размах эпопеи «Война и мир» Л. Толстого и его рассказ «После бала».

Возможно на решение Джарри повлияла смерть любимой. Заботу и любовь которую он проявлял к ней, переключились на жителей планеты, которых он решил спасти.

Полностью согласен с первым предложением первого поста.

Фильм в свое время, когда еще был относительный голод на фильмы, очень понравился. Ну и рассказ соответственно нормальный.

Как легко главная героиня согласилась на смерть незнакомого человека за деньги, а как же, обезличенная масса, каждую минуту в мире кто то умирает и как тяжело потом осознать что убила своими руками близкого.

Злодей получил причитающееся ему наказание. И оправдание, «я просто попал в затруднительное положение, а так вообще я человек хороший», не имеют никакого значения. Единственное, не смог разобрать слов деды. Придется найти печатный текст рассказа и перечитать какую мораль деда прочитал Шеридану.

Фантастики не узрел. Рассказ учит тому, что тот кто является в простонародье белой вороной, выделяется поведением из основной массы людей, не обязательно есть хуже, как обычно считает эта масса.

Книга высший класс. Не ожидал. Думал банальный детективчик, а получил золото высшей пробы. Первое знакомство с этим автором, и такие яркие впечатления.

Никаких ужасов и близко нет, но рассказ очень трогательный, напоминающим что нужно ценить и любить своих близких когда они с нами, а не выражать любовь и раскаяние когда уже поздно.

Это не ко мне, это к товарищу Жукову. Это он такие цифирки озвучивал. А Резун лишь отсылал к Жукову. Выходит советские военачальники всю дорогу врали??? Мне не надо задавать вопросов сколько нужно самолетов. Я привел пример конкретный по Жукову. Но если Вас интерисует самолеты, прочтите все книги В.Суворова, возможно, (не помню), та есть и про самолеты. И естественно не отсебятина, а ссылка на уважаемых людей. Помню еще что он к газете «Правда» или какой то другой обращался за инфой, года издания 39-или наверняка все-же 40-го. По вопросу о том что СССР не спонсировал никогда гитлеровскую Германию, как принято сейчас говорить. И в этой газетке подробная статья была сколько и чего СССР поставил Германии, которая боролась с проклятыми капиталистами европейскими. Там у него все открыто указано. Газета такая то, год такой то, выпуск такой то, страница такая, то, статья такая то. «Разоблачатели» в ужасе закрывают глаза. Прочел другой Ваш коммет. О, да, Гоблин, это конечно же великий историк-профессионал признанный в мире))) Тоже считаю что кацапосрачь бессмысленный. Вообще дискутировать не собираюсь, это не тема для обсуждения книги. Я лишь показал откуда он черпал инфу.

Суворов/Резун часто в своих книгах, которые касаются цифр, дисслокаций войск и всего такого прочего интересного, отсылает к военачальникам тех лет, к газетам издаваемых в довоенное/военное/послевоенное время. Ну например он заявляет, что СССР готовился к большой войне, к войне захватнической, поясняя, что к 1940 году СССР подготовило 200 тыс десантников, а десантники как известно нужны для заброски в тыл врага, для захвата плацдармов, ж./д вокзалов и т.п. Для тех кто не верит что СССР готовило мировую войну, он отсылает к товарищу Жукову, к его книге, «Воспоминания и размышления», издания 1974 года, том первый, страница такая то, (не помню). И да, когда я открывал нужную страницу, товарищ Жуков с гордостью заявлял что за год до начала ВОВ в СССР было подготовлено 200 тыс десантников. И опять Суворов задает вопрос, а зачем они были нужны, если СССР не готовил масштабную войну? И таких примеров по 20 штук в каждой книге. Эти примеры как кол в сердце тем, «кто тысячу раз опровергли его факты, и разобрали его ложь». Если б они действительно каждый факт скрупулезно разбирали, пришлось или согласится что он пишет правду, или тогда заявить что вся тогдашняя верхушка нагло врала нам, если он большинство данных берет оттуда… Ну если то что врал Сталин с аппаратом, народ еще переживет, но заявить что врали все герои военачальники, Жуков, Конев, Малиновский… то это уже очень неприятно для страны. Так что «разоблачители» довольствуются тем, что банально пишут что все его факты, ложь, не мудрствуя обнародовать то что пишет Суворов и его ссылки на уважаемых героев и правителей тех времен.

Не знаю что подтолкнуло меня добавить пару недель назад книгу в избранное. Потом смотрел на нее и думал, удалить или все же прослушать на досуге. Сегодня получил удовольствие от прослушивания интересного рассказика. Дотошный критик может заявить что данное произведение, это плагиат на рассказ С. Кинга, «Поле боя. Ну а я просто скажу что мне понравился этот рассказ-сказка о беспощадном, хладнокровном истребителе мух и ос.

Вот кого-то литературные герои мне напомнили, только никак не могу вспомнить кого. Не комиссара Ж. Мегре. Не Э. Пуаро с капитаном Гастингсом, и не мисс Марпл. Ну не могу вспомнить и все. Ну да ладно. А книга по своему интересная, для любителей легкого, нисколько не напряжного детектива, где частный сыщик расследует интересные случаи, зачастую с курьезными, юморными финалами.

Тоже читал очень давно. Аналог Карика и Вали Я. Ларри, только для более взрослых читателей, не согласен с предыдущим комментом что совсем детская.

Два раза пытался прослушать, так и не смог. Максимум до четвертой главы доходил. Нет, проблема не в чтеце, чтец хороший. И не в книге проблема. Просто не могу погрузится в книгу, теряю нить повествования. Буду читать в электронном формате в своей читалке.

Подобное есть у А.Камю, «Чума», только жанр не фантастика. Изначально как наверное и большинство, думал что пришельцы инопланетяне в результате вторжения вытеснили людей и те скрылись под землей, ведя оттуда диверсионную войну. А оказалось вона оно как.

В смысле того что он Ульянов? Да какая разница какая у него фамилия, или псевдоним. Главное что книга без пропаганды какой-либо, просто интересные байки или реальные случаи из жизни дальнобойщиков. Или того и другого понемногу. Равно как и чтец. Пусть бы хоть Ф. Кастро был или Че Гевара Ну а чтец я так понял автор и есть. Ибо сказал в конце, если услышите позывной в рации на дороге Мао Цзэдун, значит это я.

Достойное продолжение первой части. Получил настоящее эстетическое наслаждение от прослушивания, не было даже намека в мыслях, «скорее бы закончилось, поднадоело». Большое спасибо.

Так Р. Б. Реймонд мастер детектива. Никто и не говорил что он мистику или ужасы писал.

Не самое худшее произведение, мягко сказать нелюбимого мной автора. Набрел случайно на него здесь и вспомнил фразу героя книги, (прочитана была давно, так что 100% достоверность не гарантирую, но суть такова. На мой взгляд самая гениальная фраза романа). -«Я в литературе не слишком разбираюсь, но по моему вся литература русская и не русская вовсе, кроме Ломоносова, Пушкина, Гоголя». Ломоносов ученый, Пушкин потомок африканца, Гоголь украинец. Вот оказывается откуда понятие троллизма пошло. У меня все.